Quel Micro Pour La Scène? |
mar. 20 avril 2004, 22:42
Message
#41
|
|
Member Groupe : Members Messages : 64 Inscrit : 23 mars 03 Lieu : Paris - FR Membre no 14,890 |
Bon ! voici un lieu de rencontre et d'échange transformé en ring.
Je suis extrèmement surpris par toutes les vérités que je lis sur ce fil. Beaucoup de mixeurs de très grande qualité montrent bcp plus de souplesse et d'humilité que certains des membres qui interviennent ici. QUOTE es percus (surtout à baguette), vu le niveau de sortie, tu mets n'importe quel dynamique ça va sonner ! C'est vrai, mettons n'importe quoi et ça va SONNER. D'ailleurs SONNER, c'est très relatif. QUOTE avec la contrebasse acoustique (peu de niveau de sortie) tu mets un statique même cardioïde à 5 cm de l'ouïe, et tu repiques plus la batterie qui est à 2 mètres, c'est ingérable Ah bon ?!? T'es sûr d'avoir tout essayé ? Pour terminer, nous pratiquons un métier difficile dans lequel nous nous impliquons totalement techniquement et artistiquement. Au lieu de nous contrecarrer aussi brutalement, partageons nos expériences. Parler de micro est ici très interessant et pourrait l'être davantage si on pouvait détailler les contextes d'utilisation. C'est primordial. La concurrence dans nos métiers est vaine. Seul compte le résultat, derrière la console ... Ce message a été modifié par devine.64 - mar. 20 avril 2004, 22:49. |
|
|
mar. 20 avril 2004, 23:03
Message
#42
|
|
Moderator (et à travers !) Groupe : Team Messages : 3,631 Inscrit : 08 janv. 01 Lieu : CUCURON - FR Membre no 148 |
Attend un peu, Devine, tu n'as pas deviné que j'allais dans ton sens, en aucun cas je faisais surenchère, pour moi le premier niveau du dynamique C'EST le SM57 (le moins cher des micros pros, en dessous pour moi ça n'existe pas sur une scène), et je disais donc qu'effectivement les percus à fort niveau d'attaque passeront toujours très bien dans ce style de micro, je pense ne pas avoir été agressif, non mais !
Pour la contrebasse, je pense avoir essayé la plupart des systèmes sur scène, de prix raisonnable (il ya le système shertler de capteur à 1200 € mais j'essaie de trouver à l'essayer en situation avant de l'acheter, quand même. Quant à la solution micro, j'ai vu les sonorisateur de Dee Dee Bridgewater mettre sur ma contrebasse que je leur louais une capsule de statique Senheiser (je ne sais pas lequel mais c'est un "cigare" style AKG 451) coincé dans une ouïe avec une mousse et ne façade c'était le son de ma cbasse, par contre en retour, c'était la cellule qui était rebalancée (ingérable sur scène, je te dis avec Ceccarelli juste à côté !!!) Si tu as une solution "raisonnable" et fiable, je suis preneur ! Mais je le redis, je ne vois pas en quoi j'ai été "brutal" dans ma réponse, donc on se calme ! -------------------- |
|
|
mar. 20 avril 2004, 23:11
Message
#43
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
Et devine cool, tu te sens agressé en permanance Tranquille, y a pas de mal la non plu.........Tu aimes ton métier c'est sur, mais faut aussi arriver à s'amménager un peu d'air, mettre un antipop à sa vie et au rythm de fou du métier.....Donc arrêtes z'y donc d'y voir de l'agression partout.
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
mer. 21 avril 2004, 06:39
Message
#44
|
|
Member Groupe : Members Messages : 64 Inscrit : 23 mars 03 Lieu : Paris - FR Membre no 14,890 |
Ai-je jamais parlé de statique sur la contrebasse avec un batteur à côté. Avec Dee Dee Bridgewater, il a plutôt été question en septembre dernier de son HF lead, elle passe au 5000 avec tête neumann parce que le SHURE est trop lourd.
J'aime mon métier VRAI Je me désabonne de ce site VRAI AUSSI |
|
|
mer. 21 avril 2004, 08:41
Message
#45
|
|
pouet-pouet Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 |
bin elles doivent etre cool les seances avec toi...
l'ingé-son-soupe-au-lait... -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
mer. 21 avril 2004, 08:44
Message
#46
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
QUOTE (devine.64 @ Apr 21 2004, 05:39) Je me désabonne de ce site VRAI AUSSI Hé ben bien torturé le gars........Et puis tu as raison àprès tout, je me voyais mal à chaque mots prononcés me justifier de n'y voir aucune agression. M'enfin.... -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
mer. 21 avril 2004, 09:29
Message
#47
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,748 Inscrit : 04 sept. 02 Lieu : Elancourt - FR Membre no 7,376 |
QUOTE (ericlc @ Apr 20 2004, 11:18) Il y a statique et statique !!! Pour le studio ce sont souvent des omnidirectionnels, donc ingérable sur scène et ne supportant pas la proximité. Et puis il y a ceux dont on parle, les cardioïdes, qui de plus sont pourvus d'un filtre anti-pop (comme une bonnette, mais à l'intérieur de la grille de protection. Ces micros sont donc optimisés pour le chant live avec retours Je suis aussi surpris que Saturax ! Génial! Comment fait le filtre anti-pop pour sucrer les explosives et ne pas shunter les aigüs ? je ne veux pas le savoir Mais c'qui est bien c'est que ça doit sortir du jus...(pour les voix faibles) Et pour pas cher PS 1 Comme je fait tjrs du mauvais esprit, j'aimerais voir la membrane d'un SM 58 qui a vécu des années collé contre la bouche d'un(e) chanteur(euse) mangeant et buvant avant le concert des trucs "costauds" ( aïoli, Irish Stew, Jack Daniels etc....) PS 2 J'avais laissé ce post en plan sans l'envoyer....y-a du rififi |
|
|
mer. 21 avril 2004, 09:52
Message
#48
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,748 Inscrit : 04 sept. 02 Lieu : Elancourt - FR Membre no 7,376 |
QUOTE (ericlc @ Apr 20 2004, 22:58) si je puis donner mon expérience, avec la contrebasse acoustique (peu de niveau de sortie) tu mets un statique même cardioïde à 5 cm de l'ouïe, et tu repiques plus la batterie qui est à 2 mètres, c'est ingérable. Sans batteur c'est tout à fait possible , et d'ailleurs comme disait Chet Baker : "Un batteur, pour quoi faire ? Moi le tempo, je l'ai !" (citation aproximative !) Ah, comme je suis d'accord avec toi, ericlc !!!!!! Tous ces p*tains de batteurs qui jouaient trop fort, et m'ont empêché de bien entendre les plus grands jazzmen dans les boites. P$tains de cymbales Je suis OT, mais franchement, je ne suis pas le pire PS Cool, les mecs, cool. Y-a vraiment à se faire du souci sur bien d'autres choses en ce moment. |
|
|
mer. 21 avril 2004, 11:37
Message
#49
|
|
pouet-pouet Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 |
QUOTE PS 1 Comme je fait tjrs du mauvais esprit, j'aimerais voir la membrane d'un SM 58 qui a vécu des années collé contre la bouche d'un(e) chanteur(euse) mangeant et buvant avant le concert des trucs "costauds" ( aïoli, Irish Stew, Jack Daniels etc....) Hummmmm!! miam miam!! il devraient mettre des filtres comme dans les hottes!!! -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
mer. 21 avril 2004, 11:55
Message
#50
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,748 Inscrit : 04 sept. 02 Lieu : Elancourt - FR Membre no 7,376 |
Bon, je vais me fâcher, saturax, qui cites- tu ?
Pour citer, cliquer en haut à droite, "citer", du message que tu veux citer. Boudiou. C'est pas pour moi, mais après on ne comprend plus rien |
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :