  |
 Quel Micro Pour La Scène? |
 lun. 19 avril 2004, 16:38
Message
#31
|
|
 pouet-pouet  Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621  |
salut je fait que passer en profitant du thead, je voudrais me payer un petit Mic dynamique pour de la reprise d'ampli guitare..
je pensait betement au sm57 mais quand je lis mon bourdon preferé, j'hesite... un ptit conseil? (dans la meme gamme de prix, et surtout pas un statique, je veux mon ampli seul, sans mon frigo ni les mouches qui petent) sorry if I 'm offtopicking...  sinon, je vois qu'on conseil du statique pour le chant sur scene... ça se fait ça? on m'aurait menti? ça doit etre baleze pour les retours... 
-------------------- ---SaturaX---
|
 |
 
|
|
lun. 19 avril 2004, 18:46
Message
#32
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
QUOTE (saturax @ Apr 19 2004, 15:38) sinon, je vois qu'on conseil du statique pour le chant sur scene... ça se fait ça? on m'aurait menti? ça doit etre baleze pour les retours... Ben alors FuzzaraX, d'où tu sors???????    Sinon pour ta gratte évidemment qu'un statique c'est mieux mais si tu veux un dynamique et vu que le thread fais dans le moyen age et ben t'as l'incontournable 509 Seinherseir.....ou alors (franchement DistortionnaX) tu as les fameux nouveuax Beyer dont on parle avec quelqu'uns et qui ont un très gros niveau de sortie pour le prix (légèrement moins cher qu'un SM58)...... 
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
lun. 19 avril 2004, 22:32
Message
#33
|
|
 Member Groupe : Members Messages : 64 Inscrit : 23 mars 03 Lieu : Paris - FR Membre no 14,890 |
Sennheiser
Et puis, finalement, on peut couper la poire en deux, ils ont chez Beyer le M58. Ils le donnent pour l'interview mais peut-être que ça le fera.
|
|
|
|
|
mar. 20 avril 2004, 09:15
Message
#34
|
|
|
pouet-pouet Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 |
QUOTE Ben alors FuzzaraX, d'où tu sors??????? Sinon pour ta gratte évidemment qu'un statique c'est mieux mais si tu veux un dynamique et vu que le thread fais dans le moyen age et ben t'as l'incontournable 509 Seinherseir.....ou alors (franchement DistortionnaX) tu as les fameux nouveuax Beyer dont on parle avec quelqu'uns et qui ont un très gros niveau de sortie pour le prix (légèrement moins cher qu'un SM58)...... Bin a bosser pendant 5 ans en speak avec un U87 ça laisse pas trop entrevoir la scene et ses possibilité... desolsol...  donc a part les classiques U87, km84 , 416, m88 sm58 57 et autres j'y connais pas grand chose.. (je ne suis qu'un petit scarabé)et puis biensur que je prfererais un statique, mais je vais enregistrer bien plus que ma giuitare non? moi ,j'lui mettrais bien un KM84 devant mais ni budjet, ni chambre sourde alors.. bon.. et pis si c'est pour le brancher sur les preamp de la 001 c'est un peu bete non.. -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
mar. 20 avril 2004, 10:18
Message
#35
|
|
 Moderator (et à travers !)  Groupe : Team Messages : 3,631 Inscrit : 08 janv. 01 Lieu : CUCURON - FR Membre no 148 |
QUOTE (saturax @ Apr 19 2004, 16:38) sinon, je vois qu'on conseil du statique pour le chant sur scene... ça se fait ça? on m'aurait menti? ça doit etre baleze pour les retours... Salut Satur' Il y a statique et statique !!! Pour le studio ce sont souvent des omnidirectionnels, donc ingérable sur scène et ne supportant pas la proximité. Et puis il y a ceux dont on parle, les cardioïdes, qui de plus sont pourvus d'un filtre anti-pop (comme une bonnette, mais à l'intérieur de la grille de protection. Ces micros sont donc optimisés pour le chant live avec retours 
-------------------- |
|
|
|
|
mar. 20 avril 2004, 10:36
Message
#36
|
|
|
pouet-pouet Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 |
bin alors..
 on n'arrete pas le progres!!! Merci eric pour cette precision..mais alors ça doit meme etre des hyper cardio alors? mais alors du coup pourquoi y a t il encore des dynamiques?? c'est qd meme plus precis un statique... 
-------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
mar. 20 avril 2004, 11:46
Message
#37
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
Ben disons que Kool Chen par exemple je lui mettrais pas un statique. En fait ça dépend des voix et du style.....('Alors t'as ton 6.4????)
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
mar. 20 avril 2004, 14:35
Message
#38
|
|
|
pouet-pouet Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 |
Et un glen Benton (Deicide, ndr) ou un George "corpsegrinder" Fisher, (Cannibal Corpse , ndr) faut pas leur mettre des static alors..?? pourtant ça encaise bien ses 100dBSPL ces machins la!!!
(de toute façon, eux, autant leur mettre un piezo sur la gorge!!!) (heu non, pas encore mon 6.4, pour l'instant je suis au taf a postproduire une liste de 3000 prenoms... (merci le strip silence!!) mais je trepigne!!!!)
-------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
mar. 20 avril 2004, 18:53
Message
#39
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 64 Inscrit : 23 mars 03 Lieu : Paris - FR Membre no 14,890 |
Y'a bcp d'instruments percussifs (africains par exemple) qui ont un son extraordinaire dans un simple 57.
Et même si un statique omni trouve ses limites sur scène, tout dépend du niveau de sortie de l'instrument et il a pour lui sa réponse dans ce diagramme polaire. De l'accordéon jazz ou classique avec un 414 sur chaque main est un pur bonheur et ne pose pas plus de problème que ça. Faut juste peu de monde sur scène. |
|
|
|
|
mar. 20 avril 2004, 21:58
Message
#40
|
|
|
Moderator (et à travers !) Groupe : Team Messages : 3,631 Inscrit : 08 janv. 01 Lieu : CUCURON - FR Membre no 148 |
QUOTE devine.64 Ecrit le Apr 20 2004, 18:53 ------------------------------------------------------------------------ Y'a bcp d'instruments percussifs (africains par exemple) qui ont un son extraordinaire dans un simple 57. les percus (surtout à baguette), vu le niveau de sortie, tu mets n'importe quel dynamique ça va sonner ! QUOTE Et même si un statique omni trouve ses limites sur scène, tout dépend du niveau de sortie de l'instrument (...) Faut juste peu de monde sur scène. si je puis donner mon expérience, avec la contrebasse acoustique (peu de niveau de sortie) tu mets un statique même cardioïde à 5 cm de l'ouïe, et tu repiques plus la batterie qui est à 2 mètres, c'est ingérable. Sans batteur c'est tout à fait possible , et d'ailleurs comme disait Chet Baker : "Un batteur, pour quoi faire ? Moi le tempo, je l'ai !" (citation aproximative !) Au fait pour Kool Chen, il faut le repiquer avec un statique stéréo ou un couple ... ... ... Ah ouais ! Kool Chen stéréo ! (bon j'va m'coucher je crois !!!)
-------------------- |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
