  |
 Quel Micro Pour La Scène? |
  mar. 13 avril 2004, 09:31
Message
#11
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 8 Inscrit : 27 sept. 02 Lieu : M2ré - FR Membre no 8,028  |
j'ai vraiment l'impression que certains forums se transforment des que l'on dit quelque chose qui ne plait pas.
je souhaitais juste donner un avis sur la question et comme je l'ai dit : rien ne vaut un essai. je ne pense pas avoir agressé quiconque (peut etre les majuscules...? ) mais par contre je prends des " coups de pieds au cul " ce qui ne m'est pas tres agréable. vous allez donc vous passer de mes points de vue. bonne musique quand meme. signé : un déçu |
 |
 
|
|
mar. 13 avril 2004, 10:00
Message
#12
|
|
 SuperHero  Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
QUOTE (pascal.denis @ Apr 13 2004, 08:31) je ne pense pas avoir agressé quiconque (peut etre les majuscules...? ) signé : un déçu Oulà mais détends toi...si t'appelles ça une agression tu vis dans une bulle  Y a aucuns problèmes sur ce que tu dis, tu peux ce que tu veux, je donne aussi mon avis et rebondis sur ce que tu dis, il me semble que c'est ça une conversation. Alors après si y faut faire ça dans ton style verbal pour ne pas te froisser ON PEUT FAIRE SIMPLE ET COOL PAS DE PROBL7MES NON PLU.....  Non reste calme Pascal, y a pas de mal........ QUOTE le son shure est certes typé, ceci dit le sm58, outre sa réputation de fiabilité justifiée, offre une qualité indéniable: une majorité de chanteurs reconnaissent leur voix dedans c'est exactement le propos de tous le monde en plus.....  Il est vrai que MM est assez véloce et c'est ce qui me plait, après on pourrait faire un site à la SM58, mou du genou  heu pardon MOU DU GENOU 
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
mar. 13 avril 2004, 14:34
Message
#13
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 19 Inscrit : 28 févr. 04 Lieu : CLICHY - FR Membre no 37,162 |
En réaction à la petite altercation plus haut:
Si j'ai bien compris, le thème de ce forum était : quel micro pour la scène? Certains se sont donc limités à faire partager une expérience des micros qu'ils utilisent (shure akg beyer sennheiser...)chez eux ou en studio/live... A partir de ça chaque experience reste personnelle, et c'est ton oreille et tes goût qui ferons en definive la difference.. D'autres, nous parlent de coups de pieds au cul et de sales habitudes ??? Je te demande pardon, mais sous couvert de changement; de renouveau; j'ai l'impression d'entendre mon papa séverement remonté sic!!! Attention à ne pas scier la branche sur laquelle nous sommes assis, en remisant trop vite aux oubliettes des standards qui fonctionnent...et qui ont fait leurs preuves!!! Evolution ou révolution??? Bonne musique à vous car pendant que je parle, je parle, mon nouveau morceau n'avance pas sic!!! |
|
|
|
|
mar. 13 avril 2004, 17:33
Message
#14
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
QUOTE (VinX @ Apr 13 2004, 07:57) il faut changer les mentalités et donner un bon coup de pieds au cul à ceux qui ont des sales habitudes DEPUIS 20 ANS ou même 15 ans  Et c'était bon pour moi le premier (avec un smiley sourire à la fin à prendre très à la légère de surcroit)....En tout cas ce qui est sur c'est que ça se prend toujours trop au sérieux dans ce métier 
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
mar. 13 avril 2004, 17:46
Message
#15
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
QUOTE (FIFOU @ Apr 13 2004, 13:34) Certains se sont donc limités à faire partager une expérience des micros qu'ils utilisent (shure akg beyer sennheiser...)chez eux ou en studio/live... C'est vrai et en 15 ans on peut quasi dire qu'on les a tous testé, dans toute les situations. Je me permets donc d'avancer l'AKG 535, mais après évidemment, j'ai moi même une voix à faire en Live, je ne connais pas le chanteur (ou mêm le sexe) je prends un 535, fatigué du Shure.....ET ÇA N'ENGAGE QUE MOI et je veux froisser personne et surtout pas les 58 users (j'ai moi même huit SM58) mais dans le style dynamique j'irais plus chez Beyer. 
Ce message a été modifié par VinX - mar. 13 avril 2004, 17:51. -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
mar. 13 avril 2004, 18:31
Message
#16
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 19 Inscrit : 28 févr. 04 Lieu : CLICHY - FR Membre no 37,162 |
Aaaaaah!!! c'était du 3e degrééé, pour rebondir je dirai que c'est plutôt
"l' expression ecrite" qui est difficile à manier, pour peu que le lecteur ne fasses pas attention aux smileys (et hop on dérape)...les mots les "maux"java script:emoticon(':cool:') A bientôt
|
|
|
|
 mar. 13 avril 2004, 20:47
Message
#17
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 64 Inscrit : 23 mars 03 Lieu : Paris - FR Membre no 14,890 |
Pour ma part, je n'ai ni quinze ans ni vingt ans d'expérience pourtant j'ai vu défiler tout le gratin du jazz international. Les "années d'expérience" ne disent hélas pas grand chose. Je sais que ça va faire réagir mais je tenais à le dire.
Il y a le son mais aussi la prise en main, le poids, la distance entre la grille et la capsule. Je trouve le Beta 87 exceptionnel et le Beta 58 très moyen. Je prends plus volontiers un Beta 58A, la différence est grande. Le 535 sur la voix, tout dépend de la distance à laquelle tu places ton micro. Je ne le trouve pas très "linéaire". Quelqu'un a-t-il essayé les Audio-technica ? Au final, en bon état, ils sont tous interessants, et il y a tellement de paramètres qu'il est difficile d'avoir des jugements aussi tranchés, sauf pour se rassurer. |
|
|
|
 mer. 14 avril 2004, 09:47
Message
#18
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
QUOTE (devine.64 @ Apr 13 2004, 19:47) j'ai vu défiler tout le gratin du jazz international. J'ai roulé ma boss au studio Gil Evans du Label Bleu aussi.... QUOTE Je trouve le Beta 87 exceptionnel et je le trouve à chier.QUOTE Quelqu'un a-t-il essayé les Audio-technica ? oui.QUOTE Beta 58 très moyen je rajouterais même un "très très"...QUOTE il est difficile d'avoir des jugements aussi tranchés, sauf pour se rassurer t'aurais du faire psy, t'as des facilités...
Ce message a été modifié par VinX - mer. 14 avril 2004, 09:50. -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
mer. 14 avril 2004, 09:58
Message
#19
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
Bon pour revenir au sujet...biensur qu'il y pas un mais des micro, faut être idiot pour dire le contraire (et pas très fin pour s'en servir d'argument), mais le propos étant de trouver le micro pour le monsieur dans sa situation. Il semblerait qu'il y est 3 nominés
Shure SM58 Shure Béta87 AKG 535 La balle est dans ton camp, comme tu as pus voir les passions se déchainent et il y a des centaines d'autre choix....mais un bon 535 quand même..
Ce message a été modifié par VinX - mer. 14 avril 2004, 09:59. -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
mer. 14 avril 2004, 22:30
Message
#20
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 64 Inscrit : 23 mars 03 Lieu : Paris - FR Membre no 14,890 |
Mon cher VinX, de ta hauteur, je regrette que tu le prennes sur ce ton. Nous ne travaillons peut-être pas dans le même environnement, ce qui pourrait expliquer nos approches différentes. Malheureusement, les "je sais tout" sont (encore !!!) légion dans ce métier qui impose chaque jour un peu plus la modestie.
Une petite anecdote : Gilberto Gil est endorsé par AKG, ils arrivent sur scène, installent leurs micros et dès la balance, humm, AKG ?!? Le lendemain, son mixeur a supplié qu'on lui mette un B58 HF sur le lead. Tout le monde s'en est félicité. Personne ne conteste la qualité des micros SHURE sauf peut-être ... Allez, on t'en veut pas, salut PS : si tu veux on peut continuer à en discuter longtemps |
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
