Halleluyah ! L'update Sx 2 Enfin Arrivée !, voui ! aprés tout ce temps ... Options

[brian holden]

on n y croyait plus ... pas encore installé, ceci dit . mais l'horrible bug graphique avec Panther ... n'est plus qu'un affreux souvenir

[akjay]

énorme!!!! moi j'y croyais plus!!!!!

[feloche]

Enfin !!! Pfff...

[zabelle]

Et ça fonctionne? Qui a essayé?

Merci

[oune]

Sans faire de provoc, je serais curieux de savoir si beaucoup de gens utilisent SX, enfin ont acheté SX

Sur Toulouse un des seulx, sinon le seul, magasin a faire revendeur apple et de la MAO, et qui voit passer pas mal de monde, a jamais vendu un seul cubase SX...

des logics à la pelle, du digi aussi, du DP je sais pas mais le responsale me disait n'avoir jamais vendu un SX... ça m'avait super surpris.

Ce message a été modifié par oune - jeu. 25 mars 2004, 17:00.

[bonatoc]

Bah z'ont bien tort ces braves gens.

Si ça les amuse de s'equinter les yeux sur des interfaces graphiques à coucher dehors...

Faut que Steinberg revoie son marketing, c'est peut-être le nom qui rebute. Pourtant, "Cul-baise", ça devrait attirer le chaland...

[e sparalesto]

Faudrait surtout que Steinberg arrête de faire la sourde oreille pour ce qui est des bugs et problèmes des utilisateurs Mac.

Que Steinberg arrête de downgrader ses produits (cf les fonctions midi de la version 5 à SX, à croire qu'SX est une sorte de Cubasis de luxe).

Que Steinberg arrête de sortir des béta sur OS X ou au moins l'honnêteté de les corriger avant de sortir des updates payantes (cf les fonctions expérimentales -ou on devrait plutôt crasheuses- de SX ou les bugs de SX2 qui vont sûrement disparaître avec SX3, sortez les portefeuilles).

Que Steinberg ait une politique plus cohérente de ses produits (cf moteurs audio).

etc.. etc...

Sinon c'est vrai sur le papier c'est un bon produit

[brian holden]

certes.... mais digital ou pro tools , c'est pas forcement mieux a ce niveau .
mais je suis d'accord : la fonction score est quasi inutilisable . Mais y a harmony assistant , finale ou sibelius pour ça .
et l'editeur audio a proprement parler est abscons . mais entre pro tools et spark.peak, y a ce qui faut ...
faut arreter de vouloir des " workstations " qui font tout ... ça se passe jamais comme ça . faut utliser chaque logiciel pour ce qu'il fait de mieux ... y a pas de synthes complets en hardware non plus ... les trucs tout-en-un , c'est des machins " familiaux " , grand public, marketing ... un objet/une fonction ! un logiciel/ une fonction .. pourquoi pas ? harmony, spark , pro tools et cubase et tu jongles de l'un a l'autre selon ce que tu fais .. tu procedes a des import/export midi , des OMF , des fichiers qui commencent a la mesure 1 et pas decoupés en salamis, tu regles tous tes logiciels pareil question tempo etc ... et roule !

[olafnoise]

Faut que Steinberg revoie son marketing, c'est peut-être le nom qui rebute. Pourtant, "Cul-baise", ça devrait attirer le chaland...

Et encore, ne pas oublier qu'à une epoque très lointaine (pro 24) Cubase V 1.0 (Atari) devait s'appeler cul-bite (Cubit en fait...).

Ølaf

[damos]

Salut
Bientôt Macmusic va se transformer en un anti Apple/Emagic
Après avoir animé un Forum foireux Yamaha contre Tascam,c'est parti pour un nouveau duel et c'est quand le forum intitulé:C' est moi qui est la plus grosse?
Pas beaucoup de music là dedans....