|
|
Reverb One, Avis. |
|
|
|
dim. 28 mars 2004, 08:39
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
QUOTE (brian holden @ Mar 28 2004, 02:00) .... une reverb sapin de noel " ou koitesse ? Mais non c'est mon coté Mr Jourdain je ne savais pas que Altiverb avait installé du VST, ne l'utilisant que sur PT D'ailleurs en regardant ou ces softs garnements installent leurs fichiers.... Il y en a dans la biblio racine, dans la biblio user .... Au passage en 10.3.3 Altiverb ne trouvait plus les IR et s'entetait à les placer dans un dossier session plugin de PT ... Les petit tracas du beotien en X La ReverbOne justement est simple (moins qu'il n'y parait) mais quand on modifie un parametre on entent la difference Pour la rendre + analogique , agir sur les parametre EQ, Chorus et dyn ...
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
lun. 11 oct. 2004, 16:36
|
pouet-pouet
Groupe : Members
Messages : 4,577
Inscrit : 09 janv. 03
Lieu : Ciré D Aunis - FR
Membre no 10,621
|
je ressort un vieux thread du placard, mais c'est vrai qu'en telephonie, on ne se sert pas de la reverb tt les jours.. je reviens sur ce que j'ai pu dire sur la reverb one, j'ai eut a raccorder deux prises de voix en ambiance, l'une prise en mic cravate dans une piece, l'autre en cabine speak, la reverb one est vraiment étonnante de simplicité et d'efficacitée.. j'ai réussi a simuler ma piece a partir d 'un preset manouché, on n'y voit que du feux.. (800zorro l'engin, on en attendait pas moins remarque!! ) nan vraiment, zoli matos!...
Ce message a été modifié par saturax - lun. 11 oct. 2004, 16:37.
--------------------
---SaturaX---
|
|
|
|
|
lun. 25 oct. 2004, 23:40
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 1
Inscrit : 05 juin 04
Lieu : PARIS - FR
Membre no 44,535
|
QUOTE (wfplb @ Oct 11 2004, 21:29) Hélas, Revibe enterre tout le monde y compris l'Altiverb Salut !!!!! j'aimerais un peu plus de precisions à savoir en quoi la Revibe enterre tout le monde car elle me parait à premiere vue assez difficile à exploiter
|
|
|
|
|
mar. 26 oct. 2004, 00:27
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
QUOTE (jmschick @ Oct 26 2004, 00:40) ... en quoi la Revibe enterre tout le monde car elle me parait à premiere vue assez difficile à exploiter Disons que c'est la première vraie reverb 5.1 Maintenant, ce n'est pas facile de l'expliquer simplement dans tous les cas: maitriser une ou des reverbes demande beaucoup de patience, de tatonnements, d'experiences ... Un jour on croit tout savoir, le lendemain on constate qu'on a rien compris
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
jeu. 28 oct. 2004, 17:49
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 4,781
Inscrit : 19 nov. 02
Lieu : Bruxelles - BE
Membre no 9,408
|
Effectivement, autour de moi, j'entends plus parler que de reverb à convolutions. si j'ai bien compris, elles auraient comme avantage relatif de présenter des impulsions vraiment "naturelles",avec la masse de calculs liés et/ou y a-t-il autre chose? il ya de la musique qui ne requiert pas "forcément" ce type de reverb, en tout cas, les reverb plus classiques ont encore de beaux jours devant elles, j'espère, parce que, j'ai vu l'altiverb en action, il faut un ordi costaud. puis, à partir de quelle moment peut-on considérer qu'elle est top? perso, je réagis subjectivement aux sons d'une reverb. faut-il être attentif à des critères particuliers?
--------------------
MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc.
|
|
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|