  |
 Switch From Protools ..., l'avez-vous fait !!! |
 dim. 21 mars 2004, 15:23
Message
#11
|
|
 Advanced Member  Groupe : Members Messages : 416 Inscrit : 16 févr. 03 Lieu : St Michel Sur Orge - FR Membre no 12,431  |
Il est vrai que j'ai pu mal m'exprimer, en parlant en termes généraux de "l"affaire Panther".
Mais je me souviens bien de plusieurs pages d'attaque envers Digidesign. On y parlait des démos à certains salons sur PC, de versions de ProTools pas fiables. Digi. qui sortait une version pour G5 mais pas pour G4, enfin bref c'était pour ça que je me permettais de demander où nous en étions. En tout cas merci à Clouvel qui a répondu parfaitement à ma question, avec son point de vue (les + et les -) @+ Yab 
Ce message a été modifié par yabyab - dim. 21 mars 2004, 15:24. -------------------- Macbook et iPodTouch !! iMac Intel i5 et iPhone !! |
 |
 
|
|
dim. 21 mars 2004, 16:07
Message
#12
|
|
 Member Groupe : Members Messages : 64 Inscrit : 23 mars 03 Lieu : Paris - FR Membre no 14,890 |
J' ignore si ça va faire avancer le débat mais je viens de faire une mise à jour d'une station MixCube vers HD ACCEL 2 sur G4 Quicksilver.
On l'a faite en direct avec Digidesign France au bout du fil. Le verdict : 6.2 avec 10.2.8. Panther est bien rangé dans l'armoire à softs. ProTools semble bien se comporter. Mon acolyte travaille souvent chez ICP et là-bas (si c'est une référence) bien que passés sur G5, ils confirment la chose. Conclusion, de l'avoeu même de Digi, PT n'est pas encore opérationnel sous 10.3, en tous cas pas en session commerciale. Quant au switch, pourquoi investit-on aujourd'hui dans une station PT à 30 000 euros (ultra négocié) : -c'est un bon soft -C'EST UN STANDARD (on le connaît, on va plus vite) Mais personne ne peut dire le contraire : DP4 (mon préféré), LOGIC et CUBASE (je connais moins) le font tout aussi bien et pour BCP MOINS CHER Alors attention DIGI, la mode peut tourner ... |
|
|
|
|
dim. 21 mars 2004, 16:32
Message
#13
|
|
 Hero Groupe : Members Messages : 1,093 Inscrit : 30 déc. 00 Lieu : Paris - FR Membre no 84 |
QUOTE (devine.64 @ Mar 21 2004, 16:07) Conclusion, de l'avoeu même de Digi, PT n'est pas encore opérationnel sous 10.3, en tous cas pas en session commerciale. peut tourner ... En effet, mieux vaut faire gaffe aux questions de compatibilites. Mais en ce qui me concerne, je suis passe sous 1.3.3 Panther (G5/PT HD 3) sans voir la moindre difference (pour l'instant)... -------------------- |
|
|
|
 lun. 22 mars 2004, 18:05
Message
#14
|
|
 pouet-pouet Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 |
PRO - TOOLS
Tout est dans le nom... alors pourquoi aller voir ailleur??  
-------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
lun. 22 mars 2004, 18:24
Message
#15
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 1 Inscrit : 20 mars 04 Lieu : Paris - FR Membre no 38,966 |
Ce qu' il faut savoir c' est que la PT 6.2.3 ne valide pas encore l' utilisation de la Digi 001 sinon pour les autres normalement ca fonctionne....
Pour ma part je bosse avec un Bi-Pro 1Ghz sous Panther, PT 6.2.3 et une Digi 001 et d' autres applis et pour l' instant pas de problemes.....SI 1 SEUL:LE PRIX DES PLUGS CA FAIT MAL!!!!! A+ et bon courage... Vaouchy |
|
|
|
|
mar. 23 mars 2004, 09:52
Message
#16
|
|
|
Senior Member Groupe : Members Messages : 279 Inscrit : 27 sept. 03 Lieu : FR Membre no 25,582 |
perso, je n'ai pas de PB avec ma Digi001 sous Panter, mais il fallait biensûr faire les bonnes Mise à Jour !!!! - autant pour Panter (10.3.2 que pour Pro Tools et le Core Driver)
j'ai même l'impression que c'est plus rapide que sous Jaguar quand j'était sous neuf, je me servais courramment de Digital Performer - autant que Pro-Tools qui était nulle en MIDI à l'époque (version 5.0) (toujours avec ma carte Digi 001) ça c'est devenu extrèmement difficile aujourd'hui... DP4 et Digi001 sous Jaguar/Panter c'est le gros bordel... quelqu'un saurait pourquoi ? comment ? etc bonne journée Ziggy Ce message a été modifié par ziggy - mar. 23 mars 2004, 09:54. |
|
|
|
|
mar. 23 mars 2004, 09:59
Message
#17
|
|
|
Senior Member Groupe : Members Messages : 279 Inscrit : 27 sept. 03 Lieu : FR Membre no 25,582 |
QUOTE (clouvel @ Mar 21 2004, 13:49) Il faut quand même rappeler sans refaire la bataille, et personne ne dira le contraire, que la version PT 6.0, donc la première pour os X etait une DAUBE plantogène !! même Digi l'a reconnu. la pire était la 6.1.1, véritable catastrophe pour la DIGI001 et qui a été repris après seulement quelques jours malheureux ceux - dont moi!!- qui se précipitaient sur les dernière Mise à Jour j'ai ralenti maintenant, ce fut une bonne (mauvaise) leçon, mais je dois dire que depuis je n'ai plus eu de PB tout baigne (à peu près correctement) |
|
|
|
|
mar. 23 mars 2004, 14:47
Message
#18
|
|
 Rookie Groupe : Members Messages : 33 Inscrit : 05 sept. 03 Lieu : Lyon - FR Membre no 24,173 |
QUOTE Quant au switch, pourquoi investit-on aujourd'hui dans une station PT à 30 000 euros (ultra négocié) : -c'est un bon soft -C'EST UN STANDARD (on le connaît, on va plus vite) Y a pas que ça, faut avouer que les systemes HD et tout l'attirail qui va autour, c'est le top du top du top, et j'suis pas un fan de PT. Le soft en lui meme c'est pas encore ça, à mon gout. M'enfin y parait que Logic Pro c'est de la balle en TDM. Alors pour ceux qui n'aiment pas PT 6, pour quelques euros de plus (999) y a LOGIC, tout en gardant la puissance.
-------------------- |
|
|
|
|
mar. 23 mars 2004, 21:34
Message
#19
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 64 Inscrit : 23 mars 03 Lieu : Paris - FR Membre no 14,890 |
Et puis j'oubliais, on a aussi une USD qui bien sûr n'est pas reconnu par le système HD. C'est le sal côté business de Digidesign-j'me-la-raconte.
Si quelqu'un peut me confirmer qu'il n'y a rien à faire pour cette USD. Mais je vous dirai que j'utilise aussi un MX-2424 TASCAM qui contrairement à ce qu'on pourrait croire n'est pas un modèle de fiabilité/stabilité (Pb SCSI) et est accompagné une interface d'édition plus que symbolique. Pro Tools de ce côté s'en tire plutôt bien |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
