MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
 
Reply to this topicStart new topic
> In Fos Sur La Presonus Firestation
posté mer. 25 févr. 2004, 10:01
Message #1





Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0




Salut.
Je suis à la recherche de personnes ayant un avis sur cette carte, tout en la comparant à 828 mk2 ou la FA 101.

Je ne connais pas la réputation de cette marque, et n(ai jamais vu de laur matos en action...

J'ai un powerbook G4 et un DD externe en FireWire, et je souhaite faire de l'enregistrement de 8 pistes (ou plus si possible) simultané en 24/96.

merci.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gehrke111
posté ven. 27 févr. 2004, 11:51
Message #2


Newbie


Groupe : Members
Messages : 8
Inscrit : 19 févr. 04
Lieu : Marseille - FR
Membre no 36,270




salut,
Je crois savoir que cette interface va jusqu'à 48 kHz, et non pas 96 kHz (comme la 828 mk2). Apparemment, les préamplis sont très bons. On ne peut pas utiliser les entrées ADAT, SPDIF et Analogues en simultané (comme pour la 828 mk2), donc 8 pistes max.
Je ne m'en suis jamais servi, je peut pas parler de fiabilité, qualité son, etc.

rob wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mendoza
posté ven. 27 févr. 2004, 12:13
Message #3


Newbie


Groupe : Members
Messages : 13
Inscrit : 09 févr. 03
Lieu : PARIS - FR
Membre no 11,857




J'ai une Firestation depuis deux semaines. Je confirme ce que dit gehrke111 sur
ces carateristiques. L'interface donne une impression de solidité et de fiabilité.
Les drivers sont inclus dans OS X depuis la version 10.2.8 (il faut juste brancher c'est tout) mais dixit Presonus (servive client très réactif d'ailleurs) ça marche moins bien avec 10.3. (latence plus élevée notamment). Toujours selon eux cela devrait s'améliorer avec la 10.3.3 et de plus de nouveaux drivers Mlan qui sont attendus de la part de Yamaha en mars (avec mise à jour du firmware de la Firestation). Voilà pour la technique.
Pour le moment je n'ai enregistré que 4 pistes simultanées (principalement cordes et voix) et le son me convient (beaucoup de présence, de dynamique et de chaleur).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
posté ven. 27 févr. 2004, 17:36
Message #4





Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0




Merci à vous deux pour ces conseils.
Je pense que je vais m'orienter vers la 828 mkII, étant donné que je veux faire du numérique et analogique en simultané (no FA 101), et que la Fire Station est apparemment moins bien "sentie" dans les reviews que j'ai pu lire (qualit" des convertisseurs et maniabilité).

Merci encore.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mendoza
posté ven. 27 févr. 2004, 17:56
Message #5


Newbie


Groupe : Members
Messages : 13
Inscrit : 09 févr. 03
Lieu : PARIS - FR
Membre no 11,857




Je complète juste en disant que l'on peut utiliser les entrée analogiques en même temps que le SPDIF (contrairement a ce qui est dit plus haut, j'avais mal u), ce dernier prenant la place des entrées 7 et 8.
Il est certain que la 828 a des caractéristiques supérieures, mais ce n'est pas
non plus le même prix.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mendoza
posté ven. 27 févr. 2004, 17:57
Message #6


Newbie


Groupe : Members
Messages : 13
Inscrit : 09 févr. 03
Lieu : PARIS - FR
Membre no 11,857




Je complète juste en précisant que contrairement a ce qui est dit plus haut (j'avais mal lu) on peut utiliser SPDIF et analogique en même temps, le SPDIF prenant la place des entrées 7 et 8.
La 828 a des caractéristiques supérieures mais ce n'est pas non plus le même prix.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - samedi 27 avril 2024, 22:30
- © MacMusic 1997-2008