Cubase Sx2, Passé de cubase vst à cubase sx2 Options

[kham]

Bonjour à tous, je m'appelle Kham , je bosse sur un petit Ibook G3 600mghz avec cubase vst.j'ai une motu 828(1ère version) + une interface midi emagic.
Je peux en ce moment faire de l'audio pur (jusqu'a 18 pistes en enregistrement simultanné) ,du midi déclenché tous mes vsti (B4, evp73 ,etc) ,faire tourné en rewire reason et recycle. J'ai pas mal de plug-in.Ca manque un peu de ram mais c'est très stable et nomade !
Depuis un bon bout de temps on dit que le nouveau moteur audio de sx2 est mortel et ça commence à me taquiner.Seulement voilà y à t'il quelqu'un qui peux me dire si ma config marchera aussi bien sous SX2,si mes quarantaines de compos en cours seront lisibles (plug-ins et instruments virtuels:je ne sais pas si on peut les utilisés sous SX...) bref le jeu en vaut-il la chandelle.
Merci de me répondre au plus vite
khamde@yahoo.com

[brian holden]

il faut un G4 868 grand minimum : j'ai justement un alu 868 ... et c'est limite . en tous cas 18 pistes avec des plugs, des vsti etc .... c'st no way !
SX2 est trés bien , c'est vrai, ça peut lire sans probs tous les docs cubase anciens ... mais un VST 32 vraiment upgradé, reglé comme il faut ... c'est mieux qu'on veut bien le dire ! .
anyway, tu n'as pas le choix . Un G3 c'est no way . Et Cubase le precise bien dans le manuel ...

Ce message a été modifié par brian holden - mar. 30 déc. 2003, 16:05.

[e sparalesto]

c'est mieux pourquoi ? Niveau audio ça vaut peut-être le coup de router un Pro Tools Free 3.4 quitte à rester sous OS9 non ?

[brian holden]

je veux dire par la que cubase vst a tres mauvaise reputation . A mon sens imméritée : c'est plus fiable et efficace qu'on veut bien le dire . Ainsi ça accepte tous les plugs VST , contrairement à LOgic ...
pro tools free, c'est gravement limité , et tu a une latence pas négociable ... faut mieux trouver une mbox d'occase avec pro tools 5.1 ou la beta 32 pistes ...

[WoodyMac]

Quelqu'un sait-il si le Cubase SX 2.0 est compatible avec l'audiomedia III?
Suis sous panther et bi pro 1.25
j'essaie d'aller sur le site de steinberge mais il marches qu en aléman chez moi!!??

[brian holden]

a priori, oui . si ton audiomedia est compatible G4... tu l'as essayé avec panther ? si ça roule avec toutoule, ça roulera , tu selectionne cubase dans audio/midi setup et ... loiva valoi !

[WoodyMac]

Thanks pour la reponse!
En fait je bosse encore sur PT LE 5.2 sous OS 9.2.2
Le truc cest que je testerais bien mon Audiomedia avec le PT compatible Panther mais apparemment il faut plutot le PT 6.1.2 (+ le Core audio qui va avec) qui sont uniquemment compatible Jaguar si jai bien compris...?
(j'y vois plus rien)

J'ai acheté un Alubook 1.25 Ghz, avec un disque à 5400 t/min et j'ai 1Go de RAM. Avec Cubase SX2 et Halion 2. C'est terrifiant tellement ça fonctionne mal ! Cubase est très joli (avec ses bugs d'affichage, qui sont le dernier de mes soucis...), mais au niveau performances, c'est nul !! Mon processeur ne suit pas et j'ai des tics sans arrêt, avec quelques effets miséreux (delay et reverbe). Par contre l'export fonctionne enfin (c'était très lent avec SX1). Ahhh.... si je pouvais lancer cette machine en os9 avec VST 5.1.... Si je pouvais revenir en arrière, je crois que j'aurais gardé l'iBook 600 (j'ai besoin d'un portable) et acheté un PC pour la musique.
. Je suis sous panther 10.3.2. Je vais faire une partition pour jaguar et cubase...

Tout ça m'agace au plus haut point. Cubase est un programme plein de très bonnes idées, bien construit. Apple fait un OS agréable et des belles machines. Le seul problème c'est que je ne peux pas faire de la musique avec. M...

[VinX]

Oui tu as vu, on ne le signaler jamais assez, si les perf du proc (dans économie d'énergie) était bien sur maximale....

[VinX]

Woody Mac la version Panther de ProTools (ety la seule qui marche) c'est la 6.2.2.....La version 6.1.2 est pour Jaguar