MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
 
Reply to this topicStart new topic
> Dd Avec 8 Mo De Memoire Cache?
WoodyMac
posté sam. 3 janv. 2004, 17:47
Message #1


Rookie
*

Groupe : Members
Messages : 42
Inscrit : 03 juil. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 5,397




hello
je veux ajouter un DD dans mon nouveau G4 bipro 1.25 pour y mettre l'audio...
Ma question est:
-Faut il vraimment un DD avec 8 mo cache minimum pour que ca fonctionne bien?
-ou mon ancien IBM (80 go 7200 trs) est il suffisant? dans ce cas je peux le recuperer sur mon ancien g4/400...

je sais pas si jai ete hyper clair smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
clyde malone
posté lun. 5 janv. 2004, 14:36
Message #2


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 234
Inscrit : 16 avril 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 4,287




la mémoire cache d'un DD se rattache au taux de transfert de données... donc avec un DD 8 Mo de cache l'import ou l'export de données se fait 4 fois plus rapidement qu'avec un DD 2 Mo cache... c'est tout...
Avec un 8 Mo de cache, l'avantage est dans le gain de temps lors de tes loads de son, tes enregistrements, tes glisser/déposer, tes acquisitions vidéo et autres...
Donc à toi de choisir en fonction de tes besoins....
bye. cool.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
WoodyMac
posté jeu. 8 janv. 2004, 14:45
Message #3


Rookie
*

Groupe : Members
Messages : 42
Inscrit : 03 juil. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 5,397




ok! merci!
mais est ce que cest plus efficace en lecture?
par exemple 24 pistes audio avec plein de plugs...
ça tourne mieux avec un disque qui a 8 mo de cache ou ça change pas grand chose?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
brian holden
posté jeu. 8 janv. 2004, 15:29
Message #4


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 4,218
Inscrit : 08 mai 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 529




le mieux est l'ennemi du bien . tu pourras te servir de ton " vieux " D.D...
bien sur que plus il y a de memoire cache mieux c'est ... comme les procs ! mais le tien est tout a fait utilisable . defragmente le quoi ! si tu l'importe dans ton nouveau MDD , reformate le a zero si tu peux ..


--------------------
brian Holden
Go to the top of the page
 
+Quote Post
saturax
posté jeu. 8 janv. 2004, 16:29
Message #5


pouet-pouet
********

Groupe : Members
Messages : 4,577
Inscrit : 09 janv. 03
Lieu : Ciré D Aunis - FR
Membre no 10,621




C'est pas faux ce que dit le Brian, mais si t'en achette un des recent avec 8Mo de cache, deja ça ira plus vite, et surtout, il fera moins de bruit... et le MDD, du bruit, il en fait assez!!...

quoi que tu fasse, oublie pas de le metre en slave.. wink.gif


--------------------
---SaturaX---
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Bienvenue invité
Contribute
PcMusic est VOTRE site! Participez à son évolution...
Version bas débit - lundi 23 déc. 2024, 20:06
- © PcMusic 1997-2007