Ardour sequenceur open source, Logiciel Musique Options

[Francois Déchery]

Avant de cracher sur l'OpenSource , renseignez vous un peu avant de parler: 80% de l'internet tourne avec des logiciels OpenSource. SI l'OpenSOurce n'existait pas,Linux n'existerait pas, l'Internet n'existerait pas, OSX serait une grosse bouse comme le 9, etc...

La démarche de l'OpenSOurce est extrement noble et généreuse et permet meme d'établir un contre pouvoir, qui en vient a inquieter les plus grandes multinationales du logiciel, MS en tete.

On dirait que vous reprocher a ces gens d'etres informaticiens, et donc de s'addressez d'abbord a LEUR communauté. C'est trop fort!
SI le reste de l'economie prenait un peu exemple sur ce modele, ben par exemple les téraphie sur le SIDA seraient en OpenSOurce , donc pas de brevet, donc n'importe qui pourrait les fabriquer... ET vous pouvez etre sur que le brevet des molécules serait tout aussi inbitable que le code source d'un programme en C++, pour un non inité: Ca n'empecherais cependant pas celui qui veut de fabriquer des medoc pour pas chers et de sauvez ainsi "quelques" millions d'africains...

Pour en revenir a Ardour, c'est une EXCELLENTE initiative, et vous pouvez etre sur que quand le programme sera un peu avancé, yaura des Binary tout pret pour OSX ou y aura plus qu'a faire un double clic... exactement comme pour la plupart des distrib open-source...

Un petit exemple: Apache
Apache est une petite merveille OPEN-SOURCE qui joue le role de server web sur 75% des sites de la planete. Vous pouvez compilez le source vous-meme etc... mais votre experience de MacUser se limite a cliquer sur 'activer le partage web' dans les preferences reseau, pour beneficier du meme excellent serveur que le reste du net. Sans apache, on aurait la grosse merde qu'il y avait dans OS9, made in Apple.

L'open-source c'est juste le developpement de technologies que vous utiliserez demains simplement, mais que vous pouvez tester des maintenant et meme participer à leur conception: j'vois vraiment pas ou y a un probleme

[Francois Déchery]

Note pour les developeurs, geeks et autre nerds qui lisent ce thread:

Si vous savez faire un Beau Binary (.dpkg) a partir du source (la doc est chez apple), n'hesitez pas a le compiler et a en proposer une version a l'auteur...
SI ya besoin d'heberger l'archive, MacMusic peut s'en charger au besoin...

[lepetitmartien]

Excellente initative, parce que tout le monde n'a pas forcément envie de tutoyer le terminal. Ce qui est quand même la philosophie derrière pas mal de posts

Allez, une chtite compil pour le reste of us !

Et l'open source c'est très bien, il faut juste apprendre à se mettre au niveaux des utilisateurs, pas des autres tutoyeurs d'UNIX.

[Djedjjj]

je suis totalement d'accord avec Soif.
Un petit exemple les logiciels open-source : dans l'education nationale l'open source se develloppe et ça evite a MS de prendre la main-mise sur les softs utilisés par nos cheres tetes blondes.
Pas bete les profs geeks...peut etre pas si fermé que ça!!!

Les exemples fourmillent...je me tiens a votre disposition pour ceux qui en doutent.
Etre contre ou denigrer le logiciel libre c'est definitivement lacher prise face aux abus de la propriété privéee dans tous les domaines sensibles (education , service public , culture...) et dire amen à Bill et Steve.

Faudra pas venir se plaindre que digi ou les editeurs de plugs abusent...ceci dit a ton besoin d'autant de plug-ins pour faire sonner nos mixs ???(j'ai lu ça dans un forum récent ;)un bon vieux 4 pistes c'est pas si mal.
ceci dit pour de la prod audio pour l'instant ça reste anecdotique pour nous macusers. ;)Mais y'a pt etre d'autres enjeux dans la vie que la musique sur Mac.

Pour repondre aux problemes de retribution des informaticiens du monde libre il n'y a pas que l'ecriture du soft qui peut rapporter de l'argent.Ces gens proposent en général des services associés au logiciel et ça c'est pas gratuit.Le modele economique doit etre viable puisque ça existe.

Toutefois Je suis tout a fait d'accord pour dire que le tout gratuit suggéré partout est tres nefaste.
Notamment dans la presse et les medias.
Et justement l'open source c'est la contribution de chacun a des projets communs en toute liberté et sans asservissement : ça ressemblerait t'y pas à la philosophie de quelques musiciens de rock 'n roll entre autres ? ou a quelques sites internets genre MM.

[phoeb]

Pour en revenir a Ardour, c'est une EXCELLENTE initiative, et vous pouvez etre sur que quand le programme sera un peu avancé, yaura des Binary tout pret pour OSX ou y aura plus qu'a faire un double clic... exactement comme pour la plupart des distrib open-source...

Merci... et n'oublions pas qu'Ardour n'en est actuellement qu'au stade de la Betâ . Je trouve donc cela un peu facile de blâmer cette initiative sous pretexte qu'une compil n'est pas encore disponible.

Pour en revenir vite fait à l'OpenSource et à l'utilisation du terminal je suis désolé de voir qu'aucun d'entre vous ont prété à mes propos une philosophie de tutoyeurs d'UNIX... je suis pourtant moi même contre l'esprit fermé de certains programmeurs mais il faut quand même reconnaitre que pour l'instant Ardour n'est pas en mesure d'interesser un débutant de chez débutant, non ? Est ce un tôrt de le dire...

Il est drôle de constater que certains d'entre vous dont le poil ce herisse au point de poser la question de l'intérêt de cette news sont certainement des utilisateurs de SuperCollider, Max/MSP et autres logiciels de l'IRCAM... SC3 est pourtant un logiciel libre destinné à des personnes confirmés, où est le problème ? quand aux logiciels de l'IRCAM, eux sont payants mais semblent définitivement bloqué à l'état de Betâ : cherché l'erreur...

Ah oui, il existe une communauté avec mailing list... peut être ne s'agit il que de developpeurs "fermés" mais vous en êtes vous déjà assurés ? moi je viens de m'y inscrire.

[brian holden]

je suis totalement d'accord avec Soif.
Un petit exemple les logiciels open-source : dans l'education nationale l'open source se develloppe et ça evite a MS de prendre la main-mise sur les softs utilisés par nos cheres tetes blondes.
Pas bete les profs geeks...peut etre pas si fermé que ça!!!

suffit d'en utiliser un autre ! appleworks ou text edit plus et de sauver en >RTF ! pas besoin du logiciel " libre " pour ça ...

mais bon .... mon post etait a la limite de la provocation, je le reconnais . punk un jour ...

[leManu]

je suis totalement d'accord avec Soif.
Un petit exemple les logiciels open-source : dans l'education nationale l'open source se develloppe et ça evite a MS de prendre la main-mise sur les softs utilisés par nos cheres tetes blondes.

sans commentaire :-(

http://www.weblmi.com/articles_store/1008_...05/Article_view

[Mato]

Moi je dis :
@soif : clap clap clap, bravo, tout a fait d'accord et tout et tout.
@Brian : punk un jour ?? merde, je comprend ta haine des hippies . Mais c'est bizzare ça, parceque moi aussi (je raconte ma vie là, oï oï oï ) et comme on c'est deja "pris le bec " quelques fois je trouvais ca bizzare . Bon, faut qu'on aille boire une biere ensemble dans un bar ponk alors . Si t'es sur Paris, Cantada, je serais curieux de rencontrer l'eternel raleur de Mac Music (c'est pas de la moquerie hein, le prend pas mal !!).
Pour en revenir au sujet, j'ai pas eu le temps de me pencher sur la compil mais si je peux m'en occuper avant que quelqu'un d'autre le fasse je vous tiendrais au courant (au fait, je suis pas un geek, juste un mec qui à acheté des bouquins le jour ou mac os est devenu un Unix ).