Bluffé Par Le Buffer, latence, bruits et compagnie |
mar. 29 avril 2003, 22:47
Message
#1
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 310 Inscrit : 03 févr. 03 Lieu : GENEVE - CH Membre no 11,394 |
Ayant exporté mon G4 et ma digi 001 dans mon local de repet, je m'apprête ces trois prochaines semaines à enregistrer avec les 8 entrées en simultané, ce que je n'ai jamais fait jusqu'à présent...
En bidouillant un peu ajourd'hui avec Logic, j'ai pu remarquer parfois des petits bruits, des scroutchs divers pendant les enregistrements. Je subodore (si si...) qu'il s'agit d'un problème de réglage adéquat du buffer, et de latence... Et j'ai pas mal d'incertitudes sur le sujet. 1/ le manuel du PT 5.1 décrit le buffer comme une "mémoire tampon hardware". Concrètement, ça veut dire quoi ? C'est une sorte de mémoire virtuelle, c'est ça ? Qu'on sollicite avant l'écriture définitive du fichier audio ? 2/ D'après ce que j'ai lu dans le manuel et sur les forums MM, plus la taille du buffer est petite, moins la latence est grande. Là, j'ai bon, I hope... Mais quand on réduit la taille du buffer, on sollicite davantage le processeur, la RAM, les deux ? 3/ Dans PT, la taille du buffer est exprimée en samples (de 128 à 1024 je crois), dans Logic, sous i/o buffer size, on a le choix entre un nombre entre 0.125 et 2. Je n'arrive pas à faire le lien entre les deux unités... 4/ Est-ce que les bruits bizzzzzares peuvent provenir du fait que la taille du buffer est mal réglée, et donc que le processeur "travaille trop"? Dans mon, cas, avec un G4 993 et un 1,5 giga de ram, vous me conseilleriez quel réglage ? 5/ Le fait d'avoir des fichiers audio (déjà enregistrés auparavant) lus en simultanés (pendant l'enregistrement) peut-il accentuer le problème ? 6/ Voulez-vous une aspirine ???? Toute lumière ou autre éclairage ou spot est le bienvenu sur l'une ou l'autre des ces questions... En vous remerciant... -------------------- |
|
|
lun. 5 mai 2003, 22:04
Message
#2
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 799 Inscrit : 24 mars 02 Lieu : Entre-Deux-Mers - FR Membre no 3,984 |
Envoies un PM à Mr T. Il te donnera des conseils de maitre.
Pour suivre la charge du CPU dans PT, ouvres la fenetre "System Usage" Ce message a été modifié par Presto - lun. 5 mai 2003, 22:08. -------------------- Without shit, we wouldn't be here ;)
|
|
|
lun. 5 mai 2003, 22:52
Message
#3
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
Houla non mon Presto! Le garçon, il est sous Logic... et moi, tu sais, Logic...
Tout ce que je peux lui dire, il le sait déjà plus ou moins: plus le buffer est grand, plus la latence est importante. Mais plus le buffer est petit, plus les performances sont...petites (en terme de "tracks count" et de "plugs count"). Un truc que je peux lui confirmer sur lequel il a pas l'air d'être sûr, c'est que tout ça a à voir avec le CPU, pas la mémoire vive. Maintenant, les réglages adéquates pour Logic, j'en sais rien, faudrait jeter un oeil dans le manuel... Sinon, une autre source de "Crac-Boum-Huuuu", en tout cas dans PT, est le réglage du Sync Mode. Dans la plupart des cas, il doit être rêglé sur Internal... Je suppose qu'il y a qql chose d'équivalent dans Logic... Tu m'en fais faire des suppositions... Pas très utile tout ça... PS: au passage, plus que content de te revoir parmis nous. Just like in the old days buddy! (-; Ce message a été modifié par Mr.T - lun. 5 mai 2003, 23:04. -------------------- |
|
|
lun. 5 mai 2003, 23:40
Message
#4
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 164 Inscrit : 02 sept. 02 Lieu : Paris - FR Membre no 7,327 |
la latence relative à la taille des buffers a t'elle une incidence sur un eventuel retard des soundfiles a l'enregistrement ?? Je ne pense pas
Moi je me souviens avoir enregistre 16 pistes en "live" avec mon vieux G4 400 tout pourri !( avec 128 mo de ram et sur un disque IDE ) Remarque, c'etait avec Digital Performer ! en tout cas, il n'a pas bronche le bourricau ! Une fois les offsets d'audio bien reglés, c'etait nikel, pas de clicks ou de claques ! |
|
|
mar. 6 mai 2003, 00:27
Message
#5
|
|
La madame est partie. Groupe : Members Messages : 6,179 Inscrit : 02 déc. 01 Lieu : FR Membre no 2,522 |
QUOTE (watermelon @ Apr 29 2003, 22:47) 2/ D'après ce que j'ai lu dans le manuel et sur les forums MM, plus la taille du buffer est petite, moins la latence est grande. Là, j'ai bon, I hope... Mais quand on réduit la taille du buffer, on sollicite davantage le processeur, la RAM, les deux ? 3/ Dans PT, la taille du buffer est exprimée en samples (de 128 à 1024 je crois), dans Logic, sous i/o buffer size, on a le choix entre un nombre entre 0.125 et 2. Je n'arrive pas à faire le lien entre les deux unités... En vous remerciant... 2/ plus ton buffer est petit plus tes ressources cpu seront sollicités donc moins de tracks en lecture... 3/.128 c'est le règlage qui permet une moindre latence. tu peux cocher aussi more friendly disk reading et software monitoring. HTH -------------------- La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-) NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus... |
|
|
mar. 6 mai 2003, 16:18
Message
#6
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 310 Inscrit : 03 févr. 03 Lieu : GENEVE - CH Membre no 11,394 |
Merci beaucoup de vos réponses.
Après quelques essais, j'ai fini par éliminer les bruits divers, je peux pas vraiment vous dire comment, mais tant que tout roule, voilà, on touche pas... watermelon, un garçon qui est sous Logic (et sous autre chose aussi, mais ça ne regarde que moi ) -------------------- |
|
|
mar. 6 mai 2003, 21:36
Message
#7
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 359 Inscrit : 11 févr. 01 Lieu : Yerres - FR Membre no 268 |
Je n'ai jamais réussi à avoir aussi peu de latence avec la digi001 qu'avec mon système MOTU - digital Perfomer+2408...
-------------------- When you understand disorder, out of that understanding comes order-JK.
http://www.audioplanet.fr |
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :