Loading... visiteurs connectés
Nascal
Profil
Sexe non défini
97425 Les Avirons
France
Nascal n'a pas de présentation personnelle pour le moment.
Inscrit : 09 sept. 05
Vus : 10,989*
Dernière visite : mardi 16 juin 2015, 12:10
Heure locale : lun. 25 nov. 2024, 22:07
85 message(s) (0,01 par jour)
Aucune information
Aucune information
Aucune information
Aucune information
* Le compteur est mis à jour chaque heure
|
Sujets
Messages
Blog
Amis
Mon contenu
Hello, une petite question : je suis sur une session pro tools avec pistes audio et pistes instruments. J'ai mis des compresseurs sur ces pistes, mais je me demande si je n'ai pas intérêt à exporter mes pistes midi en fichier audio avant de les traiter. J'ai un compresseur sur une piste midi qui agit bizarrement. Des avis? expériences? Une erreur qui m'enverra aux portes de l'enfer ?
Hello, je souhaiterais piloter pro tools avec maschine studio (v 2.12). J'ai regardé la vidéo de Russ http://www.youtube.com/watch?v=sLp5YYbADck, mais impossible d'y parvenir. Je serais intéressé pour les fonctions de transport, d'assignation d'un controlleur sur un paramètre d'un plug-in. Du reste, il n' y a pas de template pro tools dans le controller editor. Snif... Voici mes réglages dans Pro tools : dans l'onglet périphériques>controlleurs midi>j'ai mis sur clavier M-audio, puis recevoir de maschine port 1, envoyé de maschine port 1. Pas le moindre signe de correspondance. Qulequ'un aurait-il une suggestion?
Hello à tous, 1. j'aimerais savoir s'il y en a qui ont une config pro tools en natif avec le nouveau mac pro? Je ne trouve vraiment pas grand chose sur le net à ce sujet. 2. Je suis intéressé par cette machine, notamment pour de le production essentiellement basée avec des Vi (native instruments, 8dio,...) : besoin donc de place (Lacie HD Thunderbolt) du processeur, et de la dam Je me questionne notamment sur le choix du processeur : le 4 coeurs ou le 6? Je serai tenté de prendre le 4 coeurs étant donné que pro tools et l'hyperthreading ça fait deux. Prendre un processeur le plus fortement cadencé paraît être logique. Mais à l'avenir, n'y aura-t'il pas une maj. de Pro tools qui tiendra mieux compte du multicoeur. Je suis preneur de vos avis éclairés Bien à vous.
Hello,
juste pour vous dire que mon PT 11 avec un mac pro early 2008 4X2,8GHZ et 6GO de ram en 10.8.4 fonctionne du feu de dieu !!
Même si cette config n'est pas testée et donc pas officiellement reconnue, ça fonctionne très bien, bien mieux que la 10.
Vive le 64bits !!
PT est ultra-réactif, tout est super fluide. Un vrai régal.
@+
Hello,
je dois faire une composition électroacoustique en quadriphonie. J'ai une apogee duet 2 (4 sorties. )
Pour créer du "mouvement" dans l'espace, Il me faut faire des combinaisons de sorties : 1-2; 1-3; 3-4; 2-3,1-4; 2-4, , plus les sorties mono de 1 à 4, et une piste en quadriphonie.
Visiblement mon Pro tools 10 ne peut ni générer des combinaisons de sorties citées ci-dessus (car chevauchement des sorties) ni de pistes quadriphoniques. Seul un Pro tools Hd ou par l'achat du complete production toolkit ( à 1900 dollars !!! glups !) me permettraient de pourvoir faire la config de sorties souhaitées.
Je suis sur Pro tools depuis des années, mais c'est la première fois que je dois faire une compo en quadriphonie. J'ai vu qu'un Reaper peut gérer une session en quadriphonie sans problème,et je me dis que je méconnais quelquechose dans PT.
Auriez-vous une suggestion de config pour arriver à mes fins, sans débourser les 1900 dollars?
Merci
Nascal
|
Derniers visiteurs
mercredi 12 mars 2014 à 17:45
vendredi 28 février 2014 à 16:36
mardi 8 décembre 2009 à 04:48
Amis
Il n'y a aucun ami à afficher.
|
|
|
|
|