MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
 
Reply to this topicStart new topic
> Performance De Logic Express - Merci, Logic Express et carte extene firewire
fedhiblues
posté mar. 19 déc. 2006, 17:05
Message #1


Newbie


Groupe : Validating
Messages : 11
Inscrit : 03 oct. 01
Lieu : Ponteilla - FR
Membre no 1,919




Salut à tous, en premier lieu je vais vous décrire mon matos actuel, 1 imac G5 2GHZ-160Go-2GO de ram + 1 maxtor en FW 250GO, 1 micro Samson CO1USB (sympa) et un clavier Edirol PCR-M30, ensuite mes questions...
Sachant que je vais faire acquisition d'une M-Audio Project mIx io (ai lu de bon propos sur ce matos) et que pour le moment ça rame grave même avec 2Go de ram, 6 pistes instruments virtuel + 8 pistes audio tous ça géré par le core audio du Mac, voici donc enfin ma question...
Avec un interface externe comme la M-Audio les performance de logic seront elle en hausse ?
Je débute et comprend pas si le fait de gérer en externe améliore les perfs.
Je prend en + des écoutes de la même marque à brancher sur les sorties de l'interface + un micro à lampe Apex -> (http://www.playback.fr/apex-460-8812.html) qui à l'air bien, eclairez moi de vos lumières SVP, ma créativité en prend un coup blink.gif

A tout bientôt sur ce forum
Musicalement
Fred
Go to the top of the page
 
+Quote Post
grib666
posté mar. 19 déc. 2006, 17:46
Message #2


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 114
Inscrit : 12 févr. 03
Lieu : Nanterre - FR
Membre no 12,133




Je ne pense pas que ça change grand chose niveau perfs.
Mais ça me surprend que ça rame sur ton G5 qui a l'air assez costaud.
Mes morceaux ont à peu près la même demande en ressources (quelques instrus virtuels et 8 à 10 pistes audio), et je m'en sors avec un G4 1,25 mono et 1Go de ram. Ca rame un peu mais ça va. Quels types d'instrus virtuels utilises-tu? C'est sur que si c'est des trucs du Genre BFD Deluxe ou Collossus, là il te faudrait au moins 4 Go de ram. Si c'est juste des synthés, ça devrait être jouable en freezant les pistes (penses-tu à freezer tes pistes?)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fedhiblues
posté mar. 19 déc. 2006, 19:21
Message #3


Newbie


Groupe : Validating
Messages : 11
Inscrit : 03 oct. 01
Lieu : Ponteilla - FR
Membre no 1,919




Merci pour ta réponse rapide, oui je freeze les pistes, par contre j'utilise pas mal de Native Instruments qui sont gourmands en ressource processeur, je ne pense pas que cela vienne de la ram, j'ai menu meters qui me m'indique pas mal de réserve en ram(env. 1.2-1.4GO), est que le fait d'avoir un seul processeur y fait quelque chose ?? blink.gif
J'attend avec impatience la suite des événements
A++
Fred
Go to the top of the page
 
+Quote Post
grib666
posté mar. 19 déc. 2006, 19:33
Message #4


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 114
Inscrit : 12 févr. 03
Lieu : Nanterre - FR
Membre no 12,133




C'est bizarre, parce que les NI, justement, quand je freeze les pistes, ils libèrent le proc' (mais pas la ram, ils chargent tout à l'ouverture du morceau). Je ne pense pas non plus que le fait d'être en mono proc' justifie que ça rame autant. Là je sèche, j'espère que quelqu'un de plus au fait de la chose va pouvoir t'aider.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Marsu
posté mar. 19 déc. 2006, 21:02
Message #5


Tikophobe forever…
Icône de groupe

Groupe : Team
Messages : 6,651
Inscrit : 08 févr. 03
Lieu : Fontaine Daniel - FR
Membre no 11,773




QUOTE (fedhiblues @ mar 19 déc 2006, 17:05) *
Avec un interface externe comme la M-Audio les performance de logic seront elle en hausse ?


Non. Par contre, tu peux bouncer tes pistes en audio plutôt que de les freezer pour récupérer du CPU. C'est pas pratique, mais ça soulage… smile.gif


--------------------
Site à jourBlog
N'hésitez pas à contribuer à l'AudioLexic !
Petite boutique en ligne iApps
Go to the top of the page
 
+Quote Post
grib666
posté mer. 20 déc. 2006, 00:00
Message #6


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 114
Inscrit : 12 févr. 03
Lieu : Nanterre - FR
Membre no 12,133




Ouais exact, un petit bounce de tes pistes d'instrus virtuels, tu les réimportes dans des pistes audio, et là, tu récupères et du CPU et de la RAM. J'arrive à monter à plus de 20 pistes comme ça (j'ai trouvé le truc ici d'ailleur wink.gif )
Go to the top of the page
 
+Quote Post
posté mer. 20 déc. 2006, 01:27
Message #7





Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0




Euhhhh,
Esaie de reformater ton imac, c'est pas normal de saturer le proc avec moins de 12 pistes audio et quelques instrus virtuels.
Reformate et partitionne, ou alors dédié un disque dur pour les banques de sons et l'autre pour l'audio.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fedhiblues
posté mer. 20 déc. 2006, 10:49
Message #8


Newbie


Groupe : Validating
Messages : 11
Inscrit : 03 oct. 01
Lieu : Ponteilla - FR
Membre no 1,919




Bonjour et merci pour vos conseils avisés, bon sang mais bien sur huh.gif je n'est pas pensé une seconde a bouncé les piste et à les importer après, par contre je ré importe dans mon projet en mettant en mute ou dans un autre projet?
Je pensez que le fait de bosse avec le core audio du Mac en interne était ça qui me bouffez de la ressource proc. car si je suis ma logique je pensez que le fait de faire transiter l'audio par la M-Audio en entrée et sortie allégerais ma bécane, me trompé-je ?
J'ai découvert ce matin que mon driver Samson (CO1USB) me prenais 35% de ressource ;o((
en fait je vais suivre vos conseils et pour mes prises guitare je bosserais avec les fichiers importés.
Merci encore rolleyes.gif

Fred
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - samedi 27 avril 2024, 21:29
- © MacMusic 1997-2008