|
![Reply to this topic](style_images/fr/t_reply.gif) ![Start new topic](style_images/fr/t_new.gif) |
Apple passe chez Intel. Pourquoi ?, Apple |
|
|
|
lun. 6 juin 2005, 21:04
|
![](http://en.440forums.com/forums/uploads/av-400.jpg)
Maniac Member
![Icône de groupe](style_images/fr/folder_team_icons/active_member.gif)
Groupe : Active Members
Messages : 598
Inscrit : 30 mars 01
Lieu : TOulouse - FR
Membre no 400
![](style_images/fr/spacer.gif)
|
Je pense que Steve en a eu marre des limitations de processuers, le G4 a plafommé avec motorola, le G5 avec IBM...
Rest que à mon avis on est aps prés d'installer OSX sur de l'assemblé et qu'il y aura toujours des mac ..
--------------------
Mac Pro 2 x 2,66 / 10.5.4 / MacBook 2,16
|
|
|
|
|
lun. 6 juin 2005, 21:19
|
![](http://homepage.mac.com/legognol/.Pictures/leGognol.jpg)
Junior Member
![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif) ![*](style_images/fr/pip.gif)
Groupe : Members
Messages : 155
Inscrit : 09 avril 03
Lieu : Paris - Rex Club - FR
Membre no 15,795
![](style_images/fr/spacer.gif)
|
'soir ! J'ai eu un choc comme beaucoup ici (et notamment LPM, mon opinion a toujours été proche de la sienne pendant les rumeurs). Bon ceci dit ma tête a déjà eu le temps de refroidir et voici mon nanalyse... J'ai toujours pensé et je le maintiens que les G5 actuels n'étaient pas en retard par rapport aux Intel / AMD, contrairement à ce qu'affirmait certains pleurnicheurs. Par contre il semble qu'IBM ne soit pas suffisamment prêt pour le G5 portable et qu'ils aient en général du mal à suivre la demande d'Apple (qui vend de plus en plus de machines mine de rien). Apparemment Intel a ce qu'il faut pour satisfaire Apple plus vite qu'IBM donc ses processeurs vont être utilisés, non pas que les Intel actuels soit "mieux", mais que les futurs le seront. D'ailleurs il semblerait que depuis quelques temps Intel ait rattrapé son retard : les Pentium M sont bons (bien mieux que les P IV) et ces progrès vont certainement bénéficier au remplaçant du Pentium. Ce qui est à noter c'est qu'apparemment ça ne signifie pas un abandon du PowerPC (Jobs l'a confirmé en interview juste après) mais simplement que le processeur n'a plus d'importance et que selon les performances et avantage de l'un ou de l'autre le choix sera fait vers l'un ou vers l'autre. L'OS et les applis fonctionnant bientôt indifféremment sous l'un ou l'autre. Donc si IBM propose un super PowerXXX à Apple il sera probablement utilisé. Ceux qui viennent d'acheter un Mac ne se retrouve pas avec une machine obsolète dans 2 ans, il sera certainement supporté bien au delà de la bascule vers Intel, puisque la mise en concurrence avec les autres fondeurs sera maintenue. En plus on imagine mal les éditeurs de logiciels se couper de la compatibilité avec tout le parc de machines existant. N'empêche que je vais quand même acheter l'un des derniers PowerMac sous PowerPC, faut pas déconner. ![cool.gif](http://en.440forums.com/forums/style_emoticons/default/cool.gif) '+
Ce message a été modifié par Le Gognol - lun. 6 juin 2005, 21:23.
--------------------
Le Gognol
gognolCommunication - créateur d'inutilibile
|
|
|
|
|
lun. 6 juin 2005, 21:31
|
![](style_avatars/noavatar.gif)
Newbie
Groupe : Members
Messages : 11
Inscrit : 18 déc. 04
Lieu : ISSOIRE - FR
Membre no 56,872
![](style_images/fr/spacer.gif)
|
C' EST BIENTÔT LA FIN COMME SUR AMIGA/ATARI !!!!
|
|
|
|
|
![Reply to this topic](style_images/fr/t_reply.gif) ![Start new topic](style_images/fr/t_new.gif) |
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|