Linux Sur Mac, On fais comment ? Options

[Marsu]

bonjour,

Voila, je suis une véritable buse en Linux, pourtant ça me tente bien… Je n'y connais rien mais j'ai envie de savoir comment ça marche, comment on fait, enfin bref, par où commencer !

Je profite donc des nouveaux forums de MM. Si une âme généreuse pouvait me dire ce qu'il faut faire, j'avoue que cela m'aiderai beaucoup !

D'avance, merci



Ce message a été modifié par Marsu - ven. 14 juil. 2006, 09:31.

[Francois Déchery]

Pour moi mettre un linux sur un mac est un mauvais choix economique, car avec un pc gratuit (ceux que jettent les entreprises, des 500-700Mhz) on peut deja faire bcp de choses tres bien sur Linux, et avec peu de frais (bien moins qu'un mac) on peut avoir une config de la mort qui tue.

Mais ce qui est instructif, c'est qu'avec par exemple un G3 350 sous linux, qu'on a connu sous OSX, on s'apercoit tres vite, que OSX est une ENORME daube en terme de gestion des resources processeurs: Pour shematiser, OSX gache enormement de resources CPU pour simplement afficher poussivement une pauvre fenetre (mais avec du vectoriel a l'ecran, des transparences et des ombres portees..), bien qu'il partage avec linux la meme architecture.

Le probleme de linux pour une utilisation "a-tout-faire", c'est que ca manque encore un peu de programme avec une interface graphique, et que tres souvent on doit editer des fichier de conf ou tapper des commandes au terminal pour pouvoir avancer. Cependant, il faut reconnaitre que certaines distrib font bcp d'effort de ce coté la (Mandrake ou Unbuktu par exemple), et cela devrait aller en s'ameiorant.

Neanmois, si on a pas peur du terminal, linux est a la difference de Wind.. ou OSX un systeme tres tres tres optimisé et tres stable.

On notera egalement la disponibilité de plein de distrib dédié a faire UNE tache, et qui le font extrement bien, et sans passer par le terminal.

Exemple IPcop : c'est une distrib dédié routeur.firewall. Vous prenez un pauvre PentiumII (ca se trouve dans les poubelles) , vous telecharger une ISO du CD d'ipcop puis vous la graver, vous la mettez dans le lecteu du PC et vous l'allumer. 20 min apres vous avez un magnifique routeur/firewall bien mieux que ce que vous trouverez dans le commerce pour 10x le prix, qui ne faira que ca, mais qui le faira bien et de facon tres confortable (gestion par le web, MAJ par le web...)

Dans le genre ya plein de distrib dédiées qui transforme un vieux PC en : mediacenter (mp3, TV, video), PABX (central telephonique), firewall, serveur de fichiers, etc....

et comme linux est extrememnet stable, une fois installé, vous pouvez oublier le PC dans votre grenier ou dans une armoire, avec simplement un cable réseau pour le piloter: une vraie machine dédié qui marche...

Sinon evidemment, pour les plus curieux, le mieux est quand meme d'apprendre un peu comment marche le terminal et le systeme de fichiers linux , pour aller un peu plus loin que d'installer une distrib dédiée, mais c'est plus obligatoire!

[groumpf]

Neanmois, si on a pas peur du terminal, linux est a la difference de Wind.. ou OSX un systeme tres tres tres optimisé et tres stable.

je ne suis pas trop d'accord, disons que c'est trop général, par exemple au boulot j'ai un PIII 1GHz sous Fedora Core 2 et l'interface graphique rame horriblement. Je sais qu'il n'y a pas de carte graphique délirante mais c'est juste pour dire que Linux n'est pas forcément optimisé.

De plus je me souviens avoir installé un Linux PPC sur mon G3 350 et pareil l'interface était plus lente que maintenant en 10.3.

Maintenant ca fait un moment donc les choses ont peut-etre changé, mais il me semble que l'aspect primordial est d'avoir un bon driver pour sa carte graphique, mais la on s'éloigne franchement de la musique donc linux c'est vraiment pour les bidouilleurs qui n'ont pas peur de passer du temps à chercher des drivers, faire des mises à jour du système à chaque installation de nouveau logiciels parce que les versions de lib ne sont pas les bonnes...

Quand au terminal, on peut ne pas en avoir peur mais le fait est qu'apprendre les commandes, les bonnes options, les fichiers de conf, lire l'aide en ligne, tout ca prend un temps fou car l'environnement est plus difficile que le finder (unix commence à dater qd même).

Bref, pas convaincu mais comme l'open source est intéressant en soi, il faut surveiller les avancées.

Le problème c'est aussi le nombre de distribution, laquelle choisir ? Combien de temps va-t-elle durer ?

[gasy]

Neanmois, si on a pas peur du terminal, linux est a la difference de Wind.. ou OSX un systeme tres tres tres optimisé et tres stable.

je ne suis pas trop d'accord, disons que c'est trop général, par exemple au boulot j'ai un PIII 1GHz sous Fedora Core 2 et l'interface graphique rame horriblement. Je sais qu'il n'y a pas de carte graphique délirante mais c'est juste pour dire que Linux n'est pas forcément optimisé.

De plus je me souviens avoir installé un Linux PPC sur mon G3 350 et pareil l'interface était plus lente que maintenant en 10.3.
(...)

Ouais eh bien si vous voulez faire mumuse sous Linux (ou FreeBSD ), il faut que vous sachiez une chose : il y a l'OS en lui même, le noyau, et l'interface graphique... GUI (Graphic User Interface) pour les intimes. C'est sûr que si vous faites tourner Linux avec la dernière version de KDE sur un Pentium, ça va ramer. Par contre si vous utilisez un GUI plus léger style Xfce, là, du coup, ça va s'améliorer en réactivité.

Pour ce qu'il en est des commandes, bon c'est sûr, on est loin de la philosophie du "je fais clic clic" quoi que... avec les interfaces graphiques de maintenant....

Ce qui est ch*ant avec Linux, ce sont les mises à jour : faut aller à la pêche aux librairies... quoi que avec les systèmes de rpm, ça s'est peut-être amélioré. Sur ce point là, je préfère FreeBSD... un bon petit portupgrade et hop, la bécane... ou plutôt l'OS se débrouille pour mettre à jour ce qui est nécessaire, comme un grand