Version imprimable du sujet

Écrit par : oune sam. 23 févr. 2008, 13:05

Afin de remplacer mon fidèle G5 bi 1,8, je regarde vers les mac Pro. Le but est de faire tourner Logic, Live et Reaktor et de repartir pour environ 3 ans comme avec mon G5.

J'hésite entre les anciens modèles quad 2,66 à 1699 sur le refurb (avec un peu de chance, c'est les anciens stocks qu'Apple vide) ou le nouvel octo 2,8 à 2499 euros.

ça fait quand même près de 800 euros d'écart (presque un macbook refurb) et je suis au courant des spécifications des deux modèles (airport optionnel, prix de la ram).

Un conseil ? Un avis ?

Écrit par : PomQ sam. 23 févr. 2008, 13:21

Pareil ici (je me permet de m'incruster Oune, c'est + ou - le même cas de figure).
Je pense sous peu faire "glisser" les macs. L'actuel G5 Bi-Pro PPC irait remplacer le G4 Bi-Pro vieillissant dédié au PT HD et je me prendrais bien le 3GHz du Refurb pour la station LE. Mais, ne suivant pas particulièrement les sorties de nouveaux modèles au fur et à mesure, je suis assez largué...
Ils sont bien ces Mac Pro Quad? L'offre du refurb en vaut elle la peine (2199€ pour le 3GHz) ou vaut il mieux acheter un modèle + récent (si oui lequel)? Sent on une vraie différence avec un PPC 2x2,5?...

EDIT: je viens de réaliser que je dis une bétise je crois... C'est pas du tout un ancien modèle le 3GHz, si?... Largué...

Écrit par : Archy1 sam. 23 févr. 2008, 13:43

Salut,

@ Oune, ça dépend ce que tu veux faire mais le bus mémoire apportera de la performance avec le temps... et pour suivre l'évolution des logiciels, mieux vaut prendre les derniers sortis (dont les tarifs sont très résonnables)

@ PomQ, les quad sont quand même des super bécanes et supérieures aux PPC sur les applications de MAO

à votre place, j'hésiterai pas mal aussi:
si vous pouvez mettre 500 ou 600 brouzoufs de +, foncez sur les nouveaux
si vous ne les avez pas ou que vous preferez les mettre dans de la ram, foncez sur le refurb

moi, je ne quitte le mien pour rien au monde

Écrit par : oune sam. 23 févr. 2008, 13:52

Le 3 ghz est un ancien modèle de la gamme.

En gros, pour les deniers Octo (2 processeur quad core)
- sont plus puissants
- démarrent sous Leopard (pas encore validé par digidesign ) avec bidouille pour installer 10.4
- il y a quelques bugs recensés mais - a priori- rien de bien méchant qui ne saurait être résolu par une mise à jour de l'OS
- Le bluetooth est intégré de série mais l'airport est en option


Les anciens sur le refurb (2 processeurs dual core)
- bien moins chers
- Ram moins chère
- bootable sous 10.4 et Leopard
- datent finalement un poil, il a presque fallu un an à Apple pour les remplacer, hormis l'ajout d'un modèle octo en cours d'année sur l'ancienne gamme
- Airport et bluetooth à rajouter en option
- Carte graphique moins puissante (peu important en MAO)

Perso sur le refurb, je partirai plus pour un 2,66 à 1699 euros ce qui fait baisser le ticket d'entrée sur la gamme macpro. Si tu es prêt à mettre 2199 euros, prend plutot un octo récent à 2499 euros pour l'écart de prix et de performance.

Écrit par : PomQ sam. 23 févr. 2008, 13:54

Moi, ça y'est, je suis paumé. Chez Digi, ils disent que seuls les 3GHz "5300" series processor sont compatibles (et non les "5400"). Est ce que qqlun est capable de me dire si http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore.woa/wa/RSLID?nplm=G0379 est bien un 5300?...
Sinon, Archy, merci pour la réponse mais je comprends pas bien, y'a plus puissant que le 3GHz du refurb?...
Sur les sites comme la FNAC ou autres je ne vois que des 2GHz et des brouettes... Je sens que je rate un truc...

Écrit par : oune sam. 23 févr. 2008, 17:13

Y'a pas que la fréquence qui compte, l'évolution du Xeon s'est aussi faite sur le nombre de coeur par processeur.

Il y a les 2,66, les 2 hz et les 3 ghz dual core, monté par deux soit des mac pro quad core. Ancienne gamme.

Il y a les 2,8 , les 3 et 3,2 quatre coeur (dit : processeurs Intel Xeon Quad-Core 2,8 GHz « Harpertown »), monté par deux soit des mac pro octo core. Les nouveaux.

Comparer un mac pro 3ghz ancienne génération (quad car 2x2) et un 2,8 nouvelle génération (octo car 4coeurX2) n'est pas la même chose.

Écrit par : PomQ sam. 23 févr. 2008, 17:48

OK Oune merci. Effectivement, je pourrais être tenté par un Mac Pro dernière génération vu le faible écart de prix mais les octos ne sont pas validés par Digi à l'heure qu'il est et, de plus, j'aurais bien retardé un peu le passage sous Léopard pour cause de pas-envie-d'upgrader-toutes-les-applis.

PS: je précise qu'au moment de ma précédente réponse je n'avais pas vu la tienne (on s'est croisé à la même heure) sinon j'y aurais bien sûr réagi...

Écrit par : oune sam. 23 févr. 2008, 19:03

J'avais pas vu aussi la tienne sur le moment

Écrit par : melenko sam. 23 févr. 2008, 21:34

Le Mac Pro 2.66 est super!
Si tu peux l'acheter un bon prix, avec quelques garanties, jettes-toi dessus.

Écrit par : Gilwtt sam. 23 févr. 2008, 22:48

Il y a quelques mois j'ai du me séparer de mon G5 (2*1.8/2Go Ram)subitement décédé par un MacPro 2*2,66/4Go Ram et la différence" est énorme, j'ai jamais réussi à le mettre à genoux avec Logic Pro 7 et la Komplete 4 de chez NI par le biais du Kore en insert instru dans Logic.

Je met des Space designer en veux tu en voilà, des Reaktor Absynth 4 FM8, toute l'Armada de NI peux s'y loger dans ces bécannes c'est vraiment très puissant, et stable sous 10.4.10.

Alors si vous le trouvez à bon prix, comme dit Melenko, foncez

Écrit par : Archy1 dim. 24 févr. 2008, 11:05

tout est dit !
désolé si je n'ai pas été assez clair

en résumé, comme tout le monde le dit ici, les quad sont très très bien, les octo sont encore mieux mais bon, c'est l'eternelle question, a t'on besoin d'autant de puissance, on faisait bien de la zic avant avec des atari...

toutes ces machines valent de toutes façons le coup (et leur coût )
vous ne serez pas déçus

Écrit par : PomQ dim. 24 févr. 2008, 11:34

Merci, je pense que je vais craquer pour le MacPro 3GHz sur le Refurb. Je n'ai pas envie d'attendre la validation de Digi des Octo pour travailler le coeur léger et, de toute manière, j'ai toujours acheté des Macs une génération en retard histoire d'avoir un peu de recul (retours) sur ce que j'achète.
Béta testeur pour les softs passe encore mais pour le hardware, nope.

Écrit par : Archy1 dim. 24 févr. 2008, 13:18

sage décision
je te souhaite quelques années de musique sur cette super bécane

Écrit par : bonatoc dim. 24 févr. 2008, 20:42

Je viens de mettre au rencart mon fidèle et loyal Dual G4, après cinq années de bons et loyaux services.

J'ai un peu fait péter la tirelire (bling-bling, dans l'air du temps !), nan, en fait raisonnable considéré que la machine est mon gagne-pain.

Je voulais tout d'abord un écran LCD, puis je me suis rendu compte que pour un écran de qualité, on s'approchait du tiers du prix d'un iMac...

Et ce sont ces articles qui ont achevé de me convaincre :

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.barefeats.com/imacal4.html
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.blogeek.ch/index.php?2007/08/29/2564-test-nouvel-apple-imac-24-alu-28ghz

Il s'avère l'iMac 2.8 est une bonne machine, qui talonne le 3 Ghz. Probablement pas sur de la 3D ou du montage vidéo, mais il semble que seules quelques applis pros sont réellement optimisées pour tirer parti de tous les cœurs.

J'avoue que si j'avais déjà eu un écran de qualité, j'aurais hésité. Mais je me trimbalais un bon vieux ViewSonic CRT, d'une belle profondeur de 50 cm...

Donc, pour un peu moins de 2000 brouzoufs TTC, j'ai pris un iMac 24'' (meilleur dalle que les 20''), le premier, à 1 gigot de RAM, dont j'ai fait changer le processeur pour prendre celui à 2,8 Ghz. Le vendeur de l'Apple Store PME m'a offert un DD externe 160 Go, ça mange pas de pain.

80 EUR les 4 Go de Ram compatible chez CDiscount. 60 EUR deux boîtiers externes de qualité pour y héberger les DD précedemment contenus dans mon MDD G4.

Bref, après 72 heures, je peux dire que c'est une bien belle machine. Ecran fabuleux, la luminosité est exagérée mais on trouve des freewares pour corriger le tir. Le revêtement de l'écran n'est pas rédhibitoire tant qu'on ne bosse pas dos à une fenêtre. Et la puissance est au rendez-vous, avec le processeur le plus élévé et la Ram au maximum. Et 1 To entre le DD d'origine et les deux autres en FW, il y a de quoi faire.

Ah... Et silencieuse de surcroît.

Voilà voilou, juste pour te dire que personnellement je ne regrette pas. Ceci dit, il y a encore une semaine j'étais sous Tiger avec un Dual G4, peut-être l'enthousiasme entame-t-il toute forme d'objectivité. Mais depuis quand les Mac Users sont objectifs ?

Écrit par : PomQ dim. 24 févr. 2008, 23:24

Merci Bonatoc (content de te revoir parmis nous) mais l'Imac n'est pas une solution en ce qui me concerne. Je tourne en moyenne à 3 ou 4 HD en interne et 5 ou 6 en externe (FW), sans compter les cartes PCI, donc l'Imac sera plus que juste... C'est peut être jouable pour de la musique (hors PT HD) mais pour la post prod, je suis pas sûr.

Écrit par : DOMZ dim. 24 févr. 2008, 23:26

Cher Dune,

depuis 2 semaines j'ai troqué mon G52x3 pour un macro octo 4x3 pour faire tourner logic ( 8mo de ram) tu vas être tranquille pour 3 ans, crois moi. pas réussi à faire décoller le cpu sur logic! incroyable. Et avec deux écrans 23' c'est classe..
800€ ç'est jouable tu peux te consacrer à faire de la musique...

Écrit par : bonatoc lun. 25 févr. 2008, 12:27

Je me sens comme un exhibitionniste à qui on vient d'en sortir une dix fois plus grosse que la sienne.

Écrit par : PomQ lun. 25 févr. 2008, 19:03

(PS: sérieusement, c'est vraiment pas pour frimer, c'est juste que bossant sur moultes musiques et surtout, sur de la post prod avec de l'image dedans, des sonothèques gargantuesques et l'obligation professionnelle de tout garder sous le coude, ça va très très, trop vite)

Écrit par : oune lun. 25 févr. 2008, 19:59

Avec 8 Mo de ram, pas étonnant que le cpu décolle pas, déja ça m'étonnerait qu'il démarre

Écrit par : Super Prince of the Space lun. 25 févr. 2008, 20:43

ATTENTION : un pote qui a récemment acheté un 8 coeurs, pour faire tourner Logic 8 sous Léopard... il a mis plus de 3 semaines à se prendre la tête, et aux dernières nouvelles, la semaine dernière, son système n'était toujours pas stable.

Il m'a informé que le trio 8 coeurs - Leopard - Logic 8 n'était pas encore fonctionnel.
Ca m'a vraiment très étonné, mais je ne remets pas sa parole en doute (c'est un gars très spécialisé en la matière). Des mises à jour ont-elle solutionner ces soucis depuis ? Je ne sais pas... mais je peux me renseigner.

Écrit par : oune lun. 25 févr. 2008, 23:32

Je suis curieux car j'ai aussi entendu ce genre de rumeurs, notamment une histoire de "scaling" sur les nouveaux processeurs qui fait qu'on ne pourrait pas trop décendre la latence. J'ai vu passer des posts dessus mais je ne me souviens plus trop ou.

Écrit par : PomQ lun. 25 févr. 2008, 23:38

C'est peut être aussi pour ça que Digi n'a pas qualifié l'engin...
Sinon, Oune, je ne sais pas si tu as vu mais le 2,66 que tu visais n'est plus dispo sur le Refurb.
perso, je viens de commander le 3GHz avant épuisement (pas le mien, celui du stock).

Écrit par : oune mar. 26 févr. 2008, 07:33

Ou j'ai vu, là il est revenu.
Je suis en pleine hésitation, et tant que je ne suis pas certain je ne sors pas la carte bleue.

Écrit par : fredsans mar. 26 févr. 2008, 10:37

Bonjour a tous ,

Pour ma part j'a acheter le dernier octoprocesseur ça tourne nickel avec logic et Pt Hd , quelques bug d'affichage sur les plugin TDM sous logic c'est tout . De plus Pt 7.4.1 est validé pour ces machines

Écrit par : PomQ mar. 26 févr. 2008, 10:42

PT validé pour Pro Tools, tu m'intrigues là?.... J ne peux vérifier pour cause de serveur Digi visiblement Out of Order à l'heure qu'il est mais j'ai bien regardé il y a qqls jours et c'était toujours pas validé. J'ai raté un truc.

Écrit par : Puccini mar. 26 févr. 2008, 10:45

Pour ma part j'ai décidé de faire un procès à Apple, parce que depuis que j'ai mon MacPro Quad 3Ghz, j'ai plus le temps d'aller me tirer un café pendant le bounce de mes titres et ça c'est vraiment pas normal. Faut que je bouffe des bonbons à la caféine :-D

Plaisanterie mise à part, les MacPro sont des machines extraordinaires et honnêtement je ne trouve pas que mon MacPro aie vieilli le moins de monde après une année. J'ai l'impression d'avoir une machine complètement à jour.



MacPro 3Ghz, Logic 8

Écrit par : VinX mar. 26 févr. 2008, 10:59

Si c'edst Protools sur MacPro dont tu causes oui 'est validé MacPro et Léopard en HD pour le moment seulemnt.

Écrit par : fredsans mar. 26 févr. 2008, 11:05

tout a fait exact

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.digidesign.com/index.cfm?navid=48&itemid=29551&langid=2&action=news_details

Écrit par : PomQ mar. 26 févr. 2008, 11:32

Ah OK, j'avais zappé cette info vu que je me contentais de vérifier la compatibilité de l'octo avec PTLE (puisque le HD sera hébergé par le G5 PPC). Mais merci pour l'info, je me coucherais moins bête (quoique d'ici là...).

Écrit par : DOMZ mar. 26 févr. 2008, 22:24

aucun problème avec logic 8, leopard et 8 coeurs, pas un pain depuis 3 semaines.. ça doit venir d'autre chose..

Écrit par : Super Prince of the Space mar. 26 févr. 2008, 23:14

Lui il est en système allemand, mais je pense pas que ce soit ça la source du problème quand même. Je vais lui demander des précisions...

Écrit par : badick mer. 27 févr. 2008, 01:18

De retour dans le cosmos de l'informatique, hey les users, dans le post concernant le nouveau MacPro 8 core, je vous parlais d'une bombe d'ici la fin de l'année, mais en attendant, voici l'étape suivante du système Xeon, Intel n'a pas fini de nous faire mal......Avis aux survoltés:

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.macbidouille.com/news/2008-02-26/#15878

Écrit par : asics jeu. 6 mars 2008, 16:43

Ouaip, enfin, c'est pas dit. On a le temps d'ici qu'Apple les intègrent (un an?), et seulement SI ils les intègrent!

Écrit par : Super Prince of the Space jeu. 6 mars 2008, 19:53

Vu qu'il y a un autre fil où on discute du 8core, je vais poster mes infos sur http://fr.440forums.com/forums/?showtopic=37239&pid=269355&st=70&#entry269355