Difference Entre Pro Tolls Et Peak Options

[deleted]

Tu as totalement raison Pm.Curt, pour moi aussi le talent n'est pas dans l'outil utilisé... On peut aujourd'hui faire des choses fantastiques (créativement parlant en tout cas) avec 3 fois rien, contrairement à ce que pourraient dire certains...
Maintenant dans une utilisation professionnelle, ie parfois répétitive, ben c'est bien pratique un éditeur .

Ceci dit, pour revenir on-topic, Pro Tools est pas du tout pratique pour la gestion des audiofiles, contrairement à DP qui permet, par exemple, d'éditer le sample dans l'éditeur de son choix en commande-double-cliquant dessus, dans la fenêtre principale ou ailleurs . Transparent quoi... Dés que l'édition est faite, et que tu fermes le fichier dans l'éditeur, ben DP réactualise les fenêtres avec le "nouveau" sample...

Avec PT, faut tout anticiper, ie je dois enregistrer ça et ça, éditer ça et ça, convertir ça et ça, etc. Lourd parfois... Même si super abordable par l'ingé son lambda...

AMHA, l'adoption d'une usine à gaz comme DP, Logic, ou Nuendo peut s'avérer décisive dans certains cas...
Ce qui est très étonnant, vu "l'assise" financière et économique de Digidesign...

Bye.

[Mr.T]

T'as bien raison, pm, PT est le Photoshop du son!

Avec PT, faut tout anticiper, ie je dois enregistrer ça et ça, éditer ça et ça, convertir ça et ça, etc. Lourd parfois... Même si super abordable par l'ingé son lambda...

"Lourd" donc "Super abordable"?... Tu vas croire que j't'en veux et on va encore croire que je bosse pour Digi mais franchement... "Lourd"?... ça vous pèse tellement d'avoir à faire alt+Maj+3?... Pouf: Consolidate, c'est fait, on en parle plus... C'est quoi la différence avec le save as de Peak?... ça créé un nouveau fichier son clean non?... comme dans peak...

Quant au "super abordable par l'ingé son lambda", ça m'donne des frissons...
Si tu voyais les horreurs que je vois en passant derrière des types qui, quoiqu'ingé son lambda, se servent de PT comme des gougnafiés!... Ca va des audio files ou fade files qui se créent gentiment en dehors du dossier de session sur un autre disque aux edits de sauvages (on dirait qu'il y en a qui ne connaissent ni les fondus ni l'édition au point zéro) au mec qui bosse à l'image en AV mais qui sait même pas qu'il faut cacher la piste vidéo sous peine de ralentissement voir bug définitif et qui vient pleurer parceque "c'est quoi ce PT, 'y marche pas!!...". Et je parle même pas des mecs qui font tellement n'importe quoi avec les prefs, le menu Peripherals ou celui de Set Up que tu mets 1/4 d'heures pour commencer ta séance derrière...
Non, non et non, PT n'est pas l'éditeur audio pour les nuls... C'est un outil complexe qu'il faut du temps pour apprivoiser... je découvre régulièrement des fonctions ou usages sur PT dont je n'avais jamais entendu parler.
C'est peut être un chouille plus intuitif au premier abord, mais ça c'est plutôt une qualité.

J'dis ça... pourtant dieu sait si DIGI me casse les *ouilles!

Ce message a été modifié par Mr.T - mer. 13 août 2003, 23:26.

[deleted]

"Lourd" donc "Super abordable"?... Tu vas croire que j't'en veux et on va encore croire que je bosse pour Digi mais franchement... "Lourd"?... ça vous pèse tellement d'avoir à faire alt+Maj+3?... Pouf: Consolidate, c'est fait, on en parle plus... C'est quoi la différence avec le save as de Peak?... ça créé un nouveau fichier son clean non?... comme dans peak...

Oui lourd, paske faire alt-maj-3 c'est pas si terre à terre que ça, par rapport à cliquer dans un menu ou un sous-menu... En tout cas c'est pas cool de ne pas proposer les deux choix...
Quant à la gestion des samples via le consolidate, laisse moi rire, ou alors tu es un fanatique! . La gestion des audiofiles de PT 5 est zéro, AMHA. La v6 améliore les choses, mais tu ne parles pas de cette version, si?
La diférence avec le "save as" de peak, c'est tout ce qu'il y a entre... Avec la souplesse en plus (drag&drop, imports de CD discontinu, batch conversion, etc.). Bcp plus rapide et efficace que dans PT, mais c'est une question d'habitude, probablement...

Pour le côté abordable, je maintiens, PT est bien plus abordable que n'importe quel système dédié en post-prod (ie DD1500, Fairlight, Audiofile, ou même un DP, Pyramix, Logic ou Nuendo). Je voulais dire abordable dans le sens ou tu peux bosser rapidement avec... Recorder, monter, et mixer. Sans forcément jouer les kadors avec des raccourcis que personne ne connait, ou des fonctions cachées, paske très instables...

Des horreurs faites par les utilisateurs, y'en a sur toutes les plateformes... Relis moi, et pêtes un coup s'il le faut . Ceci n'étant que mon humble opinion... Et fais toi donc embaucher chez Digi, ce sera toujours ça de grapiller pour un pauvre intermittent ;-) .

Bye.

[Mr.T]

1/Je joue pas les kadors... j'en suis un ! °-:
2/Je pête si je veux, quand je veux et surtout où je veux... cela exclue en général les lieux publics...
3/Je ne "grapille" pas et ne suis pas un "pauvre intermittent".

Effectivement, tout est question d'habitude, de pratique, et si je me suis permis d'apporter un bémol à l'habituel "PT c'est naze, y'a pas çi, y'a pas ça", c'est également pour donner mon opinion qui est que OUI, on peut TOUT faire dans PT... Pas besoin de redébourser pour Peak ou autre. La preuve, c'est ce que je fais tous les jours...

Cheese, burp & fart.

[deleted]

OUI, on peut TOUT faire dans PT... Pas besoin de redébourser pour Peak ou autre. La preuve, c'est ce que je fais tous les jours...

Et ben t'en as de la chance, paske moi je suis loin d'être satisfait de ce soft, que j'utilise pourtant depuis des années, presque tous les jours aussi... Comme quoi, les gouts et les couleurs...
Et je sais pas ou t'as vu dire "PT est naze", pour moi ce serait plutot "PT a des côtés nazes", mais on s'y fait, pas trop le choix en fait...

Bye.

[heral]

je découvre régulièrement des fonctions ou usages sur PT dont je n'avais jamais entendu parler.

si je peux me permettre un son de clochette

juste concernant les boucles audio, où un logiciel comme peak est tres complet.

si jamais MrT tu as entendu parler de la possibilité d'ecouter des loops de moins de 12 images, de demarrer l'ecoute d'une loop sans forcement retourner au debut, si tu trouves le moyen d'accorder une loop (fade entre le debut et la fin de la region) dis moi le, parce que ça m'interesse

ne parlons pas de la non compensation temporelle des plugs qui genere un sacre bordel
ne parlons pas non plus de la possibilité d'effacer une region lockée, ou encore de choisir un systeme d'aimantation pour coller des regions, le mode slip à l'interieur d'une region qui ne depasse pas une ridicule seconde,
ne parlons pas non plus du multi outil qui suivant l'etat du zoom, est completement inutilisable.
ne parlons pas non plus de la tete fixe et de la myxomathose qui s'en suit, ni de la carbonisation honteuse pour une boite comme digi de PT 6 .

on clique trop dans PT.
et ça , ça me fatigue

la seule et unique force de ce logiciel , et please ne nous voilons pas la face, c'est son parc de plugs magnifiquement craqués.
d'ailleurs, le HD qui met un terme à une grosse partie de ce "patrimoine" n'a pas suscité un engouement enorme.
alors, à force de peter , ne regardons pas de trop pres, l'etat de notre slip.

[Miss Kiki]

on clique trop dans PT.
et ça , ça me fatigue

la seule et unique force de ce logiciel , et please ne nous voilons pas la face, c'est son parc de plugs magnifiquement craqués.
d'ailleurs, le HD qui met un terme à une grosse partie de ce "patrimoine" n'a pas suscité un engouement enorme.
alors, à force de peter , ne regardons pas de trop pres, l'etat de notre slip.

Que j'aime te lire de bon matin :
mais force est de constater la vércité de la cliquomania sus-citée, c'est vrai, pour le montage son de "masse" c'est la tendinite au bout de 2 jours !

[Mr.T]

Bon ben écoutez, restons en là hein (enfin en ce qui me concerne)... Vous trouvez qu'on clique trop?... J'sais pas moi je clique très très peu, sans doute grace aux excellents raccourcis clavier (c'est mon cô té kador je suppose)... Et si vous trouvez qu'on clique trop, allez voir DP et dites moi qu'on y clique pas plus... La moindre opération nécessite bien souvent l'ouverture de deux voir trois fenêtres successives...
Alors des défauts, il en a le PT, j'pourrais même vous en donner d'autres... Ce que je trouve un peu saoulant c'est qu'on parle tout le temps des problêmes de PT (sous pretexte qu'il est leader sur le marché), mais les autres, ils en ont pas des défauts???... Allons...
Et si PT a de l'attrait cher maitre C, en ce qui me concerne, c'est pas une question de plugs K (quoique), c'est que c'est l'outil qu'on retrouve le plus couramment dans les boites où je bosse... Fort pratique de bosser dessus à la maison en somme...

[pm.curt]

Moi y a un truc que je trouve fantastique avec tout ce que vous dites c'est que finalement vous comparez pro tools à d'autres logiciels de musique, cela veut dire que vous le situez à peu de choses près au meme niveau que les autres....ce que je veux dire par là c'est que vous ne comparez pas photoshop avec Ulead quoi!

Donc moi je suis époustouflé par le potentiel de nouveautés que l'on peut apporter à ce logiciel... imaginer un pro tools avec des fonctions midi hyper améliorer, avec un éditeur de partition, la possiblilité de choisir entre un mode d'edition virtuel ou réel, un zoom directement contrôlable à partir de la molette de la souris, une gestion des audio files comme vous la reveriez.

cubase, c'est une vrai merde en puissance....logic est un peu plus intuitif mais je trouve pas que l'on clique moins, etre sans arret en train de changer d'outils c'est incroyablement fatiguant...apres je connais pas les autres...

le présent est dans pro tools et l'avenir sera dans pro tools quoi qu'il arrive !

[clouvel]

je trouve fantastique avec tout ce que vous dites c'est que finalement vous comparez pro tools à d'autres logiciels de musique

ha nan pas moi m'sieur !!

perso même si parfois j'ai bien envie de coller des baffes à Digi, Apple et leurs frêres : je bosse sur PT depuis des années et j'ai jamais changé (sauf de version.. :-) - j'ai fais des détours (Studio Vision - DP - ...) mais pour moi PT est incomparable.