Blind Test Micros Contrebasse Options

[ericlc]

Bonsoir à tous.

Dans la lignée du Blind test sur les pianos virtuels, voici un nouveau petit challenge. Je suis toujours à la recherche du micro idéal pour repiquer ma contrebasse tant à la maison que sur scène.
J'ai donc enregistré une ligne de walkin' sur un blues avec 4 prises de son différentes :
2 statiques dont un avec 2 réglages différents et un dynamique. Les micros sont coincés dans le chevalet avec une mousse. Ils sont branchés sur une petite mackie et sont envoyés en direct out pour attaquer une entrée ligne de ma M-Audio FW1814. Je sais que tout cela est bien cheap, mais ça me convient (pour l'instant ! ). J'ai juste dû baisser le gain sur la table pour le micro utilisé 2 fois. Les prises ont été faites sur Logic 9 en 44,1 kHz et bouncées en mp3 256 kbps.
Le dossier est à télécharger ici

J'attend donc vos commentaires !

(un grand merci à mon cher ami Banned qui a fourni 2 des 3 micros)

Ce message a été modifié par ericlc - ven. 23 avril 2010, 23:09.

[ericlc]

Coucou, je reviens d'un concert où j'ai pu appliquer le test dans la vraie vie !
C'est marrant vos commentaires, chacun voit selon sa spécialité ! Ceux qui apprécient un son "complet" et ceux qui imaginent comment ils pourront le traiter ! J'attends encore d'autres commentaires avant de dévoiler les solutions !

Pour Skawi, j'utilise le Schertler Dyn-B depuis 7 ans et je ne l'ai pas mis dans le test tellement le son enregistré est effarant !!!
Je m'explique, ce micro est le sauvetage absolu des contrebassistes, il y a un avant et un après Scheltler, c'est indéniable :
un niveau de sortie plus élevé qu'une basse électrique (au moins 30% en plus), une restitution parfaitement homogène de toute la tessiture de l'instrument, pas de repisse ni larsen. Reste le son... rien à voir néanmoins avec une cellule piezzo, ça je ne veux même plus entendre ce son (injure à l'instrument) mais le moindre statique restitue un son incomparablement plus fidèlement.
le son du Schertler tu faire tous les traitement et EQ que tu veux mais ça reste atroce à l'enregisrement. Sur scène ça permet de jouer dans les conditions les plus pourries, genre église ou cave-"caisse de résonance" et s'entendre quand même !

Le problème des statiques sur scène c'est la repisse et le larsen. La plupart du temps je mets un des micros du test en façade et le Schertler en retour sauf hier où j'ai pu pour la première fois exploiter un statique dans un Mackie SRM 450 en bain de pied, à 50 cm du micro, et ce sans larsen, j'en suis encore tout esbaudi

Ce message a été modifié par ericlc - dim. 25 avril 2010, 10:31.

[skawiwen]

Pour Skawi, j'utilise le Schertler Dyn-B depuis 7 ans et je ne l'ai pas mis dans le test tellement le son enregistré est effarant !!!

Ok merci pour l'info , c'est pour une utilisation studio uniquement ( prise de sitar ) donc je reste avec mon couple de Schoeps qui me donne toute satisfaction , la scène et le Schertler on verra dans une autre vie j'ai eu un C-Ducer a une époque dont je me suis séparer ( trop sensible aux chocs, le scotch tenait pas ect galère et son très medium , pas de regrets