Version imprimable du sujet

Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original

440 Forums _ Préamplis, Recording Channels _ Drawmer, Tla Et Cie...

Écrit par : riboule lun. 15 mars 2004, 01:55

Salut a tous.
J envisage d upgrader ma config et de craquer pour un double preampli. J envisage plusieurs solutions...
-Drawmer 1960 (preamp+comp)
-Drawmer 1962 (preamp+eq)
-TLA VCPA1 (preamp)

Sachant que la bete sera utilisee pour tous genre de prises (voix à overhead, en passanr par basse en direct), quelle est a votre avis le produit le mieux adapte ?

Je recherche surtout une qualite de son c-a-d graves nets, etc...

Merci pour vos avis pertinents.

Écrit par : gasy lun. 15 mars 2004, 07:45

J'ai une drawmer 1960 et le son est, à mon avis, précis. J'ai fait des prises de guitare classique et de voix. Rien à dire. En tout cas, j'aime bien le son qui est "produit"

Pour le comp, ben, je découvre les possibilités tongue.gif . Et pour le moment, je suis satisfait de la bête.

Pour la petite histoire, c'est en promo chez Playb*ck

Écrit par : riboule lun. 15 mars 2004, 10:42

Merci pour l info wink.gif

Y a til a ton avis une difference de qualite au niveau des preamplis entre le 1960 et le 1962 ?

Écrit par : xbassman lun. 15 mars 2004, 19:06

J'ai eu un Drawmer 1960, bon préamp mais qui souffle un peu si tu le pousses, la partie comp est un peu violente à mon goût et les VUs peu lisibles. Bonne machine tout de même.

J'ai essayé un préamp TL Audio de la série Ivory (qui était neuf je précise), j'ai pas du tout aimé car ça soufflait comme un bison. J'espère qu'ils sont pas tous comme ça les trucs de chez TL... Et pourtant on m'en avait dit beaucoup de bien...

Écrit par : riboule lun. 15 mars 2004, 22:08

Pour etre franc, la serie "Ivoire" de chez TL Audio ne me dit rien qui vaille... blink.gif . Un preamp digne de ce nom pour moins de 2000 euros, ca me parait louche. Ce n est que mon avis. wink.gif
C est pour cela que j essaie de comparer ce qui l est entre TLA "blue" et Drawmer "sixties".
Merci quand meme pour l info xbassman.

Écrit par : Mr.T sam. 20 mars 2004, 14:43

Si c'est encore d'actualité et si ça peut t'intéresser, j'ai "touché" deux Amek/Neve 9098. Y'en a un qui reste à la maison, l'autre est à vendre (c'est mono mais c'est bien mieux que tout ce que tu cite... et c'est moins cher...).
Mail moi si ça t'intéresse.

Écrit par : bonatoc sam. 20 mars 2004, 18:38

Ça c'est mon mien :

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.demeteramps.com/proaudio/hm1.html

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.demeteramps.com/reviews/hm1.html

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.demeteramps.com/artists/

Vraiment de la bonne came, acheté chez Backstage il y a quelques années.

Écrit par : bluenoiz sam. 20 mars 2004, 20:40

A priori, les futurs miens, en complément du Red, je l'essaye mardi, 610€...
Dans un autre registre: Focusrite Red 8: précision et transparence, le top sur des instruments acoustiques... mais 2500€...
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.soundperformancelab.com/GoldMike/in_short.html

Écrit par : toonsy sam. 20 mars 2004, 20:42

si tu peux te trouver un summit audio TPA-200B, ça vaut le coup de l'essayer !!! ma plus grosse claque de ces 2 dernières années !!!! c'est pas donné , et dur à trouver en europe aussi , faut gratter sur le net !! j'en ai trouvé un à 1700 $ sur ebay ......

Écrit par : riboule lun. 22 mars 2004, 14:30

Merci pour vos avis. En ce qui me concerne, un RED 8 serait tip-top, mais moins "polyvalent" car pas d etage de compression.
Le nirvana serait d avoir un RED8 pi un bon compresseur, mais la, j explose le budget. sad.gif
Quand à acheter ce type de matos d occaze, cette perspective ne me rejouit qu a moitié wink.gif .

Écrit par : Mr.T lun. 22 mars 2004, 17:09

QUOTE (riboule @ Mar 22 2004, 14:30)
Quand à acheter ce type de matos d occaze, cette perspective ne me rejouit qu a moitié wink.gif .

Tu as tort, ce genre de matériel, s'il est bien entretenu, peut durer toute une vie. Tu pourras, au prix d'un truc neuf de qualité moyenne, acquérir du matériel de bien meilleure qualité.
Maintenant c'est toi qui voit, je te dis ça sans aucun intérêt personnel puisque j'ai déjà un acheteur pour le préamp.

Écrit par : riboule mar. 23 mars 2004, 00:03

QUOTE
au prix d'un truc neuf de qualité moyenne


T y vas un peu fort la, non ? rolleyes.gif
Et moi qui pensait que les produits de la serie Sixties etaient serieux !
Je ne doute pas un seul instant que le ton preamp le fasse grave, mais j ai vraiement besoin de 2 cannaux de preamplification.

Quand je pense que la majorite des macmusiciens se contentent (budget oblige) de matos du type "mindprint envoice" ou "presonus" ou encore "TLa ivory"...

Merci quand meme pour ta proposition. smile.gif

Écrit par : funkakuchi jeu. 22 avril 2004, 08:57

juste pour info, il y a aussi le drawmer 1969 mercenary edition, a 1840 euros neuf.

cool.gif

Écrit par : Mr.T jeu. 22 avril 2004, 16:24

QUOTE (riboule @ Mar 23 2004, 00:03)
T y vas un peu fort la, non ? rolleyes.gif

Non.
Et je sais de quoi je parle, j'ai "touché" un de ces fameux preamp Neve pour moins cher que j'avais acheté le TLA Ivory que j'avais avant (qui soufflait et dont je n'ai jamais aimé le son) et y'a même pas le début de l'ombre d'une photo quant à la qualité des deux.
Après, c'est toi qui vois...
C'est finalement un peu comme les ordinateurs... Y'a ceux qui préfèrent acheter le dernier G5 qui vient de sortir et y'a ceux, dont je suis, qui attendent la sortie du nouveau G5 qui vient de sortir pour s'acheter un "ancien" G4 qui vient pas de sortir mais qui vaut deux fois moins cher que le G5...

Écrit par : gasy jeu. 22 avril 2004, 17:37

QUOTE (Mr.T @ Apr 22 2004, 16:24)
Y'a ceux qui préfèrent acheter le dernier G5 qui vient de sortir et y'a ceux, dont je suis, qui attendent la sortie du nouveau G5 qui vient de sortir pour s'acheter un "ancien" G4 qui vient pas de sortir mais qui vaut deux fois moins cher que le G5...

'pouvez répéter la question laugh.gif laugh.gif
Sinon, tu me l'aurais dit plus tôt que tu avais du matos à vendre, je n'aurai peut-être pas acheté mon 1960

Écrit par : Mr.T jeu. 22 avril 2004, 17:57

Comment ça, c'est pas clair??... (-:

Sinon, t'en fais pas, au final, j'ai renoncé à le vendre le préamp en question. Je garde les deux!...

Écrit par : funkakuchi jeu. 22 avril 2004, 18:09

et puis un 1960 et un 9098, ca n'a rien a voir niveau son...
L'un est a lampe, "chaud" tandis que l'autre est hyper precis, fidele et "chirurgical". C'est deux machines pour deux types de son. Je pense qu'elles sont bonnes toutes deux, mais apres, c'est une question de gout... rolleyes.gif
et de besoins...

Écrit par : toonsy jeu. 22 avril 2004, 20:31

l'idéal c'est d'avoir les 2 !! wink.gif

Écrit par : heral jeu. 22 avril 2004, 22:45

QUOTE (Mr.T @ Apr 22 2004, 18:57)
au final, j'ai renoncé à le vendre le préamp en question. Je garde les deux!...

si tu changes d'avis, enfin, si tu te le vends plus à toi meme perso, ça peut nous interesser moi et moi . cool.gif wink.gif
non, serieux ,c'est vrai, j'aime bien ce preampli.

au fait , quelqu'un connait les dma- 2000 de sony?

Écrit par : gasy ven. 23 avril 2004, 08:12

QUOTE (Mr.T @ Apr 22 2004, 17:57)
Sinon, t'en fais pas, au final, j'ai renoncé à le vendre le préamp en question. Je garde les deux!...

Tu aurais pu faire monter les enchères laugh.gif laugh.gif

C'est vrai que le 1960 produit un son bien chaud. Et toonsy a raison. Seulement, le banquier risque de ne pas être d'accord, même si tu lui promets de relancer l'industrie des pâtes laugh.gif laugh.gif

Écrit par : funkakuchi ven. 23 avril 2004, 09:00

encore que le 1969 a 1840 et le 9098 a 1444 sur studioshop, c'est pas exhorbitant (pour le rapport qualite/prix) , pour moins de 3300 euros ( oui, quand meme... sad.gif ) ca fait deux machines bien complementaires...Dont une qui fait compresseur en plus, avec DI a lampes. Je commence par le 1969, que je viens de commander, et apres, on verra...Il faut pas oublier les micros a inserer dedans aussi, il faut qu'ils soient a la hauteur. cool.gif , ce qui sale un peu plus l'addition, malheureusement. blink.gif

Écrit par : gasy ven. 23 avril 2004, 09:56

QUOTE (funkakuchi @ Apr 23 2004, 09:00)
encore que le 1969 a 1840 et le 9098 a 1444 sur studioshop, c'est pas exhorbitant (pour le rapport qualite/prix) , pour moins de 3300 euros ( oui, quand meme... sad.gif  ) ca fait deux machines bien complementaires...Dont une qui fait compresseur en plus, avec DI a lampes. Je commence par le 1969, que je viens de commander, et apres, on verra...
C'est quoi le lien ? (parce qu'avec studioshop.com, je tombe sur tout un tas de trucs qui parlent pas de drawmer et d'amek, à moins qu'il faut faire cliquouille à droite et à gauche unsure.gif )

QUOTE (funkakuchi @ Apr 23 2004, 09:00)
l faut pas oublier les micros a inserer dedans aussi, il faut qu'ils soient a la hauteur. cool.gif , ce qui sale un peu plus l'addition, malheureusement. blink.gif
C'est quel type de micros qu'il faut brancher dessus ? un Rode NT 1000, c'est bon ou pas ? unsure.gif . Hmm, je sens qu'il va falloir que je prolonge ma cure de pâtes blink.gif blink.gif à moins que je ne me fasse désintoxiquer de ma boulimie pour le bon matos et la zik laugh.gif laugh.gif

Écrit par : VinX ven. 23 avril 2004, 10:06

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.studio-shop.com/ cool.gif

Écrit par : funkakuchi ven. 23 avril 2004, 10:14

voila, pardon, j'aurais du mettre directement le bon lien, sinon, le 1969, c'est sur http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.audio-concept.fr
Cote micro, je connais pas le NT1000, je peux pas te dire... unsure.gif
Quand j'aurais la thune, je pense recuperer un AKG B TL II pour la voix et gratte, couple avec un SM57.
Pour la cure de desintox, ca va etre dur dur je pense, ... ca sent la cure de pates... biggrin.gif

Écrit par : heral ven. 23 avril 2004, 23:13

kicéki connait le dma-2000 de sony? blink.gif
un double preampli avec convertisseur A/N, wordclock.....
pas trouvé beaucoup de documentation sur le net sad.gif

Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)