  |
 D.p. Ou Cubase? |
 mer. 23 juil. 2003, 22:51
Message
#1
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 5 Inscrit : 18 juil. 03 Lieu : ST-Gilles - CA Membre no 21,514  |
Je suis débutant avec la musique ass.par ordi. J'ai Digital Performer 2.7 et Cubase VST/32 et les deux fonctionnent bien midi et audio grâce à plusieurs miliers de clics! À votre avis avec lequel devrai-je continuer mon apprentissage?
|
 |
 
|
 jeu. 24 juil. 2003, 16:05
Message
#2
|
|
|
SuperHero  Groupe : Banned Messages : 1,879 Inscrit : 24 févr. 02 Membre no 3,562 |
Pour de la composition pure, Cubase suffit amplement, avec sa foultitude d'effets et d'instrus virtuels en VST.
Si les besoins en audio augmentent, voir qu'il te faut travailler à l'image (musique de film, etc.), DP sans hésitation... Un avis parmi d'autres... Bye. |
|
|
|
|
ven. 25 juil. 2003, 07:20
Message
#3
|
|
 Moderator  Groupe : Team Messages : 125 Inscrit : 28 août 02 Lieu : AUDELANGES - FR Membre no 7,199 |
La gestion du midi est plus simple et plus complète sur Cubase.
Ça peut jouer aussi si tu en uses... -------------------- C'est pas drôle tous les jours quand on pense au lundi...
et au mardi aussi. |
|
|
|
|
ven. 25 juil. 2003, 10:53
Message
#4
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 3 Inscrit : 10 mars 03 Lieu : Dublin - IE Membre no 14,061 |
Probablement Cubase de parson ergonomie inegalee. DP est un excellent programme mais pas le plus simple a utiliser.
|
|
|
|
|
sam. 26 juil. 2003, 16:39
Message
#5
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 81 Inscrit : 16 juil. 03 Lieu : Wimereux - FR Membre no 21,385 |
J'étais sur PC avec cubase avant.
Je suis depuis passé sur mac car je suis tombé amoureux  de DP, ceci dit j'ai réinstallé un Cubase pour le midi parceque DP, heuuuu en midi j'le trouve lourd....disons moins performant que cubase.Mais pour l'audio entre Cubase et DP, pas de doute DP... A toi de voir 
|
|
|
|
|
sam. 26 juil. 2003, 18:43
Message
#6
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 600 Inscrit : 09 avril 02 Lieu : Paris - FR Membre no 4,199 |
Salut iBruno. Le seul atout de Cubase, dans sa version Score, c'est (justement) son éditeur de partitions intégré. Pour tout le reste, DP est largement plus convivial et intuitif, et surtout pour l'audio. Pour le MIDI rien ne manque, mais un utilisateur régulier de la fenêtre Arrangement Cubase peut être légèrement dérouté dans un 1er temps (je l'ai été).
@ + -------------------- Macmusic award du quadruple post
Maîtrise de la prise du double post inversé |
|
|
|
|
jeu. 21 août 2003, 22:33
Message
#7
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 5 Inscrit : 18 juil. 03 Lieu : ST-Gilles - CA Membre no 21,514 |
Pour musnoz.
J'aime bien la convivialitée de Digital et surtout pour son graphisme (J'arrive à lire + ou- la séquence!) pour ce qui est de l'édition de partition je travaille avec Finale alors c'est le bonheur! |
|
|
|
 ven. 22 août 2003, 07:51
Message
#8
|
|
 Advanced Member Groupe : Members Messages : 359 Inscrit : 11 févr. 01 Lieu : Yerres - FR Membre no 268 |
Je travaille sur DP depuis plusieurs années et je le préfère aux autres logiciels tout simplement par ce que quand on connaît un logiciel à fond, on fait ce qu'on veut avec. Une suggestion. Si c'est pour faire de la house ou autres musiques basées sur des boucles il vaut peut-être mieux Cubase ou Logic. DP n’est pas fait pour, car sa gestion des boucles est inférieure au Cubase ou Logic, sans parler de Studio Vision qui en était un monstre à l’époque.
-------------------- When you understand disorder, out of that understanding comes order-JK.
http://www.audioplanet.fr |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
