Ecoute Binaural, ki ken use ? Options

[JulienGB]

Ca joue sur la phase ET sur l'intensité ET sur le spectre.
Ensuite la monocompatibilité, c'est un autre problème, qui dépend du type de projet, de sa destination, etc ...

En musique, ce n'est pas forcément un crédo (enfin pas pour moi) et il y a plein de sceuds mono-incompatibles que j'adore ...

[PomQ]

Certes mais le jour où tu passes en radio sur le poste à Mémé (il y en a encore bcp), bonjour le massacre...
Bref, tout ça est à mon sens un peu bcp gadget.
Pour faire mumuse à la maison, why not, mais pour du mix "sérieux", j'ai un gros doute (voire une certitude en fait).

[JulienGB]

Ouais ... et moi je dis tant pis pour Mémé (avec tout mon respect).

Mais chacun fait ce qu'il veut biensûr.
A la maison, au café du coin, etc ...

[fredsans]

Entièrement d'accord avec pom Q , le peu de test que j'ai fait avec ça me m'étais un enfer sur le phasemètre .

Ce message a été modifié par fredsans - mer. 1 oct. 2008, 14:40.

[JulienGB]

Entièrement d'accord avec toi , le peu de test que j'ai fait avec ça me m'étais un enfer sur le phasemètre .

C'est sûr que si tu en fous partout ou sur des parties cruciales pour la cohérence de l'ensemble, ça devient mauvais goût ..

M'enfin .. pourquoi rejeter d'emblée un effet qui affole un peu les phase-metres ? C'est juste se fermer des possibilités d'expression non ?

Beaucoup d'effets audio utilisés en musique, comme les flanger/phaser par exemple, ont historiquement affolé tous les "ingénieurs" au début ... avant d'être reconnus comme tout à fait normaux par le grand public ensuite.

Bon de toute façon, je ne cherche pas à vous convaincre ... je parle créativité et vous répondez monocompatibilité donc forcément on ne va pas se comprendre

Bye

Ce message a été modifié par JulienGB - mer. 1 oct. 2008, 14:56.

[fredsans]

Entièrement d'accord avec toi , le peu de test que j'ai fait avec ça me m'étais un enfer sur le phasemètre .

C'est sûr que si tu en fous partout ou sur des parties cruciales pour la cohérence de l'ensemble, ça devient mauvais goût ..

M'enfin .. pourquoi rejeter d'emblée un effet qui affole un peu les phase-metres ? C'est juste se fermer des possibilités d'expression non ?

oui je partage bien sur ton point de vue , il faut inover tu a raison , cependant pour ma part 90 pour cent de mon travail est destiner à la téloche alors il faut surtout pas faire de vague avec se phase-metres

[PomQ]

Mouais. Un flanger, ça décale quand même assez peu la phase.
Là, il est question du même type d'effet qu'on peut obtenir en combinant un travail sur les fréquences et des outils type "stereo spreader".
J'ai déjà joué dangeureusement avec la phase et c'est vrai que ça donne des trucs rigolos.
Maintenant, les problèmes de compatibilité ne concernent pas que la radio mais, effectivement, la TV ainsi que la gravure de vinyls pour info.
Quant à penser que c'est en faisant ce genre de trucs qu'on est créatif, franchement, c'est très discutable...
Mais je ne cherche à convaincre personne non plus.

[demozic]

Non non...
C'est une fonction de Logic 8

Ca j'avais bien compris mais à mon avis il y a méprise sur l'emploi de cette fonction.

la fonction binaural de logic est juste processeur psychoacoustique de bandes de canaux pour creer des effets de panoramique de type Surround sur des systèmes stéréo rien de plus

Si c'est bien un processeur psychoacoustique c'est sans doute ce dont je parlais plus haut. : un "décodeur" permettant d'écouter un prise de son binaural sur des enceintes.

Rappel : la prise de son binaural est le fait d'enregistrer des sons stéréo en plaçant 2 micros dans ses oreilles (casque de walkman). La réécoute sera naturelle et réaliste si elle se fait également au casque. Par contre, si on veut écouter les sons sur des enceintes, il faut traiter le son par une fonction de transfert (transcodage) qui va corriger (ou prendre en compte) les écarts entre la prise de son et sa restituion (morphologie de la tête, écart/angles des enceintes, etc...).

Maintenant rien n'exclut que la fonction de Logic 8 puisse faire l'inverse (ce qui Han Solo souhaite faire).
Evidemment à n'appliquer que sur l'écoute casque (et pas le mix final).
Maintenant, est-ce pertinent vu que les personnes qui écouteront le morceau au casque auront le même mix que celui diffusé sur enceintes ...

cf. ce post sur un sujet que j'avais lancé sur perchman.com (réponses de Damien notamment) http://www.perchman.com/phorum/read.php?f=...009#reply_11040

Mais, à mon avis, rien à voir avec le surround (faut pas confondre avec le systeme Dolby Pro Logic / Surround (LtRt))

[fredsans]

une vidéo expliquant la fonction propre à logic .....

http://fr.youtube.com/watch?v=HmTthYlMVEk

[JulienGB]

Mouais. Un flanger, ça décale quand même assez peu la phase.
Là, il est question du même type d'effet qu'on peut obtenir en combinant un travail sur les fréquences et des outils type "stereo spreader".
J'ai déjà joué dangeureusement avec la phase et c'est vrai que ça donne des trucs rigolos.
Maintenant, les problèmes de compatibilité ne concernent pas que la radio mais, effectivement, la TV ainsi que la gravure de vinyls pour info.

Bon je veux bien que tu me rentres un peu dedans mister Q, c'est de bonne guerre et alimente le débat.
Mais quand même : flanger = phaser + feedback
C'est à dire que ça décale tellement la phase que cela n'en est même plus gênant pour ta sacro-sainte monocompatibilité, dont je saisis parfaitement les enjeux, étant aujourd'hui même, en train de bosser sur un 52min TV.
Je te remercie donc pour tes conseils avisés, qui rendront certainement un grand service à d'autres.

Quant à penser que c'est en faisant ce genre de trucs qu'on est créatif, franchement, c'est très discutable...

Tout ce qui est créatif est largement discutable ... (quand tu veux en PM)

Peace & love, mec !