MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
4 Pages V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Neumann, Numérique Ou Pas Numérique ?, Telle est la question…
Marsu
posté sam. 18 avril 2009, 17:40
Message #1


Tikophobe forever…
Icône de groupe

Groupe : Team
Messages : 6,651
Inscrit : 08 févr. 03
Lieu : Fontaine Daniel - FR
Membre no 11,773




Bonjour,

Je vais sans doute être amené à faire de la prise de son d'orchestres sous peu. Il me faut donc des micros, et si possible des bons. Du coup, je pensais me tourner vers des Neumann (KM 183 et TLM 67) ou des Shoeps, sur un Decca Tree, mais je suis bien entendu open à d'autres dispositions et/ou d'autres marques.

J'ai vu que Neumann commercialisait désormais des micros numériques. Pourquoi pas, mais j'aimerais savoir ce qu'en pensent les personnes qui ont fait des prises avec avant de faire ma petite liste et mes essais. smile.gif

D'avance, merci.


--------------------
Site à jourBlog
N'hésitez pas à contribuer à l'AudioLexic !
Petite boutique en ligne iApps
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Marsu
posté lun. 20 avril 2009, 17:13
Message #2


Tikophobe forever…
Icône de groupe

Groupe : Team
Messages : 6,651
Inscrit : 08 févr. 03
Lieu : Fontaine Daniel - FR
Membre no 11,773




Personne n'a essayé les micros numériques de chez Neumann ?


--------------------
Site à jourBlog
N'hésitez pas à contribuer à l'AudioLexic !
Petite boutique en ligne iApps
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bab Oon
posté lun. 20 avril 2009, 17:29
Message #3


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 114
Inscrit : 25 mars 05
Lieu : Villejuif - FR
Membre no 62,987




Salut Marsu,
J'ai deux amis qui font de la prise très "pointue" classique et jazz et qui utilisent tous les deux des DPA couplé avec de larges membranes comme des Brauner, ou plus souvent avec des M150 hors de prix, mais je n'ai encore jamais vu de Neumann numérique en studio.
Je sais, ça ne t'aide pas beaucoup...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Marsu
posté lun. 20 avril 2009, 18:00
Message #4


Tikophobe forever…
Icône de groupe

Groupe : Team
Messages : 6,651
Inscrit : 08 févr. 03
Lieu : Fontaine Daniel - FR
Membre no 11,773




Si, ça m'aide, merci. smile.gif

Je ne connaissais pas les DPA, et Brauner, que de noms. Je vais donc approfondir la chose. Pour les M 150, c'est le même prix que les numériques de chez Neumann, mais moins polyvalent, et puis faut rajouter le préampli…

En fait, je cherche du matériel complémentaire, pouvant être utilisé dans des situations différentes, en sachant que les enregistrements n'auront pas lieu en studio, mais dans des salles de concerts ou de répétitions, églises… Il faut donc que je trouve une certaine cohérence entre toute la chaîne de prise de sons.

L'idée des micros numériques, c'était :

- se passer de préampli
- avoir des micros très (trop?) polyvalent
- investir un bon coup et être tranquille ensuite

Mais j'ai comme l'impression que peu de personnes travaillent avec, il doit bien y avoir une raison à ça. huh.gif


--------------------
Site à jourBlog
N'hésitez pas à contribuer à l'AudioLexic !
Petite boutique en ligne iApps
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wfplb
posté mar. 21 avril 2009, 05:02
Message #5


Moderator
Icône de groupe

Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23




Citation (Marsu @ lun 20 avr 2009, 19:00) *
..j'ai comme l'impression que peu de personnes travaillent avec, il doit bien y avoir une raison à ça. huh.gif
Ben, no lo so wink.gif

ça peu être vaguement intéressant s'il y a de très grandes longueurs de câbles...
Sauf que, en regardant de plus près, il n'y a que le DMI-2 qui semble OK ( 192 kHz) et ce qui me trouble c'est que l'AES ça se transporte par paire... (de micro)
(pour garantir la phase numérique surtout au dessus de 10 kHZ)...

Donc il serait cohérent que ce convertisseur le soit pour deux micros (ce que font les préamps NEVE A/D)
Ce qui n'est pas explicité sur leur site. Le free-running c'est un peu rendez-vous au tas de sable

D'accord le gain est remotable... laugh.gif


--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Marsu
posté mar. 21 avril 2009, 11:11
Message #6


Tikophobe forever…
Icône de groupe

Groupe : Team
Messages : 6,651
Inscrit : 08 févr. 03
Lieu : Fontaine Daniel - FR
Membre no 11,773




Citation (wfplb @ mar 21 avr 2009, 05:02) *
Ce qui n'est pas explicité sur leur site. Le free-running c'est un peu rendez-vous au tas de sable


Ouaip, et encore, quand tu regardes le catalogue, t'es encore plus perdu ! (enfin, moi, j'ai pas tout compris…  rolleyes.gif ).

Du coup, je crois bien que je vais abandonner cette piste là. cool.gif


--------------------
Site à jourBlog
N'hésitez pas à contribuer à l'AudioLexic !
Petite boutique en ligne iApps
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jeriqo
posté mar. 21 avril 2009, 20:37
Message #7


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 501
Inscrit : 20 sept. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 25,065




Il existe aussi le DMI-8 chez Neumann, qui gere 8 cannaux AES42, mais je ne sais pas s'il est disponible :
http://www.neumann.com/download.php?download=cata0226.PDF

Idem chez RME, le DMC-842, avec option MADI :
http://www.rme-audio.de/en_products_dmc_842.php

Le Neumann peut etre mis en cascade jusqu'a 128 cannaux, contre 64 chez RME mais avec 1 seul cable smile.gif
Je m'etais renseigne pour une utilisation similaire a la tienne, mais n'ai pas encore fait le pas.

RME DMC-842, SSL Delta Link, Pro Tools HD, Mac Pro.
ou
RME DMC-842, RME MADIface, Macbook Pro

Je pense qu'on fait pas plus simple en mobile.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Marsu
posté mar. 21 avril 2009, 22:04
Message #8


Tikophobe forever…
Icône de groupe

Groupe : Team
Messages : 6,651
Inscrit : 08 févr. 03
Lieu : Fontaine Daniel - FR
Membre no 11,773




Merci ! smile.gif

Effectivement, le rapport qualité/options/prix de la RME est tentant.

Et niveau rendu sonore de ces micros numériques, ça donne quoi ?


--------------------
Site à jourBlog
N'hésitez pas à contribuer à l'AudioLexic !
Petite boutique en ligne iApps
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wfplb
posté mer. 22 avril 2009, 11:33
Message #9


Moderator
Icône de groupe

Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23




Heu, le Madi c'est autre chose… Et financièrement, tout d'un coup, ça devient très lourd

Ça fait longtemps que Neumamm et les autres ont sorti (sans succès) des préamplis avec convertisseur A/D incorporé.
Et c'est moins problématique de transporter en analogique X micro statiques sur de grandes longueurs, la rotation de phase sur la bande passante ne sera qu'analogique, et la perte de niveau supportable, la conversion A/D se fera à l'entrée du système d'enregistrement…

Pour l'AES on a mis du temps à comprendre que la phase en numérique pouvait varier et que les conséquences funestes étaient rédhibitoires… D'où l'évolution vers des normes comme l' AES11.
Sauf que l'AES11 ne garanti que la parité de phase entre les deux signaux qu'elle transporte !
(C'est pourquoi l'ordre physique des pistes sur l'enregistreur a changé : L, C, R, Ls, Rs, LF et devenu L, R, Ls, Rs, C, LF.
Ce pour mieux transporter des paires stéréo en ayant une meilleure garantie de l'appairage des phases au-dessus de 10 kHz).

Le free-running (la référence synchro-clock du DAW est celle du signal entrant, par défaut la première paire AES, et roule ma poule pour les autres paires en cas de prise de son multicanal…).

Le transport en MADI arrange peut-être les choses, c'est très tentant et économique au niveau financier, la quantité de pistes multiplexées augmente avec l'évolution technologique et peut-être qu'on préfère fermer les yeux sur d'éventuelles conséquences négatives (je ne connais personne en exploitation qui a comparé les éventuelles conséquences du multiplexage de 32 pistes via Madi.)


--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jeriqo
posté mer. 22 avril 2009, 12:53
Message #10


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 501
Inscrit : 20 sept. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 25,065




Que l'on utilise ces boitiers, ou des convertisseurs A/N qui sortent en AES, ou est la difference ?

La difference est plutot au niveau des convertisseurs qui travaillent au niveau micro, ce qui permet de zapper l'etage de preampli.
Deplus, ces convertisseurs couvrent tout la dynamique de la membrane, donc problemes de saturation vraiment reduits.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 Pages V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - jeudi 28 mars 2024, 21:12
- © 440 Forums 2011