Processeur Intel : Satisfait Ou Pas ? Options

[matthouston13]

Salut Amis macmusiciens !

j'aurais encore une ptite question à vous soumettre (vu que je suis un "jeuns" en mac j ai pas encore atteint ma premiere année d'utilisation !!)

Etes vous satisfait des puces intel ( du moins de leur puissance ) ?

moi meme si je suis toujours en train de raler apres intel ( faut dire que j avais qd mm une grande confiance en IBM et son G5 Bi 2Ghz )
je souhaitais faire l'acquisition du "nouveau powerbook" alias macbook ( un nom ....byzarre ) et sincèrement je trouve qu'entre un dual core 1.67 ou 1.83 la différence ne doit pas etre énorme deja entre eux deux... mais aussi si vraiment l'écart entre le G4 1.67 est si grande que Apple veut bien nous le faire croire !!!! car je pense pas que le G4 1.67 soit si lent vis a vis du intel 1.67..... bref je suis perdu ! Merci Steeve Jobs !!!

moi je pensais que les "macbook" allais monter a 2Ghz voir bcp plus ....c'est peut etre du reve mais j aurais aimé !!!

j attends vos commentaire .....meme si j ai posté un sujet assez proche récèment !
merci à tous qui me répondront !

Matt

[rat47]

je suis assez prêt à parier que PERSONNE (sur cette liste) n'a encore essayé les macs intel.........

déja parceque ça vient juste de sortir (et encore, les macbooks sont sortis à part qu'ils sont pas sortis) et aussi parcequ'il y a pas de softs qui marchent avec.....

va faloir que tu attendes

[Karlos]

Je crois que tu fais une confusion, la difference est tres conséquente : pour schematiser tres vulgairement Powerbook G4 mono-core = 1x1,67 Ghz contre MacBook Yonah bi-core = 2x1,83Ghz soit approximativement 3,6Ghz. C'est tres simplifié et les spécialistes trouverons ma démonstration tres aproximative mais en gros le proc Intel émule 2 processeurs en 1 ce qui explique le gain de puissance qui correspond à celui des G5.

Pour l'instant effectivement ce n'est que sur le papier mais lorsque tu sais que par exemple Ableton à annoncé que la version 6 de Live exploitera pleinement le Bi-core d'Intel cela laisse imaginer les énormes possibilités de l'engin sachant que Live est réputé pour être très gourmand... Apparemment les mise à jours des logiciel se font rapidement chez les éditeurs car le passage du risc au x86 est moins lourde a mettre en oeuvre que lorsque Apple passait de Os9 à Osx...

Ce message a été modifié par karlos - lun. 23 janv. 2006, 12:20.

[matthouston13]

oui tu as surement raison !

et d un coté je me dis qu apple n aurais pas fait une mise a jour de son portable vedette avec des performances a peine supérieurs !!!

donc on devrait etre content du résultat mais tant que les comparatifs ne seront pas effectués, pour moi le doute subsistera ...

j'espere que le proce intel me donnera tort !!

[Karlos]

Pourquoi 2x183Ghz émulé au lieu de 1x3.6Ghz brut?
Cela chauffe beaucoup moins car 1.83Ghz dégage moins de chaleur que 3.6ghz = ventilo moins gros pour refroidir le bazar donc moins bruyant et plus compact. Un exemple : un portable HP Pavilion Zd8147ea avec P4 à 3.0 GHz pèse 4.2Kg alors qu'un Macbook ne pèse que 2.65Kg pour une puissance supérieure.
De plus un bi-proc émulé permet aux applis optimisées de mieux répartir les tâches et donc de tirer mieux parti de la puissance de calcul de celui-ci.

[matthouston13]

merci Karlos pour tes conseils !

tu sais e débute dans le monde mac et vu que je souhaite m'acheter un macbook pro...vu les prix pratiqués je ne veux pas me tromper !

donc tous vos conseils me sont tres utiles !

mais pour en revenir au 2Ghz ou plus, je le voyais comme un bi 2ghz !!!

c est juste que le proce intel en 1.67 ou 1.83 me paraissé un peu leger !

mais je vois que non ! et que ca a l air d une sacré machine !

donc attendons les test pour etre rassuré


@++++ Matt

[Karlos]

Enfin quand je dis 2 proc émulés ce n'est pas totalement exact car l'architecture interne du Yonah possède physiquement une implémentation bi-pro en un... théoriquement c'est techniquement plus fiable et plus performant qu'une simple émulation logicielle. C'est dailleurs sans doute en partie a cause de cette architecture très performante qu'Apple c'est tourné plutôt vers Intel que AMD.

Ce message a été modifié par karlos - lun. 23 janv. 2006, 13:40.

[skawiwen]

tu sais je débute dans le monde mac et vu que je souhaite m'acheter un macbook pro...vu les prix pratiqués je ne veux pas me tromper !

si tu débutes ,alors c'est macbook à fond à fond ..parcequ'on reviendra pas au PPC ni à l'OS9 .la question se pose autrement pour les stations Quad , différer un achat ou profiter des soldes de quad cet été ??? that is ...etc etc ça dépendra des projets en cours mais un quad en attendant que ça se tasse et que tout soit stabilisé c'est signer pour 3 ans sur une machine morte/née 6 mois seulement. une fois de plus j'attend les premiers test comme tout le monde , avec info/intox et phantasme à tout les coins de rues.

[jrozen]

Un exemple : un portable HP Pavilion Zd8147ea avec P4 à 3.0 GHz pèse 4.2Kg alors qu'un Macbook ne pèse que 2.65Kg pour une puissance supérieure.

Tout faux : Un Powerbook 17 pouces pèse 3,100 kg...c'est le 15 " qui fait 2,65 je crois bien.

un Sony VGN-BX197P 17" à base de Centrino M760 2Ghz (2Mo de cache, disque dur de 160 giga) est plus puissant que n'importe quel Powerbook actuel à base de G4 (pas de beaucoup, mais quand même), et pèse 3 kg. Tout ça est kif-kif.

http://www.pixmania.com/fr/fr/179997/art/s...#fichetechnique

Le saut vers le dual core Intel est une question de survie et de crédibilité pour Apple. Ils ont eu raison de se jeter dans cette direction, c'etait indispensable. Dans quelques temps, quand il n'y aura plus besoin de Rosetta, les MacBook PowerPro SuperPullmoll ou je sais pas quoi pourront rivaliser sans rougir avec les Laptop Wintel - qui commencent eux aussi à sortir avec des Dual-Core Yonah (et à partir de 1300 euros....).

[Bishop]

en gros le proc Intel émule 2 processeurs en 1 ce qui explique le gain de puissance qui correspond à celui des G5.

Faux il n'émule pas mais a bien 2 coeur physique en 1 seul proc je crois que tu confond avec l'Hyperthreading
aussi d'intel et qui lui émule 2 procs de manière logic Intel a aussi sortie un processeur dualcore Hyperthreading
donc 2 coeur physique dans 1 seul + émulation ce qui nous fait 4 procs sous Mac Osx en version Dual et 8 en version Quad!!
il est même probable que les prochaines versions Haute gamme des powerMac en soit équipée
je vois déjà Steeve a la prochaine conférence Apple taper une de ces manoeuvre Marketing a la tirez vous du chemin..
"voici le new PowerMac Quad Hyperthreading 8 procs et le Logic Pro 8 qui vas avec "