Soft Analyse Audio : Tempo, Tonique, Structure ?, analyser simplement un titre de musique temps, notes, etc.. |
lun. 5 déc. 2011, 09:45
Message
#1
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 8 Inscrit : 05 déc. 11 Lieu : CH Membre no 119,412 |
Question d'un novice qui espère qu'un tel soft existe :
Savez-vous s'il existe un logiciel mac pour analyser un titre de musique (à partir d'une source audio : cd, mp3 etc..) qui peut déterminer le tempo (BMP ça c'est possible easy je le sais), le décorticage des temps (3/4, 5/8), et la tonique / les notes employées, etc... On glisse-dépose un titre dans le soft et hop quelques minutes après on a le résultat. Le but n'est pas d'avoir une partition ou quelques chose de pointu, mais le minimum d'infos au de la structure générale de la chanson. En bref un truc pour les nuls qui nous aiderait à décomposer les titres pour ensuite faire des reprises avec un groupe de miouz avec des potes. Merci, Roland |
|
|
lun. 5 déc. 2011, 10:04
Message
#2
|
|
Moderator (et à travers !) Groupe : Team Messages : 3,631 Inscrit : 08 janv. 01 Lieu : CUCURON - FR Membre no 148 |
Oui, ça existe, ça s'appelle... le cerveau humain !
Surtout ne le prend pas mal, la plaisanterie est facile, mais pour ce qui est de la compréhension de la musique rien ne vaut le bon vieux solfège et sa copine la théorie musicale. Pour comprendre la découpe des mesures il faut s'user les oreilles et le bout des doigts à compter (et repérer les cycles et répétitions), il faut essayer de décoder intellectuellement ce que notre oreille capte toute seule, c'est un long travail de pratique et il faut s'armer de patience. Aucun logiciel ne t'apporte ça tout cru : ça s'appelle l'expérience. Il faut considérer les logiciels comme des outils idiots, qui ne font que ce qu'on leur dit de faire. Comme dirait Rabelais, toujours au top : "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme" ! -------------------- |
|
|
lun. 5 déc. 2011, 12:05
Message
#3
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 8 Inscrit : 05 déc. 11 Lieu : CH Membre no 119,412 |
Aucun logiciel ne t'apporte ça tout cru : ça s'appelle l'expérience. Il faut considérer les logiciels comme des outils idiots, qui ne font que ce qu'on leur dit de faire. Eh bien merci pour la réponse, et moi novice qui pensait qu'au niveau où est l'informatique aujourd'hui, cela aurait été un jeu d'enfant de développer un tel soft Si tu es sur de ton "coup", on aura effectivement pas d'autres choix, mais comme aucun de nous n'est expert en oreille musicale et que le temps et la patience nous n'en avons pas beaucoup. ça ne vas pas être gâteau ! |
|
|
lun. 5 déc. 2011, 12:46
Message
#4
|
|
Moderator (et à travers !) Groupe : Team Messages : 3,631 Inscrit : 08 janv. 01 Lieu : CUCURON - FR Membre no 148 |
Sinon adaptez les chansons que vous aimez comme vous le pouvez, à quoi sert de faire un cover précis si on n'en a pas les compétences (c'est juste un constat et surtout pas un jugement de valeur), foncez dans votre propre version de la chanson, vous allez plus vous éclater, et avec un peu de chance et de travail vous arriverez à un répertoire personnel de compos !
-------------------- |
|
|
lun. 5 déc. 2011, 17:42
Message
#5
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 8 Inscrit : 05 déc. 11 Lieu : CH Membre no 119,412 |
Sinon adaptez les chansons que vous aimez comme vous le pouvez... Oulàlà, c'est une très longue histoire puisque cela fait 30 ans que l'on fait de cette façon et ça a toujours bien fonctionné (entre humains j'entends), on a même tourné avec un répertoire de 4 h00 (+ de 60 reprises / Tout dans la tête). Maintenant on a décidé de se passer de quelques musiciens (trop de prises de têtes) et nous désirons programmer sur GarageBand les musiciens manquants (Batterie-clavier-2ème guitare), raison pour laquelle on cherche ce soft pour gagner du temps à reconstruire le fond sonore manquant. Perso je suis expert en MAC (opérateur PAO de profession et resp. info), par contre musicalement à part une bonne oreille et bon sens rythmique, pour le reste mes connaissances c'est Nada Voilà.... là je crois m'être mieux exprimé Ce message a été modifié par Chablues - lun. 5 déc. 2011, 17:44. |
|
|
lun. 5 déc. 2011, 21:01
Message
#6
|
|
Moderator (et à travers !) Groupe : Team Messages : 3,631 Inscrit : 08 janv. 01 Lieu : CUCURON - FR Membre no 148 |
Maintenant on a décidé de se passer de quelques musiciens (trop de prises de têtes) et nous désirons programmer sur GarageBand les musiciens manquants (Batterie-clavier-2ème guitare), Tu me fais penser à la célèbre petite annonce : groupe cherche guitariste, chanteur batteur et clavier, avec sono et local de répétition ! et oui c'est dommage on se retrouve de plus en plus seuls à faire de la musique, mais les machines ne remplace jamais ce qu'on peut faire même à 2, guitares et voix, du moins en live ! J'ai dit ça à un duo à la fête de la ste Cécile, quand il chantaient à 2 avec juste une guitare acoustique, même si ça n'était pas parfait c'était sympa et authentique, et dès qu'il mettaient une bande play-back c'était pitoyable ! reconstruire le fond sonore manquant. Et soit-dit en passant, tes ex-potes musiciens ne sont plus que le "le fond sonore manquant", c'était le grand amour entre vous, non ? Ce message a été modifié par ericlc - lun. 5 déc. 2011, 21:04. -------------------- |
|
|
lun. 5 déc. 2011, 22:06
Message
#7
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 8 Inscrit : 05 déc. 11 Lieu : CH Membre no 119,412 |
Non rien de tout cela... de base nous sommes 3 super potes qui font de la zique ensemble (et accessoirement plien d'autres trucs) depuis plus de 30 ans, les musicos supplémentaires ont toujours gravités autour de nous et ont changés durant toutes ces années selon leurs ou nos humeurs = amis, sympas, mais rien de plus. On a toujours fait du gros rock qui tache Cette fois fois c'est fini, après une pause sabbatique de 2 ans due à une grosse fatigue et des prise de têtes (surtout avec le dernier batteur en date) et de volumes sonore élevé; les 3 potes désirent continuer seuls en version semi-acoustique et surtout que l'on puisse "contenir" le volume sonore comme on le désire. Donc un Mac et GarageBand et ça fera super l'affaire, bien que l'on soit conscients que le manque humain risquera de se faire sentir, mais on sait aussi ce que l'on gagne à gérer le son et l'ambiance comme on le désire, donc d'avance pas de regrets ! Même si on doit se faire shi-shi à programmer la machine / "le fond sonore" manquant.
Merci pour les infos et la discussion A+ Roland |
|
|
mar. 6 déc. 2011, 09:46
Message
#8
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,192 Inscrit : 05 avril 01 Lieu : PUYVERT - FR Membre no 419 |
|
|
|
mar. 6 déc. 2011, 20:02
Message
#9
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 116 Inscrit : 28 janv. 05 Lieu : Rennes - FR Membre no 59,372 |
Il y a un logiciel qui s'appelle Capo qui prétend pouvoir déchiffrer la mélodie et les accords à partir d'un fichier audio. J'ai pas eu l'occasion de tester mais je crois qu'il y a une version demo sur leur site
http://supermegaultragroovy.com/products/Capo/ Sinon, un peu dans la même veine que Banned, il y a http://www.songsterr.com qui présente un répertoire de morçeau décomposer (guitare, basse, batterie, voix....). Ça peut aider. Et il y a également Guitar Pro d'Arobas Music et son répertoire Mysongsbook. Tous ça ne fait pas ce que tu demandes mais tu y trouveras peut-être ton bonheur sans avoir à tout déchiffer d'oreille. Sinon, l'avis d'Eric est judicieux, s'approprier les morçeaux et le refaire avec ce qu'on a. Et de nos jours le looper hardware est une arme redoutable pour les duo ou solo. |
|
|
mar. 6 déc. 2011, 23:07
Message
#10
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 813 Inscrit : 22 juil. 02 Lieu : Coyote - FR Membre no 6,130 |
hello,
je te propose de travailler ton oreille, beaucoup plus rapide et plus artistique . -------------------- |
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :