|
|
Rec 16 Bit En 24, ... incidences? |
|
|
|
mer. 4 févr. 2004, 01:48
|
Moderator
Groupe : Team
Messages : 2,579
Inscrit : 18 juil. 02
Lieu : Montélier - FR
Membre no 6,027
|
je suis pas spécialiste , mais à priori y'a pas de soucis .... logic par exemple gère des 16 et 24 bit sans problème . le soucis c'est des fichiers de 48K et 96k , mais ça s'entend très vite que ça va pas ensemble !!! mais garde les en 24 quand même , pour le calcul du mix tout ça , parait que c'est mieux !
--------------------
Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
|
|
sam. 7 févr. 2004, 13:04
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 400
Inscrit : 18 déc. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 31,365
|
je suis pas pro.. ( ) mais je sais que c'est plutot courant de bosser en 24bits.. au moment du shboonz, tu ditherises.. et pis voila pas de probleme.. cela dit, si y a moyen d'eviter des conversions successives.. ben il faut pas se gener! quand tu travailles en 16 bits, les sons les plus faibles (qui utilisent les plus "petits bits") sont convertis de maniere moins fidele qu'en 24 (...). si tu convertis en 24, le probleme ne disparait pas. travailler en 24 bits, c'est surtout interressant au moment de l'enregistrement.. meme si, il me semble, les plugs profitent aussi de cette dynamique plus importante.
--------------------
mais ou est passé l'ordinateur?
|
|
|
|
|
sam. 7 févr. 2004, 15:30
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 400
Inscrit : 18 déc. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 31,365
|
QUOTE (lepetitmartien @ Feb 7 2004, 12:30) (avis, je ne suis pas pro non plus et ça MANQUE DE PRO DANS CE THREAD MERCI, histoire qu'on arrète tous de dire des bétises… euh.. ok je suis pas "pro", mais je crois pas dire trop de betises sur ce coup la.. (c'est pas trop poussé ce que je dis , non plus ) remarque, pour les plugs, je suis pas a 100/100 (?? si qqu'un peut eclairer, c'est pas probleme )
--------------------
mais ou est passé l'ordinateur?
|
|
|
|
|
dim. 8 févr. 2004, 12:00
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
QUOTE (Banned @ Feb 3 2004, 15:09) ... tranféré des pistes en 16bit issues d'un DR16; et j'm'aperçois aujourd'hui qu'elles ont été enregistrées en 24bit dans le Mac.... J'imagine que le transfert s'es fait par les sorties analogique du DR ... Donc tu peux rester en 24 A priori et en general, les calculs semblent + precis en 24 qu'en 16 Suffira de mixer en 24 puis de convertir en 16 si besoin est
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
dim. 8 févr. 2004, 12:25
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
QUOTE (deejaydust @ Feb 7 2004, 13:04) je sais que c'est plutot courant de bosser en 24bits.. Ce qui est moins courant c'est de digitaliser en 24 bits des sons qui étaient en 16 au départ, comme c'est le cas ici. Perso, je fais ça régulièrement (uniquement en musique) quand on me livre pour mixage des audio files enregistrés en 16 mais que je sais qu'on va devoir faire de nouvelles prises en supp... Là, session en 24. Si aucune nouvelle prise n'est prévu, je reste généralement en 16... Quoique, non d'ailleurs, ça m'est déjà arrivé de faire ça sur mes propres morceaux, les plus anciens enregistrés en 16 que je devais "masteriser" avec d'autres morceaux plus récents en 24. Bref, je n'ai personnellement noté aucun soucis... Tout comme dans le cas du reéchantillonage d'ailleurs(44.1->48)...
--------------------
|
|
|
|
|
dim. 8 févr. 2004, 14:07
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 400
Inscrit : 18 déc. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 31,365
|
QUOTE (Mr.T @ Feb 8 2004, 11:25) Bref, je n'ai personnellement noté aucun soucis... Tout comme dans le cas du reéchantillonage d'ailleurs(44.1->48)... la conversion, en general et en theorie, il faut quand-meme mieux eviter.. mais on a parfois pas le choix si un enregistrement en 16 bits est fait a un niveau moyen "correct", j'ai remarqué que je ressens pas vraiment de difference si je convertis en 24.. par contre, si le niveau est trop faible.. la je crois que ça s'entend deja plus. perso je bosses plutot en 24 bits.. et en plus je limite/compresse (legerement) avant echantillonage.. pour eviter de faire travailler les "5 plus petits bits" mais bon.. si le signal que t'enregistres a peu de dynamique (moins de 60dB et des bananes).. y a pas vraiment d'interet a bosser en 24bits.
Ce message a été modifié par deejaydust - dim. 8 févr. 2004, 14:08.
--------------------
mais ou est passé l'ordinateur?
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|