Pro Tools Mac Pc Waves |
jeu. 23 nov. 2006, 16:24
Message
#1
|
|
Senior Member Groupe : Members Messages : 279 Inscrit : 27 sept. 03 Lieu : FR Membre no 25,582 |
hello tout le monde
ne me jetez pas de pierres s'il vous plaît, je vais poser une question concernant le côté obscure (c-àd Windobe) je bosse avec Pro-Tools depuis des années sur Mac et j'ai une belle panoplie de plugs Waves (tout correctement acheté, et autorisé sur mon i-Lok !!!!) ces même plugs Waves fonctionnent d'ailleurs aussi très bien sur mon PC portable (en VST et Direct-X) et les Waveshells y sont installé aussi correctement récemment j'ai installé Pro-Tools M-Powered (7.1), et la fripouille ne veut pas me reconnaître mes plug-ins Waves j'ai essayé de désinstaller et réinstaller, et Waves, et PT; j'ai aussi essayé de déplacer les DAE Waveshells (trouvé dans le dossier de Waves : Waveshell-DAE5.0.dpm et Waveshell-DAE5.0.dpm.rsr) dans le dossier des Plugs (à l'intérieur du dossier DAE) rien n'y fait; soit il se passe rien, soit je recolte une erreur : "DAE Error -6006" auriez vous une idée ?? il doit y avoir une possibilité quand même c'est pas possible !! ne ricanez pas, je sais moi-même que Windobe c'est la daube, mais j'en ai besoin pour le boulot (même si ma machine principale reste mon Mac (je l'aime.. :-) ) Ce message a été modifié par ziggy - jeu. 23 nov. 2006, 16:27. |
|
|
jeu. 23 nov. 2006, 17:44
Message
#2
|
|
Senior Member Groupe : Members Messages : 279 Inscrit : 27 sept. 03 Lieu : FR Membre no 25,582 |
bon, je pense d'avoir trouvé une piste possible
il semblerait qu'il faut une mise à jour des Waves 5 pour le PT 7.1 je vais voir ce que ça donne et posterai ici les infos... autre question : sur le Mac est-il possible d'installer PT-M-Powered et PT-LE en même temps... n'y a-t-il pas des conflits etc ??? Ps : c'était bien ça : une simple incompatibilité !! il faut donc bien le Waveshell 5.0.3 pour PT7 (le 5.0 ne fonctionne pas...) valable sur Mac comme PC si ça peut utile à d'autres... Ce message a été modifié par ziggy - jeu. 23 nov. 2006, 17:56. |
|
|
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :