 A Quoi Sert La Sacem ? |
|
|
|
|
 ven. 2 avril 2004, 21:28
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
QUOTE (gaillard @ Apr 2 2004, 17:45) A quoi sert la sacem .... mort de rire, aujourd'hui, j'ai appris qu'ils avaient plus de 6 mois de retard pour traiter les nouveaux arrivants au service des verifications  car, depuis qu'il ne faut plus déposer ses oeuvres avec des partitions, mais avec un simple cédé, c'est fou ce que l'on rencontre comme compositeurs. c'est ce que l'on doit appeler le revers de la medaille, c'est à dire la face B du compact disc 
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 3 avril 2004, 10:13
|
News & writing
Groupe : Team
Messages : 982
Inscrit : 24 sept. 02
Lieu : Versailles - FR
Membre no 7,890
|
QUOTE (heral) mort de rire, aujourd'hui, j'ai appris qu'ils avaient plus de 6 mois de retard pour traiter les nouveaux arrivants au service des verifications Je confirme, dossier bouclé+chêque encaissé de puis octobre...toujours pas de nouvelles...  (Et pourtant, moi c'est de belles partitions avec caligraphies style grégorien enluminé...)
--------------------
Ah.
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 11 avril 2004, 01:58
|
Rookie
Groupe : Members
Messages : 41
Inscrit : 08 avril 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 40,478
|
QUOTE (gaillard @ Apr 2 2004, 15:45) A quoi sert la sacem quand elle fait capoter un petit boeuf de bistrot pour cause de 5% de la recette et quand elle me prend 620 Euros de SDRM (si ce n'est toi...) pour mon album en auto prod dont elle ne me rendra que 83%?
Je sais, c'est comme la democratie, c'est pas parfait mais y'a rien d'autre.
Mais la question reste posée. à récupérer 17% de ton fric pardi si tu fais des musiques de pubs, de films, ou que tu es un artiste connu qui passe sur les grosses radios souvent, ouai faut adhérer à la Sacem en autoprod surtout pas...
--------------------
poisson et banane
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 11 avril 2004, 03:58
|
Moderator
Groupe : Team
Messages : 2,579
Inscrit : 18 juil. 02
Lieu : Montélier - FR
Membre no 6,027
|
QUOTE (john bickel @ Apr 11 2004, 01:58) en autoprod surtout pas... ah ? faut faire quoi alors ? 
--------------------
Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 11 avril 2004, 04:34
|
Rookie
Groupe : Members
Messages : 41
Inscrit : 08 avril 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 40,478
|
Le P2P est du piratage dans les conditions actuelles de distribution et diffusion de la musique. Tout dépend de ce que l'auteur fait de ses droits. Si il a adhéré à la Sacem c'est elle qui en a la gestion et c'est elle qui autorise ou n'autorise pas la reproduction et/ou la diffusion de l'oeuvre, pas l'auteur. Si un internaute télécharge un morceau déclaré à la Sacem il commet une infraction à la loi.
Je pense que le problème est avant tout un problème d'information, mais ici mêmes les musiciens connaissent très mal le code de la propriété intellectuelle et comment la fonction de la Sacem s'articule dessus.
Aujourd'hui il faut clairement que les musiciens ne cèdent plus leur droit à la Sacem, en tout cas ceux qui s'autoproduisent, c'est eux qui auraient alors l'usage du droit d'exploitation de leurs oeuvres, et cet usage peut être cédé à titre gratuit, concrêtement mettre à dispo leur morceau sur le web, après il y a aussi le problème de leur moyens de subsistance.
Je pense que les labels indépendants devraient offrir les titres de leurs artistes en téléchargement payant sur leur site comme Warp mais en même temps autoriser la libre copie des mp3. La superposition des deux systèmes payant/gratuit me semble une solution pour les musiciens comme pour les utilisateurs de P2P.
Ce message a été modifié par john bickel - dim. 11 avril 2004, 04:36.
--------------------
poisson et banane
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
(…et je pèse mes mots)
