Culture Libre Le Débat, Les utilisateur de logiciels libres s'attaque à la musique Options

[ingeseb]

Bonjour tout le monde,

Je viens d'être contacté par le GULL ( groupe d'utilisateurs de logiciels libre ) qui organisent un salon le 17 et 18 octobre : le Salon de la culture libre.

Ils m'invitent à débattre ( en tant qu'ingé son et syndicaliste ) sur leur modèle de licence ouverte pour l'avenir de la culture et surtout de la musique...

voici leur texte de présentation que j'ai mis sur mon serveur :

http://ingeseb.free.fr/musique_libre.pdf

vu leur modèle de gratuité sur la distribution de l'œuvre ( hors problèmatique du droit d'auteur ), car l'amortissement du disque est apparemment soumit au "possibles" dons de internautes qui téléchargent gratuitement.
Je ne vois pas quel modèle économique peux justifier un prévisionnel de production d'une œuvre phonographique ou audiovisuelle... Donc ( a priori ), je suis contre ce mode de diffusion des œuvres enregistrées qui à mon sens fragilise encore plus nos professions.

J'aimerai toutefois à plus de 15 jour du débat avoir vos avis la dessus... Même et surtout contradictoires

PS: leur site vitrine c'est http://www.dogmazic.net/

Bref : QU'EN PENSEZ VOUS???

Ce message a été modifié par ingeseb - mer. 30 sept. 2009, 07:07.

[gaillard]

Avant même d'émettre une opinion, le courage qu'il me fallait pour lire un document de 11 pages a vite été laminé par le nombre d'erreurs contenu par les 5 premières et l'analyse systématiquement à charge du système.
Je me sens très concerné par les problèmes évoqués mais, pour avoir un minimum de crédibilité, il est préférable de présenter une étude objective et un discours sain.
Ce qui n'est pas le cas de ce document.
Au risque de me répéter, j'écris ces lignes sans émettre d'opinion sur le sujet.

Ce message a été modifié par gaillard - mer. 30 sept. 2009, 07:31.

[ingeseb]

Je suis désolé Gaillard , mais c'est tout ce dont je dispose comme document de départ pour aller à cette manifestation ou je sent un peu ( j'espère me tromper ) le traquenard...

Et j'ai vraiment besoin de ce débat préalable entre gens de la profession...

Merci quand même pour ton post...

Avant même d'émettre une opinion, le courage qu'il me fallait pour lire un document de 11 pages a vite été laminé par le nombre d'erreurs contenu par les 5 premières et l'analyse systématiquement à charge du système.
Je me sens très concerné par les problèmes évoqués mais, pour avoir un minimum de crédibilité, il est préférable de présenter une étude objective et un discours sain.
Ce qui n'est pas le cas de ce document.
Au risque de me répéter, j'écris ces lignes sans émettre d'opinion sur le sujet.

[gaillard]

Je suis désolé Gaillard , mais c'est tout ce dont je dispose comme document de départ pour aller à cette manifestation ou je sent un peu ( j'espère me tromper ) le traquenard...
Et j'ai vraiment besoin de ce débat préalable entre gens de la profession...
Merci quand même pour ton post...

Ouh la la, absolument rien contre toi ingeseb, désolé j'ai oublié de te préciser.
Et quelques observations rapides :
On lit "Une alternative `a la musique issue de l’industrie du disque devenue trop ch`ere, fond´ee sur un mod`ele commercial dont l’offre est trop standardis´ee."
Perso j'y trouve encore des cd intéressants dans cette offre.
il ne peut s’opposer `a une utilisation de sa musique en d´esacord avec ses principes (ex : utilisation pour la bande-son d’un clip de parti politique).
FAUX
les signatures avec la SACEM / maisons de disques sont souvent exclusives et toujours extrˆemement difficiles sinon impossibles `a rompre.
FAUX manque de précision et amalgame rapide entre SACEM et maisons de disques
L’artiste n’a mˆeme pas le droit de proposer ses propres titres en t´el´echargement sur son site web ou de dire “copiez mes CDs si vous le d´esirez, je veux simplement me faire connaˆıtre et que ma musique tourne” sans se mettre dans l’ill´egalit´e.
FAUX
etc, etc ...

Et un avis perso :
Combat indispensable à mener mais pas de cette manière.

Ce message a été modifié par gaillard - mer. 30 sept. 2009, 09:07.