Version imprimable du sujet

Écrit par : yoxos ven. 14 oct. 2011, 09:30

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.magma.com/thunderbolt.asp

Bientôt PTHD sur mon lapTop?

Écrit par : ptilou ven. 14 oct. 2011, 09:51

ça tarde à venir ... et ya même encore des appels d'offre pour avancer...

" If you are a PCIe card developer and interested in making your PCIe card compatible with Thunderbolt, please contact Magma direclty so we can work together to establish compatibility. "

Écrit par : VinX sam. 15 oct. 2011, 12:12

Honnêtement pour moi ça bouleverse pas mal de choses!
Je pré commande. Je vous raconte pas mon excitation et le boulevard de possibilités ....

Écrit par : macgort sam. 15 oct. 2011, 13:38

Je ne suis pas sûr de bien comprendre...

Cela veut-il dire que grâce à ces cartes PCIe, je pourrais connecter du Thunderbolt
à mon MacPro ? Si c'est le cas, les performances (notamment les temps d'accès en
streaming avec par exemple la VSL) seraient démultipliées !!!

Écrit par : ptilou sam. 15 oct. 2011, 14:03

Bah oui ! c'est ce qui se promet !!!

Écrit par : macgort sam. 15 oct. 2011, 17:00

Et bien il est rassurant de se dire que, pour une fois, il ne sera peut-être
pas nécessaire de racheter un ordi pour accéder à une technologie supérieure...

Écrit par : VinX sam. 15 oct. 2011, 17:01

Heu moi je comprends l'inverse, je peux connecter du PCIexpress a mon MacBook par le thunderbolt, donc Protools HD en mobile.

Écrit par : macgort sam. 15 oct. 2011, 17:17

En tout cas, sur la photo du lien, les cartes PCI sont clairement
destinées à être insérées dans un MacPro, non ?

Écrit par : VinX sam. 15 oct. 2011, 17:45

Heu je vous prescrit l'opticien ;-)
Pas du tout. Les cartes PCIexpress ce mettent dans le boitier en métal qui se branche en tunderbOlt. Auncun intérêt l'inverse et moyennageu.

Techniquement impossible le thunderbolt ayant 10 fois la bande passante du PCIe

Écrit par : macgort sam. 15 oct. 2011, 18:02

Hummm...

Donc si ton ordi n'est pas équipé d'une prise Thunderbolt c'est foutu ?

Écrit par : VinX sam. 15 oct. 2011, 18:12

Heu oui mais quel intérêt. Sur un Mac pro tu ad du PCIe! La je te comprends pas du tout. Tu veux rajouter du PCIe par thunderbolt alors que tu as du PCIe ???????????

Écrit par : macgort sam. 15 oct. 2011, 18:23

Oui, mais pas pour du PT HD ! Uniquement pour avoir un débit
de disques durs plus rapide en streaming avec des VI...

Mais, pour le reste, ça y est j'ai compris !
On place la carte du PT HD, dans le boitier Thunderbolt, et c'est
parti pour du HD nomade, très intéressant en effet...

Merci pour ces précisions, j'étais un peu à côté sur ce coup là.

PS: Mais ceci dit peut-être que je le suis encore, car peut-être le
Thunderbolt n'est-il pas plus rapide que des HD internes à 7200t/mn...

Écrit par : VinX sam. 15 oct. 2011, 18:27

Apparemment tu n'es pas le seul....

Écrit par : jeff parent sam. 15 oct. 2011, 19:36

pour moi, cela semble évident... Pro Tools HD3 sur mac book pro.

un point c'est tout

Maintenant je peux me tromper mais en plus ça vient de chez Magma...

Écrit par : VinX sam. 21 avril 2012, 15:14

Les ordures Avid ne dévelloppe qu'un driver pour le futur 10.1.1 évidemment. Donc les HD Accel ne pourront pas fonctionner dans ce boitier super avantage. Il faut soit du HD Native soit le HDX. C'est vraiment des ordures.....

Écrit par : wfplb dim. 22 avril 2012, 05:09

Et pourquoi ?

Écrit par : lionel2p dim. 22 avril 2012, 17:18

Avid/DIgi ne sont pas en grande forme, le HDX n'a pas suscité un engouement dément. Maintenant, il passe la vitesse obligation d'achat C'est pas cool effectivement.

Le thunderbolt-->PCI suggère à mon avis l'abandon probable du PCI par Apple, donc les tours, pour des MacBook Pro, Imac et Macmini puissants.

Écrit par : VinX lun. 23 avril 2012, 15:00

Bin parce qu'ils le disent clairement. Pas de driver pour les "pré" HDX.
Pourquoi??? Je vais pas te faire un dessin plombier tu es bien plus au courant que moi. Mais Lionel le souligne....Money money money.......
Pour ce qui est obligation d'achat, ils se mettent le doigt dans le blaze, parce que même moi qui suis afficionados aveugle, je n'arrive plus à les défendre, j'ai de moins en moins de monde dans le centre de formation sur Protools et je pense économiquement changer de crèmerie.

Écrit par : wfplb lun. 23 avril 2012, 16:24

Je trouve qu'il ne faut pas être aussi pessimiste et négatif sur le sujet
Dans le temps, tout upgrade se devait d'être compatible descendant, Aujourd'hui, rien que techniquement, ce n'est plus possible, on peut le vérifier avec la mort programmée des G4 et G5 par exemple...
Les fabricants font des raisonnements sur des plans de développement à, au moins, cinq ans.
Ils ne se réunissent plus le matin au café pour en discuter, disons qu'aujourd'hui ils se concertent entre eux, de plus en plus souvent via de cabinets externes spécialisés.

Alors, quel serait donc le problème du futur proche?
C'est d'abord l'image HD (sans parler de l'image 4k pour le cinéma numérique) pour la TV. Celle-ci demande des systèmes de stockage bien plus rapides que ceux dont nous disposons communément aujourd'hui. D'où l'invention du protocole Thunderbold...

Acheter aujourd'hui un disque FW800, c'est de l'argent foutu en l'air, acheter un disque Thunderbold n'est possible que depuis qq mois et si on travaille avec une station MP, il faut y rajouter un convertisseur Thunderbold/FW800 du genre Sonnet dont on n'est pas sûr encore qu'il est vraiment immédiatement dispo...

Autre facteur : la foutu image 3D !!!!!! de concert avec les cinéma numériques...
Le format audio 7.1 présenté par Dolby en 2010, tout comme le précédent 6.1, à peu de chance de remplacer le bon vieux 5.1 ou 5.0...

Il faut donc prévoir en AV de passer à des systèmes capables de gérer des mixages en xx.1 ou .2 !

C'est le pourquoi émergeant de la mutation vers le HDX...
Mutation qui devrait s'effectuer en plusieurs étapes... Comme celle qui a eu lieu, dans un domaine plus général, du PPC vers INTEL

Bref, le sujet est extrêmement complexe
Pour ceux qui font principalement de la musique, pourquoi vouloir évoluer à tous prix ?
PT9.x ou PT10.1.2 apportent déjà pas mal de nouvelles solutions bien que bon nombre de musiciens lui préfèrent Logic, à tord ou à raison

Ben oui, c'est en partie la faute de la généralisation des tutoriaux (ou tutoriels) video !

a+

Écrit par : VinX lun. 23 avril 2012, 22:12

Je n'ai pas vraiment besoin d'évoluer. J'aurais juste souhaiter que ce magnifique produit magma me soit accessible (et je ne comprends toujours pas pourquoi et par contre je suis sur que ce n'est pas "technique") pour rendre plus mobile mon PTHD , donc sans tour et écran commeje le fais mais juste un laptop, le petit boitier magique Magma (avec la carte UAD dedans) et les converto 192.........rien de bien méchant et du B A BA d'informaticien. Mais pas chez Avid (chez qui j'aime pourtant énormément les gens de la direction France que je ne préfère pas nommer). Après quand je travaille sur du cinoche on me fournit le matos adéquate, effectivement le nombre de pistes peut être démentiel (et je ne suis "que" sur la partie musique d'un film).
Ça me fait penser à Didier Lizé..............RIP

Écrit par : heral mar. 24 avril 2012, 17:04

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.protoolerblog.com/2012/04/24/pro-tools-hdx-with-thunderbolt/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ProToolerBlog+%28ProToolerBlog%29&utm_content=FaceBook

Écrit par : Brotools mar. 24 avril 2012, 18:06

Devrais je me sentir visé?...

Écrit par : VinX mar. 24 avril 2012, 19:30

je crois que le Plombier a fait cette réflexion juste quelques secondes avant que tu postes ton lien pour Brotools.

Écrit par : Brotools mar. 24 avril 2012, 19:34

Écrit par : wfplb mar. 24 avril 2012, 20:55

C'est la vie, vie, vi