Version imprimable du sujet

Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original

440 Forums _ Mac Intel _ Rosetta?

Écrit par : julbul mer. 8 mars 2006, 19:07

Salut
Quelqu'un peut-il m'assurer que mis à part les logiciels d'Apple comme Logic, les autres séquenceurs et logiciels musicaux tournent sur macintel grâce à rosetta, ou bien est-il tout de même nécessaire de mettre tous ses logiciel à jours dès que leur version universal binary seront?

Écrit par : brian holden mer. 8 mars 2006, 19:43

ca tournera ENCORE MOINS bien que Logic .... Bien sur !

Écrit par : julbul mer. 8 mars 2006, 21:39

QUOTE
ca tournera ENCORE MOINS bien que Logic .... Bien sur !

...euh je crois que je ne comprends pas ta réponse unsure.gif , ou alors tu n'as pas bien lu ma question?! et ton ironie...

Écrit par : wfplb mer. 8 mars 2006, 22:42

QUOTE (julbul @ Mar 8 2006, 21:39)
.. ou alors tu n'as pas bien lu ma question?! et ton ironie...

Ce n'est pas de l'ironie, c'est du sarcasme smile.gif
Qui peut se décryper comme étant une certaine lucidité par rapport à ta question cool.gif

Écrit par : uilean mer. 8 mars 2006, 23:02

Evite rosetta ca marche encore moins bien que ne marchait classic
attend leur passage en ub stabilisé (6 mois au moins)
A part ca logic c'est apple et si ca marche pas terrible sur rosetta,les logiciels non apple ca doit etre pire cqfd

Écrit par : wfplb mer. 8 mars 2006, 23:07

QUOTE (uilean @ Mar 8 2006, 23:02)
Evite rosetta ca marche encore moins bien que ne marchait classic

Comment peux-tu affirmer ça ?
T'as des sources plausibles ?

Écrit par : luxonthenet mer. 8 mars 2006, 23:24

logic est ou n'est pas ub.

Écrit par : jrozen mer. 8 mars 2006, 23:32

D'apres les permiers tests comparatifs entre portables Mac intel vs Mac G4, Rosetta marche bien, mais bien sûr ralentit les pêrformances un peu en dessous des G4 , alors qu'un double core intel doit etre 20 à 50 % plus rapide (avec des applis écrites pour). Personnellement, j'aattendrai avant d'acheter du bi- Intel :
1- ça va baisser (des PC entre 1200 et 1600 euros avec les mêmes puces sont déjà sortis, Apple devra réviser ses tarifs à la baisse...)
2 - les versions Universal binary qui sortiront ne seront peut-être pas exemptes de bugs.

Écrit par : uilean jeu. 9 mars 2006, 01:02

QUOTE (wfplb @ Mar 8 2006, 22:07)
QUOTE (uilean @ Mar 8 2006, 23:02)
Evite rosetta ca marche encore moins bien que ne marchait classic

Comment peux-tu affirmer ça ?
T'as des sources plausibles ?

lis plus haut wink.gif

Écrit par : julbul jeu. 9 mars 2006, 01:17

QUOTE
QUOTE (julbul @ Mar 8 2006, 21:39)
.. ou alors tu n'as pas bien lu ma question?! et ton ironie...

Ce n'est pas de l'ironie, c'est du sarcasme 

... merci wfplb: "sarcasme", c'est le mot que je cherchais en répondant tout à l'heure mais le trou de ma mémoire l'avait englouti pour un moment wink.gif ... d'ailleurs j'ai dû copier-coller ton pseudo, c'est pour dire!!!! d'ailleurs on parle de quoi déjà sur ce thread? tongue.gif
La seule chose que j'ai lu (c'était sur macbidouille) était un test entre un PB et un Macbookpro sur leurs performances pour plusieurs jeux vidéo: ce qui est interessant dans le test c'est que le seul jeux avec lequel le powerbook est plus performant que le macbook est un logiciel qui d'après le site "n'est pas intel", et pas universal b.... qui donc tourne sous rosetta avec le MAcbook...
Cela viendrait eventuellement appuyer uilean, mais je dis bien "eventuellement" car comme vous l'aurez compris ceci n'est qu'un exemple assez maigre...
... bon, je fatigue ... je m'embrouille les oiseaux... on verra demain... quand vous aurez fini à ma place ce que je voulais dire et ne pas dire.

Écrit par : lepetitmartien jeu. 9 mars 2006, 19:36

Disons que rosetta est en altivec au niveau d'un G4 800 donc mauvais pour nous… source mcBidouille of course.

Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)