  |
 Core Duo = 32 Bits ??? |
 jeu. 6 avril 2006, 20:43
Message
#1
|
|
 Junior Member  Groupe : Members Messages : 115 Inscrit : 06 sept. 04 Lieu : Wiwersheim - FR Membre no 50,392  |
Bonjour Amis Macmusiciens !!
est ce vrai que les processeurs Intel Core Duo fonctionnent en 32 bits ? car j ai rien trouvé sur le site d apple !! par contre si on surfe sur le powermac G5 la on vois clairement affiché 64 bits ! serais un pas en arriere ??? (ceci a t il des repercutions sur les perfs ??) merci de m eclairer  @+++ |
 |
 
|
|
jeu. 6 avril 2006, 21:09
Message
#2
|
|
 Rookie Groupe : Members Messages : 38 Inscrit : 18 mai 03 Lieu : PARIS - FR Membre no 18,124 |
Je crois que c'est un 32. Mais au regard des perfs (par rapport à un G5) je ne considère pas ça comme un retour en arrière. Le Core Duo est un excellent processeur.
En plus il y a finalement peu de logiciels optimisés 64 bits. Intel doit sortir de nouveaux modèles 64 bits au second semestre me semble-t-il, pour équiper normalement les futurs PowerMac. Et puis comme on dit souvent, mieux vaut deux petits qui travaillent qu'un gros fainéant. (sauf si t'as un Quad G5, là ça envois tout de même) |
|
|
|
|
jeu. 6 avril 2006, 23:38
Message
#3
|
|
 Moderator  Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 |
64 bits c'est une option.... pour le futur.... Au cas où
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
 |
|
|
|
|
ven. 7 avril 2006, 06:42
Message
#4
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 544 Inscrit : 16 mai 05 Lieu : La Seyne Sur Mer - FR Membre no 65,765 |
32 ou 64 bits ne permettent que d'adresser de plus grandes quantité de memoire a la fois, mais ne sont en aucun cas un critère de performance (surtout de nos jours).
Ce message a été modifié par er1c - ven. 7 avril 2006, 06:58. -------------------- |
|
|
|
|
ven. 7 avril 2006, 08:32
Message
#5
|
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 501 Inscrit : 20 sept. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 25,065 |
QUOTE (er1c @ Apr 7 2006, 05:42) mais ne sont en aucun cas un critère de performance (surtout de nos jours). Un tout petit peu quand même... |
|
|
|
|
ven. 7 avril 2006, 08:43
Message
#6
|
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 544 Inscrit : 16 mai 05 Lieu : La Seyne Sur Mer - FR Membre no 65,765 |
Non absolument pas.
Faire tourner 50 applications en meme temps ne veut pas dire les faire tourner plus vite... a chacun de voir son besoin. Ce ne sont que des considerations de largeur de bande memoire et d'adressage mais en aucun cas une notion de rapidité ou de performance. -------------------- |
|
|
|
|
ven. 7 avril 2006, 09:36
Message
#7
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 2,695 Inscrit : 23 févr. 04 Lieu : Chatenay - FR Membre no 36,626 |
QUOTE (er1c @ Apr 7 2006, 07:43) Ce ne sont que des considerations de largeur de bande memoire et d'adressage mais en aucun cas une notion de rapidité ou de performance. Ben alors, pourquoi y s'escriment tous pour passer en 64 bits ? Si on traite plus d'info grace à une bande passante plus importante, on augmente la puissance du bazar... -------------------- Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
|
|
ven. 7 avril 2006, 09:53
Message
#8
|
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 544 Inscrit : 16 mai 05 Lieu : La Seyne Sur Mer - FR Membre no 65,765 |
Encore faut-il que le processeur soit capable de les traiter.
Si le processeru en lui meme doit "mouliner" deux fois plus d'informations c'est qu'il se doit d'etre deux fois plus rapide. Hors, nos processeurs 64 bits sont capable de mouliner deux fois plus d'infos qu'en 32 mais a la meme vitesse qu'en 32 bits. C'est certain que le 64 bits est le futur, apporte un peu de performances en plus même maintenant, mais surtout il etait temps d'y passer. Mais en faire un argument commercial bidon pour dire que les processerus sont deux fois plus puissant la non ! D'autant plus que les programment se doivent d'exploiter ses 64 bits et la seule "DAW" de nos jours c'est Sonar 5 sur PC AMD64 et c'est une bêta. C'est comme si on disait qu'un meme ordinateur avec un disque dur de 500 Go est deux fois plus puissant qu'un ordinateur avec un disque de 250Go... Ce message a été modifié par er1c - ven. 7 avril 2006, 09:57. -------------------- |
|
|
|
|
ven. 7 avril 2006, 10:22
Message
#9
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,695 Inscrit : 23 févr. 04 Lieu : Chatenay - FR Membre no 36,626 |
QUOTE (er1c @ Apr 7 2006, 08:53) C'est comme si on disait qu'un meme ordinateur avec un disque dur de 500 Go est deux fois plus puissant qu'un ordinateur avec un disque de 250Go... ben, c'est pas le cas ????? (non , je déconne  )T'as raison quand tu dis que pour le moment, c'est plus utilisé par les mecs du marketing que par les utilisateurs réels! -------------------- Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
