Version imprimable du sujet

Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original

440 Forums _ Linux Music _ Linux Sur Mac

Écrit par : Marsu ven. 14 juil. 2006, 09:30

bonjour,

Voila, je suis une véritable buse en Linux, pourtant ça me tente bien… rolleyes.gif Je n'y connais rien mais j'ai envie de savoir comment ça marche, comment on fait, enfin bref, par où commencer !

Je profite donc des nouveaux forums de MM. Si une âme généreuse pouvait me dire ce qu'il faut faire, j'avoue que cela m'aiderai beaucoup ! laugh.gif

D'avance, merci

smile.gif

Écrit par : miss kiki ven. 14 juil. 2006, 10:13

Si tu veux juste découvrir ce que peut être une des distribes linux (mais sans faire de l'audio spécialement) tu peux installer sur un mac http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://chamblandes.tuxfamily.org/
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.debian.org/ports/powerpc/ yellow dog etc

par contre si tu veux vraiment faire de l'audio, il faut un PC et une distribe Agnula par exemple.

Écrit par : Marsu ven. 14 juil. 2006, 10:36

QUOTE (miss kiki @ ven 14 jui 2006, 11:13) *
Si tu veux juste découvrir ce que peut être une des distribes linux (mais sans faire de l'audio spécialement) tu peux installer sur un mac http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://chamblandes.tuxfamily.org/
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.debian.org/ports/powerpc/ yellow dog etc

par contre si tu veux vraiment faire de l'audio, il faut un PC et une distribe Agnula par exemple.



Ok, merci Miss, je vais regarder ça de plus près ! cool.gif

Écrit par : Hyo. ven. 14 juil. 2006, 10:47

Ubuntu c'est carrément amélioré en Audio je trouve.
Installation de Ardour sans trop bidouiller avec le realtime maintenant.
Donc plus besoin de PC et c'est tant mieux.

Écrit par : miss kiki ven. 14 juil. 2006, 10:50

QUOTE (Hyo. @ ven 14 jui 2006, 11:47) *
Ubuntu c'est carrément amélioré en Audio je trouve.
Installation de Ardour sans trop bidouiller avec le realtime maintenant.
Donc plus besoin de PC et c'est tant mieux.


quelle genre de session tu fais ?
pour voir un peu jusqu'ou on peut aller ?

Écrit par : emmalou ven. 14 juil. 2006, 11:25

bonjour,
toute petite expérience perso...
j'ai fait sur un PB g4 867 sous 10,3,9 une installation manuelle,
où n'a ét mis que le minimum plus les outils dévélopeur,....
j'ai suivi surtout toute l'aventure ici à la sortie d'ardour...
http://www.macmusic.org/agora/forums/index.php?act=ST&f=32&t=23039
ce post, pour que dire j'ai été impressionné par la puissance d'ardour,
jusqu'au moment où j'ai installé logic sur ce même ordi, parce que j'avais besoin de midi...
ET là, fini la stabilité d'ardour, et j'ai rencontré des phénomènes inexpliquées aussi dans logic,
qui n'existaient pas sur le G5...
Je pense que l'idée d'un ordi dédié peut-être intérressante, en tout cas au moins une petite partition
l'idée du pc me tente, mais le problème de compatibilité avec les cartes son me freine...
je ne suis pas sur d'avoir tout compris...
mais sous mac os X on profite du core audio donc toutes les cartes sons deviennent compatibles...
sous une distribution linux, seule une minorité tourne notemment les RME...
mais ça reste à vérifier...
un site intéressant:
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tiki-index.php
amicalement

Écrit par : soif ven. 14 juil. 2006, 18:15

Pour moi mettre un linux sur un mac est un mauvais choix economique, car avec un pc gratuit (ceux que jettent les entreprises, des 500-700Mhz) on peut deja faire bcp de choses tres bien sur Linux, et avec peu de frais (bien moins qu'un mac) on peut avoir une config de la mort qui tue.

Mais ce qui est instructif, c'est qu'avec par exemple un G3 350 sous linux, qu'on a connu sous OSX, on s'apercoit tres vite, que OSX est une ENORME daube en terme de gestion des resources processeurs: Pour shematiser, OSX gache enormement de resources CPU pour simplement afficher poussivement une pauvre fenetre (mais avec du vectoriel a l'ecran, des transparences et des ombres portees..), bien qu'il partage avec linux la meme architecture.

Le probleme de linux pour une utilisation "a-tout-faire", c'est que ca manque encore un peu de programme avec une interface graphique, et que tres souvent on doit editer des fichier de conf ou tapper des commandes au terminal pour pouvoir avancer. Cependant, il faut reconnaitre que certaines distrib font bcp d'effort de ce coté la (Mandrake ou Unbuktu par exemple), et cela devrait aller en s'ameiorant.

Neanmois, si on a pas peur du terminal, linux est a la difference de Wind.. ou OSX un systeme tres tres tres optimisé et tres stable.

On notera egalement la disponibilité de plein de distrib dédié a faire UNE tache, et qui le font extrement bien, et sans passer par le terminal.

Exemple IPcop : c'est une distrib dédié routeur.firewall. Vous prenez un pauvre PentiumII (ca se trouve dans les poubelles) , vous telecharger une ISO du CD d'ipcop puis vous la graver, vous la mettez dans le lecteu du PC et vous l'allumer. 20 min apres vous avez un magnifique routeur/firewall bien mieux que ce que vous trouverez dans le commerce pour 10x le prix, qui ne faira que ca, mais qui le faira bien et de facon tres confortable (gestion par le web, MAJ par le web...)

Dans le genre ya plein de distrib dédiées qui transforme un vieux PC en : mediacenter (mp3, TV, video), PABX (central telephonique), firewall, serveur de fichiers, etc....

et comme linux est extrememnet stable, une fois installé, vous pouvez oublier le PC dans votre grenier ou dans une armoire, avec simplement un cable réseau pour le piloter: une vraie machine dédié qui marche...

Sinon evidemment, pour les plus curieux, le mieux est quand meme d'apprendre un peu comment marche le terminal et le systeme de fichiers linux , pour aller un peu plus loin que d'installer une distrib dédiée, mais c'est plus obligatoire!

Écrit par : miss kiki ven. 14 juil. 2006, 19:34

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.pcinpact.com/forum/sujet_43661.htm
pour commencer à débrousailler le sujet cool.gif

Sinon les ditribes audio comme Studio to go par ex marchent sur des moyennes et grosses config PC
faut viser le mini 8OO hz et pour être bien plutôt le 1.2 gig
512 meg de ram mini etc

Le mythe du "PC trouvé à la poubelle pour faire du Linusque" n'est plus d'actualité, en tout cas en ce qui concerne l'audio.

Écrit par : Marsu ven. 14 juil. 2006, 20:08

Merci pour le lien Miss ! smile.gif

Écrit par : groumpf mar. 18 juil. 2006, 16:29

QUOTE (soif @ ven 14 jui 2006, 18:15) *
Neanmois, si on a pas peur du terminal, linux est a la difference de Wind.. ou OSX un systeme tres tres tres optimisé et tres stable.


je ne suis pas trop d'accord, disons que c'est trop général, par exemple au boulot j'ai un PIII 1GHz sous Fedora Core 2 et l'interface graphique rame horriblement. Je sais qu'il n'y a pas de carte graphique délirante mais c'est juste pour dire que Linux n'est pas forcément optimisé.

De plus je me souviens avoir installé un Linux PPC sur mon G3 350 et pareil l'interface était plus lente que maintenant en 10.3.

Maintenant ca fait un moment donc les choses ont peut-etre changé, mais il me semble que l'aspect primordial est d'avoir un bon driver pour sa carte graphique, mais la on s'éloigne franchement de la musique donc linux c'est vraiment pour les bidouilleurs qui n'ont pas peur de passer du temps à chercher des drivers, faire des mises à jour du système à chaque installation de nouveau logiciels parce que les versions de lib ne sont pas les bonnes...

Quand au terminal, on peut ne pas en avoir peur mais le fait est qu'apprendre les commandes, les bonnes options, les fichiers de conf, lire l'aide en ligne, tout ca prend un temps fou car l'environnement est plus difficile que le finder (unix commence à dater qd même).

Bref, pas convaincu mais comme l'open source est intéressant en soi, il faut surveiller les avancées.

Le problème c'est aussi le nombre de distribution, laquelle choisir ? Combien de temps va-t-elle durer ?

Écrit par : gasy jeu. 20 juil. 2006, 08:35

QUOTE (groumpf @ mar 18 jui 2006, 16:29) *
QUOTE (soif @ ven 14 jui 2006, 18:15) *

Neanmois, si on a pas peur du terminal, linux est a la difference de Wind.. ou OSX un systeme tres tres tres optimisé et tres stable.


je ne suis pas trop d'accord, disons que c'est trop général, par exemple au boulot j'ai un PIII 1GHz sous Fedora Core 2 et l'interface graphique rame horriblement. Je sais qu'il n'y a pas de carte graphique délirante mais c'est juste pour dire que Linux n'est pas forcément optimisé.

De plus je me souviens avoir installé un Linux PPC sur mon G3 350 et pareil l'interface était plus lente que maintenant en 10.3.
(...)

Ouais eh bien si vous voulez faire mumuse sous Linux (ou FreeBSD wub.gif ), il faut que vous sachiez une chose : il y a l'OS en lui même, le noyau, et l'interface graphique... GUI (Graphic User Interface) pour les intimes. C'est sûr que si vous faites tourner Linux avec la dernière version de KDE sur un Pentium, ça va ramer. Par contre si vous utilisez un GUI plus léger style Xfce, là, du coup, ça va s'améliorer en réactivité.

Pour ce qu'il en est des commandes, bon c'est sûr, on est loin de la philosophie du "je fais clic clic" quoi que... avec les interfaces graphiques de maintenant....

Ce qui est ch*ant avec Linux, ce sont les mises à jour : faut aller à la pêche aux librairies... quoi que avec les systèmes de rpm, ça s'est peut-être amélioré. Sur ce point là, je préfère FreeBSD... un bon petit portupgrade et hop, la bécane... ou plutôt l'OS se débrouille pour mettre à jour ce qui est nécessaire, comme un grand tongue.gif

Écrit par : jazzride lun. 5 févr. 2007, 08:35

Salut les macqueux smile.gif

Un petit passage en ce qui me concerne chez les cousins Mac os X ed la part d'un membre de linuxmao.org ^^


Pour info je suis en train de beta tester la Studio to Go 2.0 de Fervent soft, qui promet d'etre pas mal du tout meme si ... C'est encore une beta tongue.gif

POur info également j'ai 2 PC (2 HP donc comparable en qualité de fabrication)

- dual Core 2,8 1 Go ram 160 SATA etc sous XP Media center cool.gif [ je ne peux pas me passer de windows car je dicte ma these sous dictée vocale qui n'existe que sous windows hélas angry.gif ] Je possede samplitude studio 6 et sonar studio 3

- céléron 2ghz 1 go ram 2 disques durs 160/80 + 1 externe 120 sous STG 1.50 + 1 disque pour la beta 2.0

Il est évident que je n'utilise plus QUE linux pour la MAO. Bien sur il ne s'agit pour moi (je suis amateur ) que d'une phase transitoire, mais je constate que windows ne me sert plus à la MAO. Impossible de me passer de JAck en particulier. J'ai par ailleurs testé sur le pc dual core 1 dual boot Xp/STG: alors là j'ai carrément ouvert une session 120 pistes (sert a rien juste pour voir si ca plantait) sous dual core ^^ sous Ardour. Pas de plantage...

Disons plus sérieusement qu'avec mon matos je peux me faire du 8/8 laisser l'appareil s'occuper de tout et aller boire un café pendant que ca enregistre, en rere, je ne sais pas mais je n'ai aucun souci pour du 32 . Y compris d'ailleurs sur mon petit céléron !!!!


A terme ce sera pour moi

- Mac avec PT LE ou M powered à voir (la mbox ne me tente pas)
- Linux STG

Car je vois bien déja que je n'utilise PLUS mes sofs payés pourtant un px fou... Qd je pense aux 38£ de la studio to go 1.50 (version download) je me dis qu'il y a 4 ans, j'étais un peu dingo...
S'agissant de la 1.50, la majorité de mes Vst et Vsti tournent dessus sans pbs et c'st aussi simple que pour Cubase, un répertoire vst et on les selectionne sous Rosegarden. Je n'ai pa sencore testé mes plugs sous 2.0 beta mais je le ferai le week end prochain.

A+

Écrit par : backus mar. 8 mai 2007, 16:29

QUOTE (jazzride @ lun 5 fév 2007, 09:35) *
Salut les macqueux smile.gif

Un petit passage en ce qui me concerne chez les cousins Mac os X ed la part d'un membre de linuxmao.org ^^


Pour info je suis en train de beta tester la Studio to Go 2.0 de Fervent soft, qui promet d'etre pas mal du tout meme si ... C'est encore une beta tongue.gif

POur info également j'ai 2 PC (2 HP donc comparable en qualité de fabrication)

- dual Core 2,8 1 Go ram 160 SATA etc sous XP Media center cool.gif [ je ne peux pas me passer de windows car je dicte ma these sous dictée vocale qui n'existe que sous windows hélas angry.gif ] Je possede samplitude studio 6 et sonar studio 3

- céléron 2ghz 1 go ram 2 disques durs 160/80 + 1 externe 120 sous STG 1.50 + 1 disque pour la beta 2.0

Il est évident que je n'utilise plus QUE linux pour la MAO. Bien sur il ne s'agit pour moi (je suis amateur ) que d'une phase transitoire, mais je constate que windows ne me sert plus à la MAO. Impossible de me passer de JAck en particulier. J'ai par ailleurs testé sur le pc dual core 1 dual boot Xp/STG: alors là j'ai carrément ouvert une session 120 pistes (sert a rien juste pour voir si ca plantait) sous dual core ^^ sous Ardour. Pas de plantage...

Disons plus sérieusement qu'avec mon matos je peux me faire du 8/8 laisser l'appareil s'occuper de tout et aller boire un café pendant que ca enregistre, en rere, je ne sais pas mais je n'ai aucun souci pour du 32 . Y compris d'ailleurs sur mon petit céléron !!!!


A terme ce sera pour moi

- Mac avec PT LE ou M powered à voir (la mbox ne me tente pas)
- Linux STG

Car je vois bien déja que je n'utilise PLUS mes sofs payés pourtant un px fou... Qd je pense aux 38£ de la studio to go 1.50 (version download) je me dis qu'il y a 4 ans, j'étais un peu dingo...
S'agissant de la 1.50, la majorité de mes Vst et Vsti tournent dessus sans pbs et c'st aussi simple que pour Cubase, un répertoire vst et on les selectionne sous Rosegarden. Je n'ai pa sencore testé mes plugs sous 2.0 beta mais je le ferai le week end prochain.

A+



blink.gif salut après lecture de ton article sur linux sur mac une question me vient a l espris :
crois tu que sur linux on peut faire tourner une equivalence de pro logic 7 si oui la quelle ?
et de plus quel carte son idéal pour se mariage ??
linux c est bien moi je suis sur mac pro avec une configue posyncro vdeo final cut +logic pro7+triton pro88+m audo fw410 et saz tourne plutôt bien mais il est vrais que vu le coût de l ensemble sa fait mal au c..
Si tu des renseignements pour l ensemble de ma configue mais sous linux sa m interesse
a+

Écrit par : jazzride dim. 13 mai 2007, 15:57

QUOTE
crois tu que sur linux on peut faire tourner une equivalence de pro logic 7 si oui la quelle ?
et de plus quel carte son idéal pour se mariage ??
linux c est bien moi je suis sur mac pro avec une configue posyncro vdeo final cut +logic pro7+triton pro88+m audo fw410 et saz tourne plutôt bien mais il est vrais que vu le coût de l ensemble sa fait mal au c..
Si tu des renseignements pour l ensemble de ma configue mais sous linux sa m interesse
a+

-----
Salut
en toute honneteté ne cherche pas à remplacer ta config qui est excellente par du linux car tu vas etre limité

- en interface audionumérique, j'en reviens déja, STG est tres bien finie mais peu de cartes firewire par exemple, qui fonctionnent sous linux... bref le choix est TRES limité et j'ai fait un calcul récemment: continuer sur Linux pour la musique risque de me couter plus cher que passer sur Mac os X: peu de cartes...

- remplacer Logic Pro7 par Ardour + Rosegarden n'y compte pas (rien que pour les plugins ça va te sembler la misere en comparaison)

- pour la video Linux est completement en retard, j'attendais bcp de la Ubuntu Studio sortie il y a 2 jours mais il n'y a meme pas Cinelerra en standard, disons que je suis tres déçu.

Reste sur Mac c'est mon modeste conseil d'amateur mais si tu veux jette un coup d'oeil à la Studio To Go de Fervent Software (version démo sans install donc pas de risques) je suis tres disons, intéressé par Linux mais je ne pense pas que l'on puisse considérer en l'état et pour tout ce qui est MAO et video que Linux détronera Mac OS X en 2007.

Écrit par : modular ven. 18 mai 2007, 09:00

Salut à tous,

J'utilise un linux (Ubuntu) sur mon PII 350 MHz avec environ 360 MHz de ram, 10 Go de DD depuis 1 an.
C'est un PC monté avec des bouts récoltés à droite et à gauche ...
Il n'y a eu AUCUN problème, soucis, plantage, bug juste un peu de lenteur parfois ... tongue.gif mais il fini toujours par y arriver !! surtout les images de 80 Mo ... ptet que j'abuse aussi ... laugh.gif
et pourtant je ne suis pas le gars de la ligne de commande.
Mais quand il le faut je m'y colle ...
Quand vous posez une question à la communauté y'a une réponse dans la journée. (en général)
Pour un novice comme moi c'est génial !! smile.gif

Des que j'en ai besoin je vais sur le site ubuntu http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.ubuntu-fr.org/ (forum, docs ...) et tout est expliqué, il y a juste un copier/coller à faire et Zou !! ça marche !! (la plupart du temps ... tongue.gif )
Bon, c'est vrai qu'il faut se familiariser avec le langage, les outils .... Mais c'est pas impossible.

Au fait pour les M.A.J. elle se font automatiquement et fonctionnent par paquets.

Il me sert à faire de l'image, multimédia, messagerie, bureautique ....
Les applications de Mr "toulemonde" en somme.
En plus je branche n'importe quel machin/truc USB et il le reconnais direct.

Sauf que mon ordi à 15 ans au moins et ne coute plus rien, je trouve qu'acheter un PC avec 3GHz de proc', 1Go de ram pour faire les mêmes opérations ... C'est euh ... comment dire :
Sur-dimensionner .... ne trouvez-vous pas ??
Autant utiliser 100% d'un vieux que 1% d'un super récent ...
Certes Vista a besoin de ça pour fonctionner ... Mais stop à la course.

On ne va pas plus vite a écrire un texte avec Vista + word 07 qu'avec Win 3.1 et word 1.0
laugh.gif et puis plus les ordis sont performant plus les softs sont gourmands ...
Certes je ne parle pas des softs spécifique style : vidéo, images, sons.
Photoshop, ou logic par exemple. qui eux ont besoin de ressources pour des applis importantes ... 100 pistes audio par ex ...


QUOTE (jazzride @ dim 13 mai 2007, 16:57) *
- remplacer Logic Pro7 par Ardour + Rosegarden n'y compte pas (rien que pour les plugins ça va te sembler la misere en comparaison)

- pour la video Linux est completement en retard, j'attendais bcp de la Ubuntu Studio sortie il y a 2 jours mais il n'y a meme pas Cinelerra en standard, disons que je suis tres déçu.


Les plugins VST sont propriétaires. Tout les softs qui veulent les utiliser sont obliger de payé ( à je ne sais plus qui ??)... Donc pour l'instant pas de VST mais y'a d'autres format de plugins qui existent !!

Ardour + rosegarden ne sont ptet pas aussi développé que Logic mais si on regarde l'age des softs ...
Logic est plus vieux (expérience) payant (plus de moyens) ...

L'intéret des logiciels libre est justement de s'en servir pour les faire s'améliorer ...
En programmant (si on sais tongue.gif )
En utilisant (donner des avis, brainstorming ...)
En en parlant, plus ce sera répandue plus les monopoles payant (microsoft ... ) tiendront compte du libre. C'est quand même mieux d'utiliser les softs gratuit et légaux.

Plus les gens s'en servent, plus ils se rendent compte de soucis et ils les font remonter aux programmeurs qui s'en servent pour améliorer les fonctionnalités du programme ...

(Ce n'est pas comme Win qui dit "rapport d'erreur : ne pas envoyer"). huh.gif

Combien de personne ne peuvent s'offrir un LOGIC 7 ou + (je ne sais pas ...) mais souhaite faire de la musique quand même ... Le reflexe d'aujourd'hui c'est d'utiliser des programmes piratés ...
Alors qu'ils peuvent en utiliser gratuitement et LEGALEMENT ... il faut juste que l'info passe c'est pour ça, parlez-en !!
"Un monde sans virus, gratuit, légal, stable,performant ..." Ce serait le bonheur non ??? rolleyes.gif

Pour la vidéo je ne sais pas, je n'en fais pas, mais c'est le même principe : Utiliser, utiliser utiliser et améliorer, améliorer, améliorer ...

Mais je crois beaucoup en la Ubuntustudio, http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://ubuntustudio.org/home
Elle est jeune, le serveur n'est ouvert que depuis 14 ou 15 Mai
Mais elle va s'améliorer.

Et je compte bien l'utiliser prochainement ...
Pour virer mon (win) wink.gif Même s'il utilise déjà des logiciels libre ...

Longue vie à linux et au monde libre !!

Écrit par : LaPanthereRose ven. 6 juil. 2007, 00:06

Salut,

Si non, quelqu'un a essayé Musix ..?

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.musix.org.ar/wiki/index.php/Musix1.0R1announcement-french

Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)