Macbook Ou Macbook Pro ?, pour logic pro Options

[djnem]

Salut, tu ne vas certainement pas avoir de Hardware (machines externes, sampler, expandeurs, etc..) donc tu utiliseras des instru virtuels. Les instru virtuels prennent de la mémoire vive et demandent pas mal d'autres ressources dont mémoire cache, et video vu la quantité de fenêtre que tu auras d'ouverte ( la mémoire vidéo viens se servir sur la mémoire vive (ram) sur le MacBook .)
Le macbook que j'ai essayé cet été et ai rendu à la fnac après mes 15 jours d'essai n'était pas assez costaud pour logic 7 (20 piste env. d'instru virtuel et audio avec au moins 1 Plugg sur chaque piste), l'écran brillant l'est trop pour une longue utilisation et surtout salissant pour une utilisation scolaire, le disque dure est certes plus gros que le MacBook pro mais de toutes façon il faudra que tu achètes un externe FireWire 800 de préférence, et le MacBook ne prend pas le FW800.
Ajoute donc un peu, prend toi l'assurance machin et obtiens une réduc qui paiera cette assurance ou une partie, et va t'éclater avec tes moufflets.
Le macbook est une machine pour secrétaire et étudiant, ce qu'il a toujours été au travers de ses précédentes versions. Les avis seront partagés - évidement.

Ce message a été modifié par djnem - mar. 23 oct. 2007, 08:21.

[ptilou]

Le macbook est une machine pour secrétaire et étudiant,

peut-être un peu mieux et ne pas oublier son coté "très" portable...

[Karlos]

Les instru virtuels prennent de la mémoire vive et demandent pas mal d'autres ressources dont mémoire cache, et video vu la quantité de fenêtre que tu auras d'ouverte ( la mémoire vidéo viens se servir sur la mémoire vive (ram) sur le MacBook .)

Ha ces extrapolations qui perdurent...............donc pour info, et pour la 100 000 ème fois seul les sampler virtuels et les sessions remplies de pistes (plus de 32) sont vraiment gourmant en Ram, et encore si tu exagère avec la polyphonie et le nombre de plugs ouvert, pour les plug a base de modélisation (synth, eq, comp etc...) c'est le CPU qui est sollicité (le MB et le MBP sont quasit identiques sur ce point).
A moins que tu ais besoin de 4 Go de ram pour recreer un orchestre symphonique avec des sampleurs et 256 voies de polyphonie, les 3Go de ram que permet le MB seront largement suffisant.

Pour la ram vidéo là on atteint le phantasme, jamais l'ouverture d'une fenêtre ou l'interface graphique d'un plug n'a bouffé de la ram video, celle-ci ne sert que pour la 3D en open GL (et plus particulièrement pour la compression/decompression temps réel des textures) donc la carte graphique du MB blanc est plus que suffisante car en MAO tu ne sollicitera quasiment jamais sa vram.

Le FW800 n'est vraiment utile que pour les carte son en FW800 , il doit en exister 2 sur le marché (1 RME et peut être 1 Apogee), pour le reste le FW400 sera très puissant. D'ailleurs le FW800 sur les cartes sons n'est justifiable que si tu enregistre en m^me temps plus de 16 entrées analogiques en 24/96. Quant au chaînage des péripheriques, empiler 3 disques externes sur une carte son n'est jamais conseillé...donc FW800 utile pour les tres gros débit de donnés surtout en vigueur en video et en post prod professionnelle, et éventuellement pour l'enregistrement live de grosses formations avec beaucoup de micro et en 24/96.

Enfin il n'y a aucune raison pour que Logic tourne drastiquement mieux sur un MBP que sur MB (dailleurs des gens sur ce forums on testé les deux bécanes), la seule raison viendrait d'un manque de ram car les 1Go par défaut du MB sont un peu juste (a partir 2Go et t'es peinard).

Donc utiliser un MB uniquement pour du secrétariat c'est vraiment dommage.

[julbul]

merci Karlos pour ces rectifications, parce que moi ça me fout toujours la cervelle en cage quand je lis certaines sotises.
Personellement je suis toujours sur mon vieil Ibook G4, et les gens qui se plaignent des étalons quand toi t'es à dos de cochon, je trouve ça de mauvais augure, car ce sont de bien mauvais conseils.
Alors, arrêtez de faire chier avec vos MBPro!
(J'avais besoin de gueuler un peu après avoir écrit 20 lettres de motivation différentes dans la journée)

[sectiond]

hello
mais le mb pro peut s'averer tres indispensable dans un futur proche en mao
a cause de l'express card non négligeable pour un eventuel rajout de uad x pander.non?
moi j'hesite entre un mbp ou macpro,car je peut avoir besoin d'une solution portable mais
j'ai peur que le premier niveau proc. ne me suffise pas a l'avenir!

[cyril climent]

Moi je suis un peu dans la même situation que toi, j'hésite entre le MACBOOK et le PRO...
Les points qui me font hésiter sont le petit (13'3) écran brillant, car je joue à coté d'une fenetre chez moi, et les problèmes recurrents de finition du macbook (coque qui se fendille, alors que celle de mon iBook me semble indestructible). Il parait qu'ils vont le changer bientôt, vu que toute la gamme grand public passe à l'alu et plastique noir (iMac, iPod, iPhone...)... Je compte attendre la prochaine révision en espérant qu'elle arrive vite (novembre ?)... Par contre il semble moins bruyant que le MBP, c'est quand même sympa..
Mais le principal argument de décision c'est quand même le prix... Vu que le pro est quasi 2 fois plus cher... Je ne pense pas que ma musique ni mon matériel actuel ou futur nécessitent les caractéristiques supplémentaires du MBP... De toute facons il manquera toujours de la ressource processeur pour un simulateur d'ampli ou une reverb en plus... quelque soit la puissance...
Par contre c'est vrai que j'ai installé LOGIC PRO 8 sur le iBook et j'ai des sautes de consommation CPU que je n'avais pas sur le LOGIC EXPRESS 7, donc il faudra bien que je change pour un intel...

[Karlos]

Apres tout les fils sur Macmusic qui en parle il doit falloir le dire en chinois pour que certains comprennent : les procs (Cpu) des MB et de MB pro sont quasit égaux niveaux perf (les chipsets des cartes mère sont identiques), aller pour chipoter il y a entre 0,04 et 0,4 Ghz de difference selon les modèles....autant dire rien qui ne soit sensible à l'usage.

Ensuite si pour des raisons x ou y t'as vraiment besoin d'un truc spécifique au MB Pro alors faut pas hésiter, sinon c'est inutile de claquer quasit le double de fric, même pour l'écran.... cela revient largement moins cher d'ajouter un second ecran plat au MB et t'as encore plus de confort de travail avec le bi-ecran.

Maintenant dire que l'express card c'est l'avenir de la MAO...Les UAD sont tres bien mais les solutions sur DSP font justement de plus en plus partie du passé de la MAO d'autant plus que la puissance des CPU double tous les 18 mois selon la loi de Moore. Actuellement un MB blanc suffit pour faire tourner pas mal de plugs en natif quasit aussi bon (Urs, Waves, Sonalksis, Massenburg etc...), et le gros de l'offre des fabricants est en firewire 400, même pour le haut de gamme.

Le MB Pro c'est surtout utile pour la video, ou bien si tu veux y coller un gros Protool HD sur chassis Magma.

[sectiond]

Maintenant dire que l'express card c'est l'avenir de la MAO...Les UAD sont tres bien mais les solutions sur DSP font justement de plus en plus partie du passé de la MAO . Actuellement un MB blanc suffit pour faire tourner pas mal de plugs en natif quasit aussi bon (Urs, Waves, Sonalksis, Massenburg etc...)

j'ai un liquidmix mais je vois que tout le monde a l'unanimité prefere de loin les uad !
mais ça me fait peur pour la puissance proc.
car je vois que mon moog modular met mon imac g5 2.1ghz+2.512 de ram a genoux
dans une session 15 pistes dont 5 instru,et une quinzaine de plugs d'effet !
pour changer de preset sur le moog pendant la lecture de la song c'est la roue multicolore
pendant 5 secondes.(dashboard et spotlight désactivés).
et chez un ami avec un imac intel 512 ram,ça rame carement avec un minimoog seulement !!!
et pour le macbook,2go ram max et un dd de 5400trmn c'est quand meme leger a la vitesse ou évoluent les choses,non??
alors si pour bosser tranquile sans avoir a freezer ou bouncer a tout bout de champ, les core duo ne suivent pas, je préfererais me tourner vers un macpro.

Ce message a été modifié par sectiond - mer. 24 oct. 2007, 02:55.

[dj-mozar]

…ez un ami avec un imac intel 512 ram,ça rame carement avec un minimoog seulement !!!…

512 Rames c'est pas assez pour osX, il faut minimum 1Gigot… sinon ça Swap grave et ça dégrade les performances de la machine. D'ailleurs iMac, MB et MacPro sont aujourd'ui (enfin !) configurés avec 1Go minimum et le MBpro commence à 2Gigots

[hapaxx]

hello
mais le mb pro peut s'averer tres indispensable dans un futur proche en mao
a cause de l'express card non négligeable pour un eventuel rajout de uad x pander.non?
moi j'hesite entre un mbp ou macpro,car je peut avoir besoin d'une solution portable mais
j'ai peur que le premier niveau proc. ne me suffise pas a l'avenir!

Si tu achètes un portable pour y mettre des cartes, achète plutôt un Mac Pro ;-)
Parce que c'est toujours un pis aller, les cartes dans un portable
J'ai essayé Magma + ProTools, j'ai vite oublié... la connectique, la complexité de la config..

Les instru virtuels prennent de la mémoire vive et demandent pas mal d'autres ressources dont mémoire cache, et video vu la quantité de fenêtre que tu auras d'ouverte ( la mémoire vidéo viens se servir sur la mémoire vive (ram) sur le MacBook .)

Ha ces extrapolations qui perdurent...............donc pour info, et pour la 100 000 ème fois seul les sampler virtuels et les sessions remplies de pistes (plus de 32) sont vraiment gourmant en Ram, et encore si tu exagère avec la polyphonie et le nombre de plugs ouvert, pour les plug a base de modélisation (synth, eq, comp etc...) c'est le CPU qui est sollicité (le MB et le MBP sont quasit identiques sur ce point).
A moins que tu ais besoin de 4 Go de ram pour recreer un orchestre symphonique avec des sampleurs et 256 voies de polyphonie, les 3Go de ram que permet le MB seront largement suffisant.

Pour la ram vidéo là on atteint le phantasme, jamais l'ouverture d'une fenêtre ou l'interface graphique d'un plug n'a bouffé de la ram video, celle-ci ne sert que pour la 3D en open GL (et plus particulièrement pour la compression/decompression temps réel des textures) donc la carte graphique du MB blanc est plus que suffisante car en MAO tu ne sollicitera quasiment jamais sa vram.

Le FW800 n'est vraiment utile que pour les carte son en FW800 , il doit en exister 2 sur le marché (1 RME et peut être 1 Apogee), pour le reste le FW400 sera très puissant. D'ailleurs le FW800 sur les cartes sons n'est justifiable que si tu enregistre en m^me temps plus de 16 entrées analogiques en 24/96. Quant au chaînage des péripheriques, empiler 3 disques externes sur une carte son n'est jamais conseillé...donc FW800 utile pour les tres gros débit de donnés surtout en vigueur en video et en post prod professionnelle, et éventuellement pour l'enregistrement live de grosses formations avec beaucoup de micro et en 24/96.

Enfin il n'y a aucune raison pour que Logic tourne drastiquement mieux sur un MBP que sur MB (dailleurs des gens sur ce forums on testé les deux bécanes), la seule raison viendrait d'un manque de ram car les 1Go par défaut du MB sont un peu juste (a partir 2Go et t'es peinard).

Donc utiliser un MB uniquement pour du secrétariat c'est vraiment dommage.

Merci Karlos de rappeler ces évidences !
Pour ceux qui en douteraient malgré tout, vous pouvez entendre ce que je fais avec un macbook 2 Go ici:

http://myspace.com/khalisonline

Tout y a été programmé, enregistré et mixé sur le macbook avec des plugins natifs

Apres tout les fils sur Macmusic qui en parle il doit falloir le dire en chinois pour que certains comprennent : les procs (Cpu) des MB et de MB pro sont quasit égaux niveaux perf (les chipsets des cartes mère sont identiques), aller pour chipoter il y a entre 0,04 et 0,4 Ghz de difference selon les modèles....autant dire rien qui ne soit sensible à l'usage.

Ensuite si pour des raisons x ou y t'as vraiment besoin d'un truc spécifique au MB Pro alors faut pas hésiter, sinon c'est inutile de claquer quasit le double de fric, même pour l'écran.... cela revient largement moins cher d'ajouter un second ecran plat au MB et t'as encore plus de confort de travail avec le bi-ecran.

Maintenant dire que l'express card c'est l'avenir de la MAO...Les UAD sont tres bien mais les solutions sur DSP font justement de plus en plus partie du passé de la MAO d'autant plus que la puissance des CPU double tous les 18 mois selon la loi de Moore. Actuellement un MB blanc suffit pour faire tourner pas mal de plugs en natif quasit aussi bon (Urs, Waves, Sonalksis, Massenburg etc...), et le gros de l'offre des fabricants est en firewire 400, même pour le haut de gamme.

Le MB Pro c'est surtout utile pour la video, ou bien si tu veux y coller un gros Protool HD sur chassis Magma.

Oui la seule limitation que j'ai trouvé au MacBook à ce jour, c'est qu'on ne peut pas installer FinalCut Studio dessus en raison de sa carte vidéo.... Mais pour ce qui est de l'écran, je confirme aussi: j'ai un 17 pouce externe Samsung à 200 euros et en terme de confort, je suis au top... et le macbook et beaucoup plus portable que le MacBookPro.... en utilisant une Traveler Motu, j'ai une station simple stable et aussi puissante qu'un G5 Bipro 2x2,3 gHz que j'avais avant... mais ça je l'ai déjà dit plein de fois ici..