Version imprimable du sujet

Écrit par : jrozen jeu. 11 mars 2010, 10:02

Bonjour à tous,
En voulant changer de disque de sauvegarde (pour un plus grand) , je me rend compte que Time Machine ne permet pas de transférer sur le nouveau disque le backup incrémental déjà fait sur l'ancien. Time Machine accepte bien de changer le disque cible (heureusement), mais refait un backup complet à partir de zéro. Ce qui signifie qu'on perd toutes les étapes "temporelles" enregistrées auparavant sur le disque précédent. La copie du backup est impossible.
Quelqu'un at-il une solution pour transférer sur le nouveau disque l'historique déjà accumulé sur l'ancien ?
Merci pour vos lumières
Je suis sur un MacPro avec le X.5.8.
PS : il y a eut-être un fichier préférences de Time Machine, éditable, ou l'on pourrait changer le nom du disque cible ? Ou quelque chose comme ça ? Sauf que j'ai pas trouvé....

Écrit par : akimov jeu. 11 mars 2010, 12:43

Salut,
La fonction est arrivée avec Snow Léopard. Elle permet de continuer sur une sauvegarde existante.
Si tu ne veux pas migrer, le seul moyen est de faire un clone de ton disque.
Aki

Écrit par : lepetitmartien jeu. 11 mars 2010, 17:27

Et je crois qu'il y a eu des bidouilles expliquées sur macbid à ce sujet.

(oui, on te fera passer sous SL ouiiiiiii)

Écrit par : Gromeul jeu. 11 mars 2010, 19:23

J'ai récemment fait une installation "propre" (en repartant de zéro quoi ) de mon mini en Slow Leopard, récupérer mes fichiers/programmes/préférences avec ma dernière sauvegarde Time Machine, je viens de vérifier et la première sauvegarde date d'octobre 2008 donc rien n'a disparu entre-temps !

Écrit par : jrozen ven. 12 mars 2010, 11:05

Merci Aki.
C'est peut-être l'occasion de changer de système. J'ai eu la bonne idée d'acheter "Slow Neopard" (ou Neo Salopard ?) quand Apple le vendait 28 euros... donc, je vais surement franchir le pas.
Enfin, bon ,j'en suis pas si sûr.... ce dont je suis sûr , c'est que ça me gonfle vraiment d'avoir à passer autant de temps pour juste changer un disque dur. Ce qui devait me prendre dix minutes m'a déjà bouffé deux heues et rien n'est résolu !
Arrrghhhhh

Écrit par : akimov ven. 12 mars 2010, 18:05

Je ne trouves pas ça si long pour un upgrade de disque dur.
Comptes 2 à 3h pour clôner ton disque dur et 30min pour réautoriser une partie de tes plugs et instruments virtuels.
Apres tu branches ton disque Time machine et tu continues tes sauvegardes.

C'est quand même pas la mort, non?

Écrit par : lepetitmartien ven. 12 mars 2010, 18:12

Non c'est pas la mort, mais bon, notre jrozen croit bien que SL n'est plus 29€…

Écrit par : jrozen sam. 13 mars 2010, 10:16

Mais il ne s'agit pas pour moi de changer le DD du Système !
Juste le gros disque sur lequel je fais mes sauvegardes. Je voulais juste mettre le nouveau disque (plus gros) à la place de l'ancien et lancer la copie de l'un sur l'autre via SilverKeeper. Ça prend pas plus de dix minutes, ça (hors temps de copie, oC). Même pas besoin de cloner quoique ce soit. Mes data ne sont pas sauvegardées par Time Machine mais par Silverkeeper : génial, fiable, gratuit et ça ne compile rien, ce qui fait que tous les fichiers du backup sont accessibles individuellement par le Finder.
Sauf que je me heurte à la sauvegarde du disque système, qui est elle faite par Time Machine, mais bon, je vais voir sur MacBidouille ce qu'ils en disent, et sinon, je passe sur SL.

LPM, pas compris cette phrase. Mais merci à tous pour les pistes.

Écrit par : nicofago sam. 13 mars 2010, 14:55

Salut Jean,
Si je ne me souviens bien, il me semble que tu as Super Duper!, et si j'ai bien compris, tu veux juste remplacer un disque (HD1) qui était dédié à la sauvegarde Time machine par un autre (HD2) de plus grande capacité, c'est ça ?

Dans ce cas, pourquoi ne clonerais-tu pas ton HD1 avec Super Duper! vers ton HD2.
Ensuite, je pense que tu devrais pouvoir dire à Time Machine de continuer à sauvegarder, mais sur ton HD2...
Normalement, il devrait continuer à incrémenter tes sauvegardes sur ce nouveau disque, non ?

Écrit par : jrozen dim. 14 mars 2010, 11:16

Salut Nico, et merci !
Oui , tu as raison, entre-temps, j'ai trouvé sur un forum de Macbidouille une discussion ou des types confirment que si l'on clone l'ancien DD avec superduper! ça marche. En revanche, nada avec l'util' disque dur d'Apple, et pareil marche pas avec CCC.... Bizarre, mais, voilavoila c'est comme ça !
Mais il se confirme également que Snow leopard permet le changement de DD avec la poursuite incrémentale de la sauvegarde. Donc, ça me semble une bonne occasion de changer de système - ce que de tout façon j'aurais fait un jour ou l'autre.
Par précaution, je clonerai le disque système actuel au cazou. Et je vous tiens tous au courant.
Maintenant, si l'on veux rester lucide et honnête ( et le temps qui passe permet souvent qu' on réfléchisse un peu plus loin ),est-il vraiment nécessaire de conserver toutes les étapes précédentes sur plus d'une année avec Time Machine ? Très humblement, et faute d'expérience, je me pose la question : qu'est-ce que ça va m'apporter de plus ?
Certains diront qu'il est temps que je me pose la question !!! Ben ils ont pas tort.

Écrit par : nicofago dim. 14 mars 2010, 14:09

Personnellement, gardant volontairement un train de retard, je me débrouille pour avoir un OS de décalage avec celui qui fait l'actualité: Par exemple, je reste sous Leopard pour le moment.

Lorsque je suis passé de Tiger à Leopard, j'avais fait auparavant un back-up de mon Disque système avec SuperDupper! puis uprgadé vers Leopard: En cas de pépin, je pouvais toujours revenir à Tiger.
Et même chose pour les trains d'avant...

Récemment, j'ai remplacé le disque dur de 160 Go de mon MacBookPro contre un autre de 500 Go (au passage, coût de l'opération: 100 € + 30 minutes de bricolage = super coup).
J'étais déjà sous Léopard et n'ai pas voulu passer à Snow.
J'ai backupé mon disque d'origine avec Time Machine sur un disque dédié, et aussi avec SuperDupper! sur un autre disque au cas où.
Et j'ai bien fait car je n'ai jamais réussi à booter sur ma sauvegarde Time Machine (bon, j'ai p'tete raté quelque chose à propos de Time Machine, j'ai du faire la manip un peu dans l'urgence).
C'est finalement grâce à SuperDpper! que j'ai pu re-coucher mon système sur le nouveau disque de 500 Go.

En fait, je m'arrange pour garder une copie bootable de chaque OS "important" (j'ai une version de Panther + PT 6, une de Tiger + PT 7, j'en garderais une de Leopard + PT 8 avant de passer à Snow).

Quant à la question de savoir ce que je garde dans Time Machine (càd jusqu'à quand je peux remonter dans mes sauvegardes), je considère que mon ordi évolue, et que donc, à par les fichiers et documents (hors système) que je veux conserver et que je sauvegarde à part, à partir du moment où j'ai une config. stable (système + applications), une seule version de sauvegarde suffit.
Mais bien sûr cela dépend peut-être des uns et des autres, et de la manière d'utiliser un ordi.
Pour moi, l'ordi est un outil qui me sert à créer des "documents"...
Ce qui m'intéresse, c'est de pouvoir conserver ces documents...
L'outil, il est toujours perfectible, reconfigurable, il change tout le temps.

Écrit par : jrozen dim. 14 mars 2010, 17:27

J'ai a peu près la même attitude que toi , Nico, aussi bien pour les documents qu'en ce qui concerne l'OS de retard . Mais en même temps, je me dis que maintenant Snow L. doit être suffisamment rodé, et qu'on peut franchir le pas.
Ce que tu racontes à propos de Time Machine infoutu de reconstituer un disque système opérationnel, c'est un peu inquiétant ! Je vais essayer, je vous raconterai.
Pour ce qui concerne les documents, comme je l'ai déjà dit, c'est avec SilverKeeper que je fais les sauvegardes.Pratique et rapide. Je trouve qu'il n'y a pas mieux. Il m'est arrivé cependant de regretter de ne pas avoir pu conserver les multiples étapes à des temps différents de certains fichiers/dossiers, mais c'est très rare. Ce que fait très bien Time Machine.
Il n'y a pas de système idéal, à moins de faire des sauvegardes redondantes, avec des logiciels différents. A ce stade, chacun doit évaluer ses besoins et se décider en fonction de ça.
En ce moment, SuperDuper tourne...... tourne....... tourne...... tourne...... tourne...... tourne......!

Écrit par : jrozen dim. 14 mars 2010, 19:32

J'ai a peu près la même attitude que toi , Nico, aussi bien pour les documents qu'en ce qui concerne l'OS de retard . Mais en même temps, je me dis que maintenant Snow L. doit être suffisamment rodé, et qu'on peut franchir le pas.
Ce que tu racontes à propos de Time Machine infoutu de reconstituer un disque système opérationnel, c'est un peu inquiétant ! Je vais essayer, je vous raconterai.
Pour ce qui concerne les documents, comme je l'ai déjà dit, c'est avec SilverKeeper que je fais les sauvegardes.Pratique et rapide. Je trouve qu'il n'y a pas mieux. Il m'est arrivé cependant de regretter de ne pas avoir pu conserver les multiples étapes à des temps différents de certains fichiers/dossiers, mais c'est très rare. Ce que fait très bien Time Machine.
Il n'y a pas de système idéal, à moins de faire des sauvegardes redondantes, avec des logiciels différents. A ce stade, chacun doit évaluer ses besoins et se décider en fonction de ça.
En ce moment, SuperDuper tourne...... tourne....... tourne...... tourne...... tourne...... tourne......!

3 heures plus tard :
Hé ben ! SuperDuper m'a fait un clone qui a bien le même poids que le disque original, sauf que... il n'y a ni dossier système, ni dossier applications !!!! donc évidemment, le disque n'est pas bootable, il est même inutilisable. J'ai pourtant la dernière version de superduper , il est acheté légalement, donc....aarrrghhh !
Me serais-je fait super dupé ?

Écrit par : akimov dim. 14 mars 2010, 20:04

Que d'émotions!

Écrit par : nicofago lun. 15 mars 2010, 09:28

Sûr que maintenant, SL est fiable et rôdé, de plus les "tierces" parties ont eu le temps pour la plupart de s'ajuster à SL.
Mais je préfère attendre encore un peu: ma config (audio, vidéo et plugs) roule nickel et vu mes projets en cours, je n'ai pas envie de me lancer dans le cambouis pour le moment.

Je suis presque sûr d'être allé trop vite lors de mes manips avec Time Machine que j'utilisais pour la première fois comme système de "récupération".
J'avais déjà fait des sauvegardes avec, mais jamais eu besoin d'aller y re-piocher quelque chose.
Cependant, je viens de chercher 5 minutes s'il était possible de booter sur une sauvegarde Time Machine et je n'ai rien trouvé (???)

Ca, c'est très bizarre.
Qu'il mette du temps à sauvegarder, ça me semble normal, ici, c'est entre 2 à 3 heures pour un back-up complet.
Désolé de poser une question aussi basique ( ), mais tu es sûr d'avoir coché les bonnes options de sauvegarde ?

Écrit par : Plus30 lun. 15 mars 2010, 10:12

Pourquoi ne pas utiliser Carbon Copy Cloner, ça fonctionne très bien, chaque soir ma sauvegarde système se lance... et du coup c'est bootable.

Écrit par : jrozen lun. 15 mars 2010, 10:59

OUi !
Mais je suis toujours pas sorti de l'hoberge ! et l'aurloge tourne tourne tourne.

Écrit par : jrozen lun. 15 mars 2010, 11:30

Oui, j'ai bien choisi les bonnes options de sauvegarde de SuperDuper. Ce n'est pas la première fois que je l'utilise. En réalité, c'était le disque système original qui était, lui, en pas très bonne forme, et j'aurais du lui passer un coup de DiskWarrior avant de le cloner. C'est ce que j'ai fait, donc, et là tout s'est rétabli. Je m'en veux de ne pas y avoir pensé avant, ça m'aurait évité d'énormes pertes de temps. Mieux : j'ai passé Diskwarior sur le disque cloné ou manquait les dossiers syst et applis : ça a corrigé le catalogue de telle sorte que maintenant tout apparait correctement ! Diskwarrior est tout de même un outil incroyablement efficace.
Donc, j'ai installé par dessus Leopard le 10.6, et je vais m'occuper de Time Machine tout à l 'heure....

Écrit par : ericlc lun. 15 mars 2010, 17:49

On ne peut pas rebooter direct avec Time Machine mais on récupère la sauvegarde de son choix avec utilitaire de disque, je l'ai fait une fois il y a quelques mois mais faudrait que je m'y replonge, la manip n'était pas évidente !

Écrit par : jrozen mar. 16 mars 2010, 00:36

Fin de la manip : l'install du X.6 par dessus Leopard s'est correctement déroulée : à peu près toutes les préf et les fichiers systèmes sont conservés. J'ai du reinstaller le driver de mon imprimante laser, qui remarche après ça.
Fait la mise à jour en X.6.2, et copié l'ancien backup de TimeMachine sur mon nouveau disque (après avoir désactivé TM). C'est très long, mais au redémarrage, et réactivation de TM, tout l'historique est parfaitement reconnu et exploitable. Ouf ! Quel temps et quelle énergie dépensés.... j'en reviens pas. Moi qui voulais juste changer de disque ! et

Écrit par : Han Solo mar. 16 mars 2010, 00:55

Pour Time Machine c'est super simple !
reboot sur le DVD d'installe ou bien le disque dur si vous avez copié le DVD d'installe dessus pour que ça copie plus vite et ensuite restauration Time Machine, ça se fait en deux secondes et je restaure mes systemes depuis la beta comme ça sans anicroches.
Franchement je ne vois pas ce qu'il y a de complexe

Écrit par : akimov mar. 16 mars 2010, 10:19

Que d'émotions!...

Écrit par : jrozen mar. 16 mars 2010, 12:08

Merci Hans Olo ! je vas essayer ça.... je viens de recevoir du SAV de Samsung un disque dur de remplacement, je vais en profiter. (PS : donc Samsung, contre toute attente, a bien un SAV qui fonctionne, mais encore faur-il le trouver )