|
|
|
  |
 Art Libre, Mon C.., la pub dans macmusic |
|
|
|
|
 mer. 26 févr. 2003, 17:40
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 457
Inscrit : 17 mai 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 4,700
|
 Ah ben v'la Clouvel qui passe la cinquième sur les ralentisseurs, à toute vitesse, comme un cavalier qui surgit in the night (<-- c'est de l'adaptation).
--------------------
Dies illa, dies irae, calamitatis et miseriae, dies magna et amara valde.
Ce jour, jour de colère, de calamité et de misère, jour grand et plein d'amertume (G. Fauré/Requiem)
|
|
|
|
|
|
|
|
 jeu. 27 févr. 2003, 07:41
|
Moderator In Chief (MIC)
Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758
|
Si vous voulez, je peux vous amener quelques uns de ceux qui militent sur ces histoires de copyleft. Histoire que le niveau baisse encore…  Le copyleft se fiche pas mal de vos œuvres (pas de pirates), celles en copyleft sont produites pour le copyleft, point. Que vous n'aimiez pas est un chose, mais que vous voudriez empécher d'autres de faire ce qu'ils veulent ! En plus pour l'instant en copyleft pour ce qui nous intéresse, j'ai vu surtout des trucs d'art plastiques en général virtuels ou du logiciel. Pas vraiment de la zique là-dedans. En plus c'est lié à ceux qui se battent par exemple pour l'accès aux médicaments génériques (copy=/=right) dans les pays du tiers monde. Vous confondez GNU qui est en copyleft (le code) avec ce qui en est fait. 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 27 févr. 2003, 12:15
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 323
Inscrit : 15 juil. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 5,860
|
De se battre pour l'accès aux médicaments génériques dans les pays du tiers monde, oui, d'accord, evidemment. Mais est-ce qu'on peux comparer un artiste qui défend son copyright avec une multinationale pharmaceutique qui rend les medocs inaccessible à tout le monde? Oui, d'accord, Metalica, c'est une multinationale dirigé par des vieux cons qui se déguisent en musicien. Mais sinon? J'ai justement lu ces jours-ci des trucs concernant le © les chez les ricains qui m'énervent. Ca concerne, comme le dit lepetitmartien, d'abord l'image, les arts plastique etc., mais pour la musique, ca va suivre. Des textes publiés sur le site du MoMA par ex. parle d'un copyright "Fair Use" depuis quelque temps. "Fair Use" veux dire grosso modo que tu peux tout récuperer, textes, images etc., à partir du moment ou tu ne gagne pas de blé avec (sous prétexte de faire dans l'éducation, recherches...) et que vtu mes la source (par ex. ©MoMA). Je trouve ca un peu facile. Je me retrouve régulièrement confronté à des pages web faites par des petits malins qui récupère tout en mettant gentillement la source. C'est "Fair Use", "Gratos", "Partager la culture" et tout et tout. Pas grave, si ca lui fait plaisir, au mec, plan perso, il fait plaisir à ces potes.. Sauf un jour on se rend compte que le type avec sa page perso se trouve dans les charts de Google devant celui qu'il a copié... et il se fait du blé avec les bannières en plus. Avec la musique c'est pareil. Et ce n'est pas seulement pour des histoires de fric. Pour moi, des conceptes genre "art libre", même si les motivations ne sont pas mauvaises , au niveau création ca ne tient pas pour moi. Ca fait un bail (depuis Warhol) qu'on se recycle mutuellement. Et comme on a la mauvaise concience, parce qu'on ne fabrique rien de nouveau, on a recours à des plans neobaba (j'aime pas trop ces Roland Barthes qui fument de la pipe) pour nous rassurer, oui, oui, on partage de la culture. Prends, on partage, tout le monde y a droit. Oui, ca existait déjà, mais c'est nouveau, parce que Monsieur y a ajouté sa note personelle. On va tous finir par faire du readymade avec ces plans à la 70, je vous dis. Non, un seul readymade, tous, le même.
DHC
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 27 févr. 2003, 12:55
|
La madame est partie.
Groupe : Members
Messages : 6,179
Inscrit : 02 déc. 01
Lieu : FR
Membre no 2,522
|
QUOTE (lepetitmartien @ Feb 27 2003, 07:41) Le copyleft se fiche pas mal de vos œuvres (pas de pirates), celles en copyleft sont produites pour le copyleft, point.
Que vous n'aimiez pas est un chose, mais que vous voudriez empécher d'autres de faire ce qu'ils veulent ! En plus pour l'instant en copyleft pour ce qui nous intéresse, j'ai vu surtout des trucs d'art plastiques en général virtuels ou du logiciel. Pas vraiment de la zique là-dedans. Si si , détrompe toi la musique en "copy-left" existe depuis plus de 40ans au moins: a travers les mailles du mail-art se sont profilés quantité astronomique de quidams a travers le monde qui s'échangeaient via cassettes puis cd des musiques libres de droit qui devaient être remanié par le récipiendaire. On a ainsi pu communiquer avec des artistes de l'est et sud-americains c'était un univers en sous-main très riche et complètement déjanté. mais c'etait un parcours d'initiés, on entrait pas en contact avec ces gens là comme on pourrait le faire par le net. On parlait pas de copy-left, on échangeait et on construisait un monstre a XXX têtes! Ce mouvement existe toujours, il utilise le net, mais reste discret.
--------------------
La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-)
NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus...
|
|
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
