Apple Logic Pro 7.2 Unversal Binary, Logiciel Musique Options

[Sophia]

> - Dr. Gerhard Lengeling est le Monsieur Emagic

et Bob est le product Manager qui a d'ailleurs bien reçu la petition Française, apparement passée par un traducteur automatique...
IL y a entre autre trouvé des choses connues et reconnues, et des choses qu'il a prises en compte.
Maintenant les gars, faut envoyer tout ca en Allemagne ;-)

[fab67]

Hello,

Reno08, si seulement tu pouvais dire vrai ! Mais attendons les tests de personnes indépendantes d'Apple.
L'info en question est lisible sur le site de MacWorld.com
En voilà un extrait :

During a demo on the NAMM show floor with Apple executives, Logic’s performance seemed much faster than with PowerPC-based machines — an observation Apple agreed with.

“The performance is stunning and has met my already high expectations,” Dr. Gerhard Lengeling, Apple senior director and lead architect audio/music apps, told Macworld.

The company was showing the application on one of the recently introduced MacBook Pro portable computers. During the demo, Apple’s Bob Hunt was running video, with thumbnails, music and a dozen or more high-end effects.

“None of these sessions would even run on a PowerBook,” said Hunt, comparing the new Intel-based MacBook Pro to the PowerBook.

En gros, dans le 1er paragraphe quelqu'un (ou un groupe de personnes, on ne sait pas qui...!) a observé que Logic est beaucoup plus rapide que sur des machines à bases de PowerPC (G4 ou G5???). Avis que partage Apple (non ! Sans blague !).

2e Paragrapghe; Dr. Gerhard Lengeling (c'est pas un ex- d'Emagic lui?), cadre et superviseur des applications audio/musique, déclare à Macworld que les performances sont étonnantes et qu'elles répondent à ces attentes les plus profondes...(les miennes aussi j'espère!).

3e paragraphe; Bob Hunt d'Apple a fait la demo d'une session faisant tourner une vidéo avec les vignettes (s'il vous plait), de la musique (on sait pas combien de pistes), une douzaine de gros plugs (Space designer, Linear Phase EQ, Ad-Limiter...?) et plus encore... (ah wè quoi ?).

4e paragraphe; et Bob de rajouter en comparant le MacBook Pro au PowerBook :"Aucune de ces sessions ne fonctionnerait même pas sur un PowerBook".

Avec une machine pareille, Reno08 serait pas loin d'avoir raison ! Si c'est le cas je suis 100% partant pour l'acheter, sauf qu'un graveur DL (ou mieux ?) serait vraiment le bienvenu...non?

@+

En fait, les premiers essais effectués par des musiciens sur le forum logic users group (LUG) semblent montrer que les powerpc sont toujours plus rapides sur LP7 en calcul DSP (env. 120 reverbs plat. sur ppc contre 95 sur intel).

Par contre, et c'est sans doute vrai aussi, la vitesse du système d'exploitation (accélération disque dur ide, graphique, etc ...) ne peuvent être qu'excellentes du fait ques les chipsets et processeurs intel sont optimisés pour les bus IDE, pour le PCIe et l'USB qui sont tous des créations d'Intel rappelons le.

Par ailleurs Intel a collaboré (comme il l'a brillament fait pour Windows) pour optimiser le code d'accès à son hardware ...

Mon opinion (d'informaticien autant que de musicien) est d'attendre la prochaine gamme de processeurs Intel pour les powermac.

En effet, les processeurs core-duo ne sont que l'avant gout de la nouvelle gamme Intel qui se prépare et ne sont que les Héritiers de la gamme celeron en mode bi-pro et au gout du jour donc pas au niveau des derniers pentiums les + performants.

Mon petit doigt me dit qu'il faut également attendre un peu à cause des :
drivers audio
plugins tierce parties
stabilité de LP7.2 (sur le forum LUG la version 7.2 semble souffrir de nouveaux bugs de jeunesse)

Voilou, en espérant que cela en éclaire plus d'un
Fabien

[CHRIS]

bonjour
normalement Apple a promis une optimisation de Logic avec le Quad ,pour que ce dernier fonctionne a 100 % et pas
a 50 % . le quad sera la seule machine "non intel" qui restera compétitive assez longtemps .
alors les tests ne servent a rien surtout dans ce sens là , comparons ce qui est comparable car :
du bi core pour du "Macbook pro" contre du mono core pour du "powerbook" , y'a pas photo a l'arrivée .
le passage a l'intel deviendra "presque obligatoire" , pour les amateurs en puissance .

et puis il faudrait déjà savoir" se servir de Logic a fond " et d'optimiser ce dernier a 100 % sur nos machines pour se rendre compte que peut etre avec des machines moins performantes Logic fait déjà des miracles .
le must etant une machine dédié rien qu'a l'audio , mais qui peut vraiment se le permettre , 10 % des utilisateurs .
donc rendez vous dans qq mois sur des intels pour nos comparaisons . . ..
amicalement

[CHRIS]

> - Dr. Gerhard Lengeling est le Monsieur Emagic

et Bob est le product Manager qui a d'ailleurs bien reçu la petition Française, apparement passée par un traducteur automatique...
IL y a entre autre trouvé des choses connues et reconnues, et des choses qu'il a prises en compte.
Maintenant les gars, faut envoyer tout ca en Allemagne ;-)

mais c'est déjà fait sofia
et j'ai la certitude puisque Apple me l'a confirmé.
la synthèse des rapports de bugs fait par nos soins est bien sur le bureau d'Emagic .

[fab67]

bonjour
normalement Apple a promis une optimisation de Logic avec le Quad ,pour que ce dernier fonctionne a 100 % et pas
a 50 % . le quad sera la seule machine "non intel" qui restera compétitive assez longtemps .
alors les tests ne servent a rien surtout dans ce sens là , comparons ce qui est comparable car :
du bi core pour du "Macbook pro" contre du mono core pour du "powerbook" , y'a pas photo a l'arrivée .

tout a fait d'accord, c'est pourquoi le comparatif que je cite dans mon dernier msg compare en fait un bi-core intel 2.0Ghz à un dual ppc 2x2.0Ghz
et c'est interessant de constater que le ppc s'en tire mieux.

Cela dit, c'est la 1ere version Intel depuis la 5.5.1 windows,
nous serons donc probablement agréablement surpris dans l'avenir.

C'est pourquoi plus que jamais je pense qu'il ne faut pas se précipiter ...

Fabien

[reno08]

tout a fait d'accord, c'est pourquoi le comparatif que je cite dans mon dernier msg compare en fait un bi-core intel 2.0Ghz à un dual ppc 2x2.0Ghz
et c'est interessant de constater que le ppc s'en tire mieux.

Cela dit, c'est la 1ere version Intel depuis la 5.5.1 windows,
nous serons donc probablement agréablement surpris dans l'avenir.

C'est pourquoi plus que jamais je pense qu'il ne faut pas se précipiter ...

Fabien

Ben moi perso, quand je vois un PORTABLE Intel juste un chouia en dessous de mon bi-G5 1.8Ghz, je vais me précipiter... à vendre mon iBook et mon G5, et à tout remplacer par un MBP.

Bon, je vais ptet attendre que tout soit là au niveau plugins, voire si j'arrive à être raisonnable attendre la première révision du MBP, mais franchement à moyen terme y a pas photo sur le bon choix à faire, quand tu n'as pas de cartes PCI pour PT/UAD/... , ou de gros besoins en RAM.

[CHRIS]

mais tu as raison Sofia il faut continuer ,
tous les efforts sont récompensés , même pour ceux qui n'y croyaient pas il y a qq temps .
communiquer est toujours une force .
Apple Fr devait justement communiquer sur qq avancées positives pour nous les utilisateurs ,
mais il y a du retard me semble t'il ?

[nasguile]

quand est-ce qu'elle sort cette version 7.2.1 optimiser pour le quad?

[CHRIS]

quand est-ce qu'elle sort cette version 7.2.1 optimiser pour le quad?

?
j'aurai pu pensé que la 7.1 , mais non pas encore .
c'est un peu long cette histoire, surtout pour ceux qui possèdent un Quad .
il faut les piloner et refaire une demande d'infos a Apple par email .
a force de messages, ils seront bien obligé de communiquer plus rapidemment .
perso si j'avais fait l'achat d'un Quad ( et j'ai failli) je serais plutot furieux . . .

Ce message a été modifié par CHRIS - lun. 27 févr. 2006, 20:09.

[zluman]

En parcourant ce forum et ce sujet, j'en vient à me demander si je n'ai pas été trop vite en besogne en sautant sur le MBP. J'avais besoin d'un laptop, j'en suis arrivé après quelques mois d'utilisation de mon laptop japonais à ne plus pouvoir supporter windows (et ça n'a rien à voir avec la langue...), et on m'avait toujours parlé de Mac OS.

Mais principalement pour mon travail (ma rédaction de thèse etc...) j'avais besoin d'un laptop urgemment. J'ai donc choppé un MBP 1,83Gigz et 1,5Go de RAM, pour pouvoir "faire de la musique". J'utilisais avant Reason + Acid Pro 4 sur pc, mais je voulais aussi passer à l'étape supérieure.

Sauf que je me renseigne un peu trop tard, et surtout, je trouve ce forum trop tard... Pensez-vous vraiment qu'un MBP comme le miens soit, pour reprendre l'expression populaire, "finit à la pisse" ?
un G5 dual 2Ghz est surpuissant pour quelqu'un(e) qui compose et enregistre son combo rock et, a la ramasse (quoique) pour quelqu'un(e) qui s'amuse a faire du symphonique a coup de VSL superposée a des textures generées par des ensembles tentaculaires de reaktor 5

Est-ce pareil pour le MBP ? Non parce que je vous avous que ce que j'ai lu sur ce soft me met l'eau à la bouche !

Je n'ai toujours pas de carte son externe, et comme je ne pense faire que très peu d'acquisition audio, je dois vous avouer que je suis quelque peu perdu avec toutes ces cartes en FW ou USB2 qui rivalisent d'entrées et de sorties. Moi qui pensait qu'il serait facile de trouver une carte son blindée de convertisseurs gros comme ça.

Attention, je ne vous demande pas de répondre à toutes ces questions, mais au moins me donner quelques infos suplémentaires sur le MBP... Avec peut-être un conseil de carte son externe ?

Bref, je comprendrais si le message n'est pas à sa place dans ce topic,
mais je remercie ce qui répondront d'avance.