  |
 24 Bits 96 Khz ?, Oui, non, peut-être, je ne sais pas |
 lun. 19 déc. 2005, 21:06
Message
#41
|
|
 SuperHero  Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244  |
QUOTE (heral @ Dec 19 2005, 11:42) pas faux, mais moi, j'ai envie de dire , c'est mieux si c'est un multiple de 44.1. par exemple 88.2  C'est ce que je me tue à dire depuis le début de cette "discussion"... "Pissing in the wind"... -------------------- |
 |
 
|
|
lun. 19 déc. 2005, 21:35
Message
#42
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,781 Inscrit : 19 nov. 02 Lieu : Bruxelles - BE Membre no 9,408 |
QUOTE (Mr.T @ Dec 19 2005, 22:06) "Pissing in the wind"... I do prefer "Pissing With the wind..." It goes further...
-------------------- MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL
Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc. |
|
|
|
|
lun. 19 déc. 2005, 23:04
Message
#43
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
Whatever...
-------------------- |
|
|
|
|
lun. 19 déc. 2005, 23:19
Message
#44
|
|
 Member Groupe : Members Messages : 77 Inscrit : 28 mars 01 Lieu : Paris Membre no 396 |
QUOTE (heral @ Dec 19 2005, 11:42) pas faux, mais moi, j'ai envie de dire , c'est mieux si c'est un multiple de 44.1. par exemple 88.2 Moi j'aurais dit pas pire plutôt que mieux. 
|
|
|
|
|
mar. 20 déc. 2005, 23:56
Message
#45
|
|
 Moderator  Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 |
Ce qui compte ce n'est pas la fréquence d'échantillonnage des audio file, source et mixé,
c'est la fréquence d'échantillonnage et la quantité de bits des traimenent utilisés! 
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
 |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
