Question épineuse... le changement de matériel...
Rester Mac ou passer PC...
Pour l'instant, je tourne lamentablement avec un G3 beige 233 boosté en G4 400 (Zif) sur OS 9 sans arrêt "overload", pour m'en sortir je dois bouncer à tire-larigot...
Je vais être obligée de rester en OS 9 (trop de choses à changer qui coûtent très chères pour la compatibilité X) mais dilemme : tous les nouveaux macs ne bootent pas sur 9.
Alors les questions que je me pose : si je reste sur Mac, il faut que je trouve un mac d'occase hyper puissant, est-ce que les développeurs vont continuer de fournir logiciels, plug-ins, synthés virtuels pour OS 9 ?
Ou alors je passe sur PC, ok, tout sera à changer mais à un prix bien plus intéressant... sans compter tous les petits plus que l'on trouve à côté... Un ami compositeur et ingénieur est venu chez moi récemment avec son Dell portable, il avait un max de synthés virtuels (Moog modular and so), logiciels et plugs que je ne peux même pas mettre dans ma bécane !!! Et il travaillait sur un logiciel sympa : Fruity loops... Il m'a bluffée !
J'ai l'impression qu'il y a bien plus de choses développées pour PC...
J'adore Mac... j'ai toujours travaillé sur Mac mais nécessité faisant loi
J'aimerais avoir vos avis éclairés la-dessus.
tout ce que tu as cité existe pour mac ( moog etc ... )
la seule questuion c'est 9 ou X ... achete une occase bilingue ( un quicksilver quoi ) reste en 9 ... en te procurant comme tu peux les logiciels pour X. t'en as pour deux ans de transition quand même .
quitte a t'acheter des logiciels ( parceque si PC ... ) achete des mac carbon 9 et X ...
j'ai pensé au PC ... ça m'aurait revenu plus cher que passer en X !
je connais personne sur PC , faut dire !
jette un oeil du côté de la cote (!) de l'occaze des unités centrales mac... (y'a plein d'annonces sur ce site). à toi de voir la puissance dont t'as besoin réellement... je crois que je passerai au G4 quand je ne pourrai plus travailler sans l'altiverb...
personnellement je ne pourrais pas envisager de revenir à un pc, ouindauze me donne des boutons... ce que j'aime dans le mac, c'est avoir un contrôle "en profondeur" sur la bécane (c'est pour ça que je vais continuer à bosser sous 9 encore un bout de temps...)
as-tu déjà goûté à l'os X? la réponse a ton dilemne est peut-être là. c'est clair que pc est bien plus développé, mais ce nouvel os est prometteur, tant du côté des performances que du développement. on dirait un pc déguisé en mac mais on s'adapte et finalement on savoure la puissance... je crois que c'est là qu'est l'avenir, en particulier dans la mesure ou 9 n'est plus développé...
sans chercher à te convaincre, car c'est à chacun de se faire son avis, j'espère juste t'apporter des éléments de réflexion utiles...
Les derniers G4 neufs bootables OS 9 sont peut-être encore dans les stocks...et en promotion mais faut faire TRES vite...
Dans l'état actuel des choses, aujourd'hui là tout de suite s'il me fallait changer de bécane, je prendrai un bon PC.
Si je devais changer de matos dans 1 an , je passerai peut-etre plus volontier sur X , j'attends toujours leur fameux G5...
même si X est un bon OS, pour l'instant il ne m'inspire pas encore tout a fait confiance...c'est comme ça. Comme je ne peux pas m'offrir le luxe de juste faire joujou avec, j'attend que l'ensemble OS/hardware soit un peu plus mature.
Le bi-proc 867 n'est plus en stock !
Et pour être tranquille, il me faut au moins ça.
Pour l'Os X, non, je n'y ai pas goûté parce que déjà côté LOGIC, mise à jour etc et je pars du 3.5, voyez le prix... et mes petits VST et autres...
j'ai hésité moi aussi il y a quelques temps entre un nouveau mac et un PC qui est un peu miroir aux alouettes quand au rapport qualité prix car pour avoir un PC qui carbure, il faut quand même y mettre le prix, avoir l'environnement (cartes audios/midi) qui collent avec, question drivers etc...
Pour moi, ca a été règlé rapidement par le fait que je bosse avec Logic que j'adore et donc pas question de laisser tomber mac... En plus, j'ai mes deux Powercores qui m'apportent une puissance inestimable et laissent les processeurs du G4 faire ce qu'il reste...
Mon new G4 bi-pro 867 est donc parfait, d'autant plus que maintenant il ne fait plus de bruit !
Pour moi, y'a pas de dilemne, il faut les 2 .
OS 9 et Windaube se valent AMHA, mais il y a des softs géniaux et uniques sur les 2 plateformes...
Pour moi, le gros pb se situe au niveau hardware, car même les plus gros Mac sont complètements à la ramasse face aux PCs actuels dans la même gamme de prix... Même le "futur" G5 sera obsolète à sa sortie (cadencé seulement à 2GHz!).
C'est pour ça que j'adorerai un OS X tournant sur architecture intel...
Bye.
Alors comme ça on relance le "mac contre pc" sans m'avertir? Tiens tiens, PcFan n'est pas encore intervenu, c'est bizarre......vous l'avez pas tué quand meme?
Je crois que je vais suivre l'avis de Yukulele... je vais garder mon vieux G3 de tout de manière invendable et je vais prendre un gros PC 2,4 GHz. Je devrais m'en sortir pour environ 1000 euros... Qui dit mieux ?
quand tu vois le prix d'un pc pour 6000 balles tu choppes un p4 2.4 gforce 4 ti 4200 avec 768 mega de ram un hd 120 giga graveur 52x firewire ethernet usb 2 qui dit mieux !tu ajoutes 3000 balles pour claviers,souris, ecran et xp etc... et t'as une bonne config n'ecoutes pas les sectaires qui deja appellent xp "windaube" (c pour te dire le niveau). je suis sur les deux plates formes et je passe d'un ordi a l'autre au studio.si tu fais bien gaffe a la temperature de pross et si tu configures bien la bete tu plantes jamais ca fait deux mois que j'ai pas plante sur xp et question performances, qu'il y en ai un ici qui me dise qu'un mac est plus rapide ca me fera rire !!
je suis un fan d'apple j'attends avec impatience les nouvelles configs de powermacs mais la c a la rue question perfs par contre les portables apple c de la bombe rapport qualite prix le 15 pouce 1 ghz tourne du tonnerre et est bootable en os9 osx pour l'instant je sens que ca commence a etre interessant a condition d'avoir au moins 867 mhz et payer les upgrades pour les plugs qui ne sont pas tous,et loin s'en faut,concus pour osx malgre que j'ai entendu parler d'un truc genre wrapper qui permet d'utiliser des vst d'os 9 mais je sais pas pour la latence la qualite et la necessite en ressources
te dire qu'il vaut mieux acheter un powermac a je sais pas quel prix plutot qu'un pc dans la conjoncture actuelle serait t'induire en erreur sauf si tu penses a un portable ou a un ordi d'occase mais vu le prix de l'occase je vois pas l'interet par rapport a un pc 9 je pense qu'avoir les deux plates formes (mac,pc) c important et faut pas etre ferme
(g3 233 384 mega de ram 20 giga hd,g4 400 768 mega de ram 80 giga hd,tibook 667 768 mega de ram 30 giga hd,tibook 1ghz 60 giga hd 768 mega de ram,powermac bi 1.25 1 giga de ram et 120 giga hd,pc amd athlon xp 2200 768 giga ram 120 giga hd et p4 3 ghz 1 giga de ram 120 giga hd)
comme tu peux le constater on bosse sur les deux plates formes au quotidien et ca tourne
respire, man, respire: point, virgule...
à+ theone petit avec de grandes oreilles
et si tu updates en logic 6 ça règle ton problème de bounce avec le gel de piste ( va voir sur les forums ce que ça veux dire .... en gros tu bounces à la volée tes piste midi vers les plugsynths et tu fabriques un fichier audio bien moins lourd à gérer qu'un modular V en direct sur le process ,la piste midi étant gardée au chaud pour d'éventuelles modifes idem pour les plug reverb etc etc ) pour quelques poignées d'euros tu soulages ton processeur sans etre obligé de surveiller la température ???? on crois réver ça me rappel la Traction 15 de l'oncle Albert il partait jamais sans 2 jerricans de flotte ,vu que ça chauffais dans les cotes ..... merci pas pour moi . Sans compter que tu vas te farcir une sacrée note coté logiciel à moins que tu ais tout cracké gratos sur Pc par le pote du pote du pote qui a tout. alors là coté budget c'est sur le Mac c'est plus cher
Et je ne suis pas sûre que mes versons de plugs, Exs24 et synthés virtuels tournent sur Logic 6, pour l'instant ils tournent sur Logic 4.7 et je ne peux pas les upgrader !
EJAD, tout simplement parce que je n'ai pas les CDs d'origine...
Quant aux cartes accélératrices, elles ne sont pas toutes compatibles avec le G3 beige 233, je ne pense pas que je puisse le booster en 800.
Et avec ce principe, certains plugs ou logiciels ne veulent pas tourner (ex : la bombe que j'ai avec Melodyne, certainement dûe à la carte accélératrice)... ou ne reconnaissent même pas le changement de processeur.
Vous n'allez pas vous débarasser de moi aussi facilement... , n'oubliez pas que je garde le G3 et ne dit-on pas que l'on revient toujours à ces premières amours...
Je n'aurais jamais dû acheter ce G3 d'occase il y a environ 18 mois suite aux conseils d'un "ami" (le vendeur comme par hasard)... j'ai fait beaucoup de frais dessus et maintenant il est obsolète et en overload sans arrêt, ce qui est très pratique pour travailler
Et pis, j'ai pas envie de te laisser toutes les trads P'tilou... quand je prends un engagement, j'aime à m'y tenir...
Perso j'utilise les 2, et c'est une solution puissante mais il faut avoir la place de caser les 2 machines, j'utilise mon Mac (Double G4 1GHz sous OS9) avec une Digi001 et ProTools + plugs d'effet uniquement, mon PC et sa carte Creamware (P4/2,4GHz sous XP) me sert uniquement comme super périphérique à tout faire, instrus virtuels, Reason, Nuendo, que sais-je... le tout en syncro avec flux audio aller-retour de et vers le Mac via Adat et S/PDIF. Mon Mac est donc toujours le patron et mon PC exécute les basses taches (il est fait pour ça)
Je dois bien reconnaitre, malgré toutes mes prises de bec avec PCFan, que ce dernier avait raison : il m'a suffit de passer sous XP avec un nouveau proc pour que mon PC devienne enfin stable et plutot rapide... et pratique avec ça...
en tous cas je vois que ce sujet exite encore les esprits lol
je le reids encore j'ai les deux plates formes et elles se completent de maniere parfaite je continue de penser qu'il faut les deux pour savoir de koi on parle.
de mes macs j'en suis tres content et de mes pc aussi.
quand on connait son mac par coeur on n'a pas de mal e basculer de plate forme y'a une prise en main qui va assez vite en fin de compte j'ai des macs depuis 84 et des pc que depuis un an et demi et il est possible qu'avant la montee en puissance des pross x86 ca devait pas etre la joie de faire de la zique avec ,mais la ca a bcps evolue.
je sais que mac os x commence a etre vraiment tres interessant je viens d'ailleurs d'upgrader dp vers dp4 je l'aurais tres bientot je vous tiendrais au courant je ferais mes petits tests mais deja je sais qu'il y a un truc imparable dessus c le fait de pouvoir tourner avec plusieurs carte audio en simultane et ca c de la bombe mais pour qq'un qui utilise cubase ou reason un pc fera tres bien l'affaire vu le prix ca vaut le coup de tenter
mais rien ne vaut digital performer
Sunny m'a posé la question en privé, mais comme d'autres répondront surement mieux que moi, je me permet de la remettre ici (sorry Sunny, tu m'en veux pas? ).
Quelle config "bon marché" recommanderiez vous pour du son (carte mère (chipset en fait), proc., mémoire, et carte son dans un premier temps (style 8 i/o + MIDI))? Si ça parait trop off-topic à nos modéros (suivez mon regard), hésitez pas à me deleter ou me déplacer .
Bye.
Yukunet, c'est déjà en Open bar…
Bisous a Sunny
Je pense que les bagarres entre les Pc-istes et le Macintoshiens sont du même ordre que les guerres de religions. C'est à dire sans grand intérêt, car après tout c'est une question de confort personnel. Et de coût aussi!!! :-)
Personellement je ne jure que par DP 3 et leur hardware, même face aux ProTools et cie.
Tout simplement parce que je m'y sens bien! Et je comprends tout à fait que d'autres éprouvent le même degré de satisfaction en utilisant Logic Audio, sur Mac ou Pc ou autre.
Par contre il serait intéressant de comparer les vraies performances des différentes plateformes, utilisées dans des conditions semblables. J'ai justement un projet de 70 pistes qui tourne sur mon MDD 867 bi-proc. Je vais prendre des notes et les poster sur ce thread.
Super pour les tests Krisg !
Pourrais-tu aussi faire le test en ajoutant des plugs très gourmands genre Waves et des synthés virtuels et voir comment ça tourne et surtout si tu peux laisser tes 70 pistes sans en muter...
Merci d'avance
Je crois que faire des comparatifs et tests nous apportera bien plus que l'habituelle querelle Mac/PC
Si je passe sur PC, je vais continuer avec les mêmes outils, ce qui me permettra de faire des comparatifs et aussi d'essayer de nouvelles choses qui n'existent pas pour Mac (eg : Fruityloops avec son bundle d'effects et de synthés virtuels...)
je suis d'accord pour dire que ces debats a deux francs sur mac et pc me gonflent on s'en fout .
pour moi dire que os 9 c une daube au meme titre que xp ca veut tout dire.les gens ne juraient que par os 9 avant, moi avec et je continue de penser que ce systeme tourne tres bien, je suis tres a l'aise dessus et la mao jusqu'a la ne tournait efficacement que sur classic . celui qui dit que os 9 c de la merde sous entend qu il bosse la zique sur osx alors ca doit pas faire longtemps qu'il fait du son avec un ordi, parce que os x est encore loin d'etre un standart dans la profession.
quand je bosse sur dp et reason en os 9 je n'en finis pas d'apprecier ne plus avoir a chercher mes disquettes pour mes sampleurs. devoir reregler mes expandeurs etc... faut se rendre compte qu'il y a encore 6 ou 7 ans il fallait mettre 20 fois plus de fric pour du mato hardware pour obtenir le meme resultat qu'aujourd'hui avec un ordi une interface audio et qq softs .
donc mac ou pc on s'en fout les deux ont leur place
sinon a propos d'osx je viens de tester dp4 c'est de la balle!!!!!!!!!!
aussi stable que sur classic ,gestion multi interfaces audio,plus reactif qu'en os 9 ca m'a l'air super bien optimise donc je crois que je vais pas tarder a faire le grand saut manque encore qq plugs ,recycle et le driver pour mon uad 1 et je serais que sur jaguar dp sur x 10/10
sunny donne moi ton budget et ce que tu recherche en audio quelles applis etc... et je te dirais koi prendre
Pour l'instant j'attend toujours mon DP 4 alors en attendant les test vont être faits sur le DP 3.11.
Pc Fan le retour.
Super vous avez fait 4 pages, plus que 96. . Je plaisante bien entendu. Quoique on avait bien rigolé quand même, limite mauvaise foi par moment mais bien rigolé quand même.
Je pense aussi que c'est pas mal d'avoir les 2, les solutions actuelles sont sur PC. Pour donner des "conseils" d'achat, il me faut au minimum un budget global et une description de l'utilisation.
Il existe de bonnes choses, et aussi du matos pourri, dans toutes les catégories de prix.
Si ça rentre dans ton budget prends du RME en carte son. C'est de loin les cartes sons les plus performantes et qui posent le moins de problème sur PC. Sur leur site tu trouveras d'ailleurs des conseils de configs mais aussi une base de donnée des cartes mères et chipset faite par les utilisateurs.
Les points sensibles outre la carte son, sont la carte mère (surtout son chipset) et la mémoire. Soit tu connais bien un revendeur et il te donne que de la mémoire de qualité, soit tu mets le prix dans de la mémoire de marque.
Ps: XP n'est pas une daube et est en gros fait comme OSX du point de vue architecture générale.
[QUOTE]Quand à OS X pas encore standard dans la profession: en France peut-être, à l'étranger (angleterre et US), faut voir... Les frenchies sont toujours à la ramasse, de toutes façons..
heu... justement des states j'en reviens justement depuis une semaine j'ai meme pas recupere de mon jetlag je peux te dire qu'on est loin d'etre en retard du point de vue technologique .je dirais meme le contraire je fais un projet franco americain avec des artistes tres connus de la bas et j'ai rencontre leurs inges sons, je peux te dire qu'ils en sont encore aux 24 analogiques 2 pouces etc... le numerique c'est deja un pas que peu d americains ont franchi le peu de gens qui sont passe aux technologies numeriques connaissent protools logic audio au dela c tres flou pour eux je les ai scotches avec mon tibook 1ghz , reason ,sur ma config motu 896 et dp avec lequels j'ai enregistre tout le monde dans un loft ils en revenaient pas j'ai fait le tour des gros studs le sony a ny hit factory etc... et peu sont ceux qui utilisent pt pour mixer leur prods c encore utilise la bas pour faire des edits apres ca repart dans les 3348 ou les 24 analogiques
les ricains bossent avec de gros moyens la demerde c pas leur truc c pareil au cine
j't'assure ils sont tres surs d'eux mais ils sont plus a la pointe comme ct le cas y'a une quinzaine d'annees regarde en musique electronique l'europe est loin devant, mais leur force c'est qu'ils percutent tres vite sur ce qu'ils voient j'en ai converti qq'uns deja
Qui sait, peut être que d'être à la pointe c'est justement d'enregistrer sur des vieux 24 et cie.... Les américains sont souvent pris comme exemple au niveau de leur prod. Tout comme les anglais d'ailleurs.
Moi même j'utilise encore le 2 pouce pour enregistrer bass/batterie. Et je n'ai pas encore trouvé de solution miracle pour que ça sonne comme je veux sur un système direct-to-disk. Même avec des cartes son de folie.
Je me permets d'intervenir dans votre discussion histoire de ne pas faire hurler ceux qui ne veulent pas tremper la dedans.
Au niveau software, vous avez evoque logic.
De mon cote, j'utilise cubase 5 sur un bon petit imac G3/400 des familles, et je n'ai pas a me plaindre car ca tourne impec, a partir du moment ou je ne depasse pas 32 pistes toutes triturees par pleins de plug-ins.
Or je me suis retrouve exile a l'etranger pour raison scolaire, et j'ai du utilise le cubase de l'universite ou je suis, qui tourne evidemment sur PC. fouyaya, quelle galere !
Mise a part l'interface graphique que je trouve moins accueillante (pit-etre que je suis un peu tatillon, la ) et surtout moins pratique, le logiciel fais preuve d'une lenteur incroyable a la reponse. Pourtant il fonctionne sur des P4/2GHz. Et si je commence a faire intervenir des VSTi c'est la fin du monde...
Alors est-ce du a un developpement moins optimise de la version PC.
Ou peut-etre que le ratio ( vitesse d'horloge PC / vitesse d'horloge MAC ) pour une meme performance a encore augmente ?
Avis a tout ceux qui en ont fait l'experience.
Bad, j'ai le même sentiment que toi, un de nos membres Celmo parlait d'un "rebond" à l'utilisation propre à Mac OS 9, je commence à croire qu'il a raison (j'utilise windaube, OS9 et OSX)...
Je pense que c'est notemment du à la façon de gérer le multi-tache de Mac OS 9 (style l'appli au premier plan a la main, les autres on s'en f*ut).
Bye.
Pour le monsieur qui veut acheter un Pc avec windaube…………
attends 1 peu soit cet été soit après l'été le ppc 970 d'IBM dans les nouveaux PowerMac ca va faire tres mal
les dernieres rumeurs des test benchmarks laisse présager que les g4 bi pro (la frequence que tu veus) seront bon pour les secretaires …
les powermacs vont p'tetre faire tres mal mais ils couteront 5000 euros comme d'hab, sinon faudra se taper des ancien g4 parce que je crois pas qu'apple va se garder ses anciens stocks sans essayer de les ecouler.quand a ceux qui critiquent os 9,je me rappelle tres bien sur ce forum et d'autres les gens qui critiquaient windaube, (a juste titre pour win 95.98.me) et qui etaient deja mac lovers comme moi. j'etais tres content de mon g4,avec os 9,quand je l'ai eu chez moi,ca a toujours tourne nickel . c vrai que la gestion multitache c'etait pas encore ca mais a l'epoque on en etait deja content.c vrai que ct un os en fin de vie avec ses erreurs et ses trop plein d'extensions etc... mais quand c bien gere ca tourne.
en ce qui concerne le numerique,par rapport a l'analogique,si on cherche a travailler de la meme facon qu'avec des compresseurs a lampe etc.. on va dans le mur.la mao d'aujourd'hui te permet de faire des trucs terribles,mais c'est une autre approche du travail.le fait de pouvoir par exemple revenir sur ton boulot quand tu veux te permet de perfectionner ton son.le total recall c'etait inaccessible avant avoir autant de choix dans les effets editer tes voix corriger comme tu veux ...
dire que le 24 piste analogique c'est le progres me parait absurde meme si je pense que travailler de cette maniere est tres loin d'etre obsolette. on a pas fini d'en voir avec le numerique c'est fini l'epoque ou on disait que le numerique est froid et moi le premier.
en ce qui concerne mac ou pc pour etre pragmatique ,les pour et les contres du mac s super mega stable (x),esthetique,mega simple d'utilisationjamais de probleme de mauvaise config vu que c'est deja assemble mais prosseceur obsolete (faut attendre les annonces de juin pour les nouveaux pross),prix eccessifs.
pour pc:prix plus bas (p4 3ghz ,1giga de ram,gforce 4 ti 4800 128 mega de ram ddr,watercooling,graveur 52x,firewire,internet gigabit,usb 2,clavier souris sans fil 1600 euro ttc).mais si mal assemble que des emmerdes continuelles,le tout assemble genre dell c'est encore pire parce que ca part en sav pendant 3 semaines on sait pas ou et des fois ca revient meme pas repare ca plante encore,plus de choix dans les softs malgre que sur mac l'audio y'a logic 6,sur pc os moche mais stable,(xp),malgre tout ce qu'on raconte si la becane est bien configuree ca plante jamais mais sur pc c'est les mains dans le cambouis faut le savoir ,mac tu allumes ca marche,pc plein de failles de secu malgre que je pense qu'os x va etre bien aussi dans le genre vu que c'est un unix (systeme ouvert),pc le risque de virus (mais takapa aller sur kazaa c bien fé) en gros si t'es un mec qu'a pas envie de se faire chier prend un mac et si c'est le contraire prend un pc mais apres le pc te coutera bcps mois cher meme si au debut la productivite c pas ca mais apres oui
et écris tes posts hors-ligne dans un logiciel équipé d'un bon correcteur grammatical, la communauté t'en sera reconnaissante. cool.gif [QUOTE]
euh j'ecris comme j'en ai envie et a mon avis tu m'as compris.desole si j'ai pas fait l'ena mais j'ecris comme je parle on est pas dans un salon bernard pivot que je sache.des fautes d'orthographe j'en vois defiler ici bref on s'en fout
je vais faire un effort quand meme si ca peut te faire plaisir
y'en a qu'y on la science quand meme
yes! ça me fait très plaisir
et l'usage du retour de chariot, que tu as l'air de commencer à maîtriser, rendra la lecture de tes propos aussi attrayante qu'agréable à tous.
ps: je ne suis qu'un modeste bac+2 (trop faignant pour aller plus loin )
Bon, ok, windaube, oups.... windows XP, n'est pas sis mal; par rapport à win 3.1 ... Objectivement, un peu moins séduisant qu'OS X, non? Mais des trucs comme Pyramix, Fruity, GigaStudio, non de dioux... Ou même AVTransfer, pour ne parler que d'outils de post-prod... Des trucs qui n'existent pas sous OS X au jour d'aujourd'hui...
AMHA, peu importe l'OS, à moins d'avoir des besoins spécifiques comme l'utilisation du réseau, des préiphériques "modernes", etc. Personellement, c'est les softs disponibles qui vont m'orienter. Au niveau semi-pro et pro en tout cas.
J'ai encore un vieux falcon030 qui traine, avec son interface s/pdif, je suis sur qu'il pourrait reservir un jour .
C'est une question de besoins, en fait, non?
Spiritcr soulève de vrais interrogations, que je partage d'ailleurs: un PC sous win PEUT servir.
Bye.
Dans une FNAC parisienne, un Mac SE30 (ou SE) trône fièrement au coin du comptoir d'accueil.
Un de mes amis qui tient une boutique de fringues dans le Sentier, a un vieux PC sous WIn 3.11, avec UN seul logiciel de comptabilité qu'il utilise depuis belle lurette -- et pour son " chez soi ", il lorgne sur un iBook.
La Cité des sciences utilise encore des Macs 68k. Et je connais un technicien Pro informatique qui se balade avec une housse style Tupperware qui renferme un très vieux portable PC avec des molettes sur les côtés et un apéricube en guise d'écran : il s'en sert pour programmer dans de " l'ancien langage informatique ".
et pour appuyer tout ca,je pense que ces querelles a 5 balles ne sont reservees qu'a des gens sectaires qui se prennent la tete pour rien,point barre.
un mac c'est un mac avec ses qualites et ces defauts et c'est la meme chose pour les pc.
les deux se completent parce que t'auras jamais tous les softs compatibles sur les deux plates formes.
de plus en plus de musicos ont des macs et des pc dans leur config un pc ne remplacera jamais un mac et l'inverse est valable aussi.
simplement quand on a un budget de 6000 balles on peut s'offrir un pc qui tient la route pour l'audio.
j'en dirais pas autant d'un mac,ceux qui conseillent de prendre un mac d'occase genre g4 400 a la place d'un amd athlon xp 2400 avec 512 mega de ram et gforce 4 mx graveur,dvd etc,me font douter tres fortement de leur objectivite et je crois que ce ne sont pas des utilisateurs assidus de pc,ils auront dire ce qu'ils veulent ca c'est la realite.
maintenant je crois que mac os x est extremement bien concu pour l'audio et simplifiera bien de choses mais faut mettre le prix et pour moi faut attendre les annonces de juin si on veut pas pleurer apres
Ca n'y est !
Mac contre pc est reparti...
Mais que font les modérateurs
Ils surveillent…
fiou... on l'a échappé belle...
j'ai cru qu'ils comptaient les points!
Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)