  |
 A Propos Du Hd Systeme, sous panther |
  lun. 19 avril 2004, 15:15
Message
#1
|
|
 pouet-pouet  Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621  |
Salut a tous, ayant, une fois de plus mis le box dans mon systeme, je voudrais refaire mon install au propre sous panther, mais je me posse des question sur la repartition disque.
J'ai un MDD Bi Pro 1.25 (je ne souhaite pas installer os9), avec 3 HD dedans: -1 80Go pour le systeme en ata100 -1 160Go pour l'audio en ata100 -1 120Go pour le backup en ata66. Je travaille sur protools Digi001 sous panther avec mach five. Voici donc ma quesion: Comment proceder pour le disque systeme? (sachant que de toute façon un HD est reservé à l'audio) -Option1: 1Partition de 80Go avec systeme+logiciel+base de sample -Option2: 1partition de 80Go avec systeme et soft, et samples sur le disque dur destiné a l' audio -Option3: 2 partition: de 40Go 1 pour systeme/soft l'autre pour les samples? ou d'autres option??  je ne sais que faire... -------------------- ---SaturaX---
|
 |
 
|
|
mar. 20 avril 2004, 03:11
Message
#2
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 929 Inscrit : 10 août 03 Lieu : Versailles - FR Membre no 22,760 |
Ma qué partitions !
Avec 3 HD, je m'embêterais pas... Installe un brand new Panther sur le 80, les softs itou et roule avec le 160 pour y stocker l'audio. Pas besoin de partitionner tout ça. Tu peux gagner un peu de place en partitionnant (qqs dizaines de Mo au mieux), mais ça n'ira certainement pas plus vite. En fait ta solution est dans ton énoncé  :QUOTE -1 80Go pour le systeme en ata100 (et les softs) -1 160Go pour l'audio en ata100 -1 120Go pour le backup en ata66. P.S. : Pense à déplacer tout ce qui est audio des softs sur le disque audio (Spectrasonics, Samples MachFive, etc.). Ainsi ils seront défragmentés avec. Mais les softs eux-mêmes, garde-les sur le 80. Certains seront capricieux, mais rien que des alias ne sauraient résoudre, et puis y a plein de threads sur les différents softs. Si tu veux être perfectionniste, partitionne ton 160 en 2, une partition pour l'audio des instruments virtuels faisant appels à des échantillons, une pour l'audio pure. Le seul blème dans le partionnement étant qu'une fois fait, c'est fait... donc pas trop petit ni trop gros, sous peine de refoutre à nouveau le boxon
Ce message a été modifié par bonatoc - mar. 20 avril 2004, 03:16. -------------------- Something must have happened over Manhattan Who can expound all the children this time Could they ever, could they ever Expect such a Frankenstein, Frankenstein New York Dolls - New York Dolls (1973) - Frankenstein |
|
|
|
|
mar. 20 avril 2004, 08:35
Message
#3
|
|
|
pouet-pouet Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 |
Merci Mr Bonatoc,
en fait j'ai jamais trop aimé partitionner (je serais plus un stripper qu'un partitionneur  )je me posait tout de meme des questions a voir tout le monde parler de partition et me demandait si il y avait un interet particulier a faire ça... alors pas de partoche, ça roule... 
-------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
mar. 20 avril 2004, 10:42
Message
#4
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
J'me suis posé la même question au moment de ma migration sous X + passage sur le bi-pro et j'avais hésité à partitionner le disque system.
Sachant que le disque system dépasse rarement les 30-50Go, je me suis dit à quoi bon gacher les 30-50Go restant (HD de 80 Go). En plus, à l'époque je m'étais dit que certaines appli comme BFD ou Kontakt sont censées être installées sur des HD/partitions dédiées. Finalement, j'ai laché l'affaire. Le HD system est partitionné en 2 pour cause d'OSX et 9 en cohabitation et les disques audios sont partitionnés en deux ou trois (selon la taille) pour acceuillir les banques de son des instru virtuels et autres sampleurs précités. En même temps, je suis loin d'être sûr que c'est là la bonne solution... J'ai parfois le sentiment que la partition system sous X est peut être trop grosse... Quand j'ouvre celui-ci et clique sur la flêche d'un dossier pour l'ouvrir, j'ai parfois un délai de plusieurs secondes... Alors lenteur spécifique à OSX (on en a déjà parlé) ou réel problême de fragmentation??... Don't know... -------------------- |
|
|
|
|
mar. 20 avril 2004, 11:25
Message
#5
|
|
|
pouet-pouet Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 |
QUOTE Sachant que le disque system dépasse rarement les 30-50Go, je me suis dit à quoi bon gacher les 30-50Go restant (HD de 80 Go). En plus, à l'époque je m'étais dit que certaines appli comme BFD ou Kontakt sont censées être installées sur des HD/partitions dédiées. Finalement, j'ai laché l'affaire. Le HD system est partitionné en 2 pour cause d'OSX et 9 en cohabitation et les disques audios sont partitionnés en deux ou trois (selon la taille) pour acceuillir les banques de son des instru virtuels et autres sampleurs précités. En même temps, je suis loin d'être sûr que c'est là la bonne solution... J'ai parfois le sentiment que la partition system sous X est peut être trop grosse... Quand j'ouvre celui-ci et clique sur la flêche d'un dossier pour l'ouvrir, j'ai parfois un délai de plusieurs secondes... Bin c'est exactement ce que je me dit... (a part pour l'histoire de "80go pour le hd c'est du gachis vu qu'au total j'ai 360Go!!) mais des fois je me demande si mon HD systeme est pas trop gros.. (pourtant, de base, c'est apple qui l'y a mis et partitionné donc..) En tout cas a vous entendre les samples il vaut mieux qu'ils ne soit pas sur le HD systeme? alors resumons, disons: -1 hd systeme en 1 partoche. -1 hd audio en 2 partoche (style 100Go audio et 60Go samples) -1hd 120 en backup. ça vous semble Hallal?
-------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
