  |
 Un Protools Performant, récapitulatif |
 mar. 20 janv. 2004, 22:27
Message
#11
|
|
 SuperHero  Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535  |
Le "save session copy in" vient faire quoi là??????? HHHaaaaa OK :
shift pomme U (sélectionne tes datas qui ne servent pas) + shift pomme B (efface les data sélectionnés) tu choisi Remove......là toutes tes data non utiles sont Remové.....alors là et seuleemnt là tu fais "save session copy in"....mais de là à gagner 9Go  Faut m'expliquer parce que là c'est un miracle, le "save session copy in" fait gagner du CPU  ben vous m'en mettrez 10 
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
 |
 
|
|
mar. 20 janv. 2004, 23:49
Message
#12
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
10 Go pour une chanson!!! Une trentraine de pistes?... Alors attends...
Quand on sait qu'une minute d'audio mono fait dans les 5Mo (variable selon la freq d'echantillonage et la résolution), là ça fait 2000 minutes d'audio... Divisé par 30, ça fait plus d'une heure... Alors soit tu fais des chansons d'une heure (pourquoi pas), soit il faudrait te mettre à sérieusement nettoyer tout ça, parcequ'une session chargée de 10Go d'audio, c'est sûr que le PT il va avoir du mal... Et pour le Fairchild, comme dis plus haut, c'est sûr que si t'en mets un par piste... 30 Fairchilds!!... Pas possible, ou alors ton Mac est une série d'exception!... Utilise les Bus!! Sur tes 15 ou 20 Fairchilds, tu vas pas me dire qu'ils ont tous besoin d'être rêglé différemment??!! Au même moment??... Tu regroupe les pistes qui nécessitent un traitement similaire et tu les envoie dans un Aux avec UN Fairchild. Tu regroupe aussi les pistes dont le traitement n'est pas similaire mais qui n'interviennent pas au même moment dans le morceau et tu fais des automations dans le plug in. Tu verras que le PT roulera tout de suite bcp mieux... Et puis, quoiqu'en disent certains, faut pas hésiter à utiliser de temps en temps les plugs Digi... Sont pas top niveau, certes, mais amplement suffisant pour certains usages et bcp, bcp moins gourmands... -------------------- |
|
|
|
|
mer. 21 janv. 2004, 00:32
Message
#13
|
|
 La madame est partie. Groupe : Members Messages : 6,179 Inscrit : 02 déc. 01 Lieu : FR Membre no 2,522 |
QUOTE (geoffroybouillanne @ Jan 20 2004, 19:17) alors c'est mac OS9! la vitesse de mon CPU, 800mhz Une trentaine de pistes à peu près, avec un plug de compression par piste (fairchild). Par contre je n'ai pas fait de "save session copy in" qui je viens de l'apprendre allègerai la session..?? Parce que certains de mes morceaux pèsent 10gigas, avec un save session copy in je devrai pas dépasser 1giga...peut être est une astuce importante pour ne pas ramer..? j'en étais sûre !!!!! au bout de 2gigas PTLE commence à tousser c'est te dire. C'est pas un TDM le LE !!! n'empêche il est bien vaillant dèja. tu fait un save session copy in, ça va être un poil long , et puis ensuite tu selectionne les unused files et tu les delete from disque puis tu crope: tu fais compacter et là il va te virer tout ce qui est en trop dans les files qui sont on-line (cad des parties non utilisés mais qui sont dans les fichiers utilisés, get the picture ?). bien evidemment tu garde la session de départ sous le coude au cas ou ... là tu vas être plus légère. -------------------- La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-) NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus... |
|
|
|
 mer. 21 janv. 2004, 15:06
Message
#14
|
|
 Member Groupe : Members Messages : 72 Inscrit : 20 déc. 03 Lieu : Maisons-alfort - FR Membre no 31,522 |
miss kiki, mr t., merci pr votre patience.
Déjà mr vinx n'a pas l'air d'accord avec vous à propos du save session copy in, mettez en lui 10. pour mr t.= j'ai un peu abusé en disant 30, c'est que je ne dépasse pas svt la quinzaine...mon dernier morceau fait 13 gigas.je suis cpable d'enregistrer 2000 pistes pou n'en garder que 10. pour miss kiki= merci, ça confirme ce que je pensais (même si je trouvais cela étrange qu'il rame à cause de pistes qui ne sont même pas en lecture..). en avant les "save session copy in" |
|
|
|
|
jeu. 22 janv. 2004, 12:14
Message
#15
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
HHhheeeeeuuuuu je raconte la même chose que Madame KiKi (sauf que je te file les raccourcis)......et sauf que j'y crois pas une seconde. Et oui KiKi mon petit chat cette fois pas d'accord....comme la mémoire cache, comment un super héro comme toi gars T fait pour mettre 1Mo (ou 512 ou ce que tu veux) à un processeur qui n'a que 512 de cache???????? Alors là faut m'expliquer l'overclock.....Gars T faut raisonner Xxxxxxx
Dgi a dit levez vous Digi a dit couchez vous......QUOTE mettez en lui 10. pas compris????
Ce message a été modifié par VinX - jeu. 22 janv. 2004, 12:16. -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
jeu. 22 janv. 2004, 12:47
Message
#16
|
|
 Hero Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 05 mars 02 Lieu : Geneve - CH Membre no 3,714 |
QUOTE QUOTE mettez en lui 10. pas compris???? ben 10 claques pardis....... 
-------------------- |
|
|
|
 jeu. 22 janv. 2004, 12:55
Message
#17
|
|
|
La madame est partie. Groupe : Members Messages : 6,179 Inscrit : 02 déc. 01 Lieu : FR Membre no 2,522 |
Pour répondre à Vinx
Sur des 52' et des longs métrages je confirme ce que je dis. je suis d'accord avec ce que je dis. as usual.  point.à partir de 2gig il commence à demander plus de mémoire ça t'empêche pas d'aller au delà , j'ai des session qui en font bien 4à 6G Mais j'évite le plus possible de lui laisser trop de fichiers dans tous les sens je prépare mon travail à l'avance. Plus ton dossier audio files est épais plus il va ramer et il y à un taquet tu les sens la souris va moins vite, les files mettent plsu de temps à s'afficher etc etc ceci bien evidemment est en rapport etroit avec les specs de ta machine , mais il y a toujours un taquet et j'ai pour habitude de pousser mes softs jusqu'au bout, j'aime bien savoir jusqu'ou je peux l'emmener ... Pour la zique c'est peut être un peu différent je l'accorde, mais nous ne faisons pas que de la musique, n'est ce pas ? 
-------------------- La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-) NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus... |
|
|
|
|
ven. 23 janv. 2004, 01:07
Message
#18
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
Oui ben moi aussi je confirme... Je vois pas ce qui t'échappe dans la manip... Dans le TDB Mémoire, tu rêgle la mémoire cache comme bon te semble... 512k en l'occurence.
Et pour le côté "Digi a dit", autant je suis loin d'écouter tout ce qu'ils disent (la preuve, j'ai une 001 qui tourne sous Panther!), autant sur le "tweaking" de ce qu'il lui faut au PT, j'ai plutôt tendance à suivre à la lettre (je vois pas trop pourquoi ils iraient raconter n'importe quoi à ce sujet), tout comme tous les studios où j'ai eu l'occas de bosser... 512K donc... -------------------- |
|
|
|
|
jeu. 29 janv. 2004, 20:24
Message
#19
|
|
 Member Groupe : Members Messages : 72 Inscrit : 19 janv. 04 Lieu : AZE - FR Membre no 33,588 |
Vive les forums, j'en ai appris beaucoup en vous lisant cher(e)s membres. Cependant, je me permet de vous demander d'éclairer ma lanterne par rapport à ce forum.
Novice en la matière, je cherche à régler au mieux mon mac pour résoudre un problème qui m'ennuie tous les jours... PT s'interrompt inopinément (erreurs types 1, 2, 3) quand je ferme une session (audio files = 1.5 G) où j'ai pas mal de plug ins (10 au plus). Ca me fait le même coup quand je veux virer un plug in d'une tranche ! Donc je pense que je tire un peu trop sur mon mac (G3) car j'ai trop de plug ins , non ? Est-ce qu'il est possible de desactiver tous les plug ins d'une session (pour faire l'essai) ? Sinon, J'ai OS9.2.2 et j'ai essayé de regarder la mémoire dédiée à Protools et au DAE (manip mentionnée plus haut dans ces lignes : logo + pomme i), mais je n'ai pas l'onglet "mémoire" dans ces fenêtres, savez-vous pourquoi ? Autre chose si vous le permettez : quelqu'un peut il m'expliquer la fonction du "save session copy in" ??? Encore merci de partager votre savoir ! P.S : Je suis heureux d'avoir appris que 512k suffisaient en mémoire cache car mon réglage était à 8 M !!!! |
|
|
|
|
jeu. 29 janv. 2004, 20:33
Message
#20
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
Tu as certainement une version 5.3.2 dont le DAE est dépend du programme PT...donc pomme i sur PT et là tu auras l'onglet mémoire.
Le "save in copy in" sert à faire une copy de ta session mais avec les data (que tu peux d'ailleurs choisir) audio/fade/plug/plug setting..etc etc.....il te permet du coup, quand tu remove les fichiers inutilisés d'allègé ta session. Sinon c'est sur que 10 plug sur un G3 ça doit être un récent...et effectivement les erreurs de type 3 c'est la mémoire. Voilà si tout n'es pas clair pour toi n'hésites pas à le faire savoir... 
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
