|
  |
 Un Monitoring Plus Grâve Mais Pas Triste, 1030 + 7070 versus HR824 |
|
|
|
|
 sam. 6 sept. 2003, 12:40
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 659
Inscrit : 06 mars 03
Lieu : Qwerty - FR
Membre no 13,774
|
le côté "fiable"  de ns10 est appréciable. le problème c'est qu'après une journée la tête dedans, j'ai besoin de 8 jours de repos/diète pour m'en remettre! rassure-toi, ti , par prudence j'ai des nsp5 en complément de digital design, des monoparleurs large bande triangulaires, une minichaine de grande marque, des hp d'imac, un autoradio pourrave, des grosses danoises hifi.... 
--------------------
à+, theone
"Ah! Quel beau métier, plombier!"
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 7 sept. 2003, 12:09
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 929
Inscrit : 10 août 03
Lieu : Versailles - FR
Membre no 22,760
|
Un renseignement please... J'ai une paire de NS-10 et des bonnes vieilles JBL 3 voies des années 70, avec qui j'ai grandi (ce sont elles qui m'ont élevé ). Les 4 enceintes sont reliées à un ampli SONY professionel fin seventies, lui aussi. 15 kilos pour 3U, de gros radiateurs, du bon matos (à moins qu'il aient mis des briques dedans, je sais pas). Bon, tout cela est sûrement loin d'être neutre, mais pour l'instant je n'y travaille pas dessus pour du broadcast ou autre production qui nécessiterait de repérer très précisement tel ou tel problème de phase ou de fréquence. Je pense avoir une oreille à peu près décente, et je peux vous dire que les JBL montent très haut et descendent assez bas, tout en gardant une belle homogénéité sur tout le spectre, même à volume assourdissant (pour dire qu'il y a de la réserve, of course je monitore pas à fond les gamelles). J'ai testé l'écoute de bon nombre de prods et l'image stéréo est bien large, avec une définition très correcte des fréquences. Le syndrome du shaker, du tambourine, ou de la backing guitar qu'on découvre tout à coup alors qu'on croyait connaître le morceau par coeur... BREF ! L'écoute "Rolls-Royce", ça va (même si on fait laaargement mieux et plus respectueux du son originel). Ma question est : Qu'est-ce que je dois "comprendre" du son que délivrent les NS-10 ? A quoi servent-elles exactement ? Pas à sonner, à mon humble avis Il me semble que : - Les transitoires d'attaque semblent beaucoup plus tranchantes, - Les niveaux me donnent l'impression d'être passés dans un expanseur (les ff sont fff et les pp sont ppp) - Comme le son dans sa globalité est ramené aux médiums, on peut se focaliser sur les fréquences des réverbs, dont on entend plus distinctement les queues. Mais qu'en pensent les pros ? (à part rigoler de ce que j'écris  )
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 7 sept. 2003, 13:01
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
Les NS10, faut les prendre pour ce qu'elles sont, le Barco du son... Barco?... Tu vois?... Les moniteurs vidéo utilisés en montage ou truquage image (c'est ça ou les Sony)... Ca va pas te "rechauffer" les couleurs, ça te les refroidira pas non plus, c'est juste une sorte d'image dramatiquement plate mais assez fidèle à la source.
Comme on dit depuis des décennies, "si ça sonne bien sur les NS10, ça sonnera bien partout"... Ce qui est, bien entendu, une demi vérité... Tu peux, par exemple, complètement passer à côté d'une fréquence grave "bouillasse" qui ruinera ton mix, surtout s'il est écouté plus tard sur un systême Home Cinéma équipé d'un sub.
La seule vérité vraie, c'est d'avoir un max d'écoutes différentes (des grosses graves, des petites teigneuses Mid/aigu, des moyennes flatteuses dans les médiums et ainsi de suite, des toutes pourris...).
C'est idem à l'image... Les truquistes ont toujours au moins à dispo un Barco, l'écran informatique de la bécane elle-même (Flame, Edit Box &co) et un téléviseur de base.
Le tout est, après, de faire une moyenne de tout ça en faisant, forcément, des compromis...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 7 sept. 2003, 20:23
|
Senior Member
Groupe : Members
Messages : 211
Inscrit : 09 août 02
Lieu : Bagnolet - FR
Membre no 6,717
|
J'ajouterai qu'il y a un adage d'ingé son à propos des NS-10 : "Qu'est-ce qu'on en chie, mais si ça sonne là-dessus, ça sonne partout !"... Pour en revenir au sujet, je suis assez d'accord avec T, à savoir que je trouve les 824 bien trop flatteuses, presque hifi... Difficile de travailler les basses sans se tromper (et moi je n'ai pas de NS-10, comme quoi...), elles me rappellent, de ce point de vue, certaines KRK qui avaient le même défaut. En revanche, avec les 1030 (que je possède) il faut effectivement éviter les trop petits espaces (j'ai eu l'occaz de prêter les miennes à un pote dont le studio doit faire 10m2, c'était très vite le zoo et je ne les ai pas reconnues), mais je dois reconnaitre que je ne suis jamais surpris lorsque j'écoute mes mix sur de la hifi, un PC soundBlaster, un poste Philips à 100 euros, un autoradio, que sais-je, c'est conforme, et c'est justement bien ce que je demande à des monitors. A mon sens il faut éviter de confondre confort d'écoute et précision.
--------------------
- + - + - = Bassman = - + - + -
|
|
|
|
|
|
|
|
 lun. 8 sept. 2003, 02:42
|
Moderator In Chief (MIC)
Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758
|
Euh… un Barco c'est pas vraiment ton écran de portable, tout au contraire. Genelec ou 824 (et quelques autres) ce n'est pas "flatteur", cela montre juste l'existant dans le mix. les qualitifer de hifi c'est… hum bon… les Hifi ce sont les NS10 une réponse en montagne russe, du spectre en trop ou qui se barre. rien à voir avec la "réalité" de ce qu'il y a dans le mix. Par contre excellent comme TOUTE enceinte pourrie pour donner une idée de ce que ça donne sur un dispositif d'écoute du beauf moyen. Je ne dis pas pas plus qu'avant qu'on ne peut pas bosser avec (il y a c'est vrais des exemples sans nombre, et aussi une tradition autour) simplement c'est n'est certainement pas la panacée universelle, Les grosses Genelecs que tu croise en sont bien la preuve. Ce n'est pas sur les NS10 que tu entendra du 40Hz en goguette dans un mix où ça n'a rien à y faire c'est sur les autre. les Yam disent ce qui ne passera pas, Genelec and co (j'aime pas Genelec, donnez moi des ADAM) disent ce qui est là. Après il y a toujours eu (depuis le temps que ce débat fait rage soit depuis au moins le néolithique supérieur) c'est qui préfèrent mixer sur un système de référence NEUTRE (Genelec and co) et ceux qui travaillent sur un équivalent de système final (autre que les NS, ce sont certains en "dance" qui travaillent sur des enceintes de sono pour entendre le club…). Tant que le résultat est là… Parce que de toute façon on écoute pas sur un seul système non plus. T si tu as les NS dans les oreilles je ne vais pas te les enlever, mais comprend que ce n'est pas l'alpha et l'omega pour tout le monde non plus. En plus les pièces détachées des NS c'est mort de fini de plus rien après les stocks qui trainent.et en 25 ans, on a fait des progrès sur les enceintes de monitoring. Y compris dans le pire avec des belles aproximations des pires trucs grand public (= spectre qui part en c…e) bon on arrète sur les gouts et les couleurs ?
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
