Pro Tools 6 Le, Ca donne quoi? Options

[kaillout]

bonjour messieurs !
je vois qu'il y a de vrais specialistes du PT.. moi je ne suis qu'utilisateur occasionnel ! J'ai une Mbox avec PT LE 5.2 sur un iBook G3 600. Je bosse sur des montages d'emissions de radio, parfois programmes PAD de 60 min...

je voulais vous demander :
Y a t il une raison partiuliere au fait que Pro Tools bounce toujours un fichier en temps reel... ???
Exemple avec Nuendo : je bounce un projet de 60 minutes (pour en faire un fichier wave 44.1 16 bit) en seulemnt 8 a 10 minutes !!! Avec Pro Tools, il faut ... 60 minutes !! Pourquoi ?? La version 6 ameliorera-t-elle cela ?
Sinon : pour créer des plages de cd (index) directemebt depuis la session, y-a-t-il un moyen plus simple que de bouncer fichier par fichier chaque plage ??, MasterList CD a cette fonction peut etre ??? Exist t il une version X ??

Merci...

[heral]

je voulais vous demander :
Y a t il une raison partiuliere au fait que Pro Tools bounce toujours un fichier en temps reel... ???
Exemple avec Nuendo : je bounce un projet de 60 minutes (pour en faire un fichier wave 44.1 16 bit) en seulemnt 8 a 10 minutes !!! Avec Pro Tools, il faut ... 60 minutes !! Pourquoi ??

parce qu'une des differences avec les autres logiciels que tu connais et qui "bouncent" relativement à la vitesse du processeur et du nombre de calculs qu'ils doivent effectuer, c'est que Protools te permet de bouncer les entrées physiques avec tes pistes audio.
et là, pas d'autre alternative que le temps reel.
c'est, disons, l'excuse que nous y trouverons

La version 6 ameliorera-t-elle cela ?

je ne vois pas pourquoi, elle est identique en tout point à la version 5.

Sinon : pour créer des plages de cd (index) directemebt depuis la session, y-a-t-il un moyen plus simple que de bouncer fichier par fichier chaque plage ??, MasterList CD a cette fonction peut etre ??? Exist t il une version X ??

digi a abandonné l'idée de developper Masterlist CD.

[clouvel]

de ttes façons je me demande ce que digi va déveloper dans le futur à part du hardware "piloté" par pro tools...

La dernière fois que j'ai eu un mec de digi au telephone et que je lui parlait softs digi sous os X, à chaque fois il me répondait :

- sample cell, bof, pourquoi se casser le *** , Kontakt fait ca déjà beaucoup mieux....et c'etait ça pour quasiment toutes les catégories de softs dont je lui causait.

C'est une politique comme une autre. Le soucis c'est que s'ils ont qu'un seul soft (pro tools), va falloir sérieusement et rapidement penser à rendre compatible leur hardware avec les softs des autres.

Y voudraient comme au bon vieux temps qu'on continue d'éditer dans sound designer, de sampler dans sample cell et de monter dans pro tools.

pfffffff

[heral]

La dernière fois que j'ai eu un mec de digi au telephone et que je lui parlait softs digi sous os X, à chaque fois il me répondait :

t'as deja de la chance de pouvoir parler au telef à un mec de chez digi

alors en plus, s'il te repond ......

oui, j'ai oublié, en plus de l'abandon de masterlist cd, il faut noter celui de samplecell.
qui fait une raison supplementaire d'avoir les plombs face au HD et à PT6.
enfin, pour ceux qui utilisent Samplecell

[Mr.T]

Pour info, PT 6.0.1 est annoncé "officiellement".
http://duc.digidesign.com/cgi-bin/ubbcgi/u...c;f=24;t=019817
(bas de la page).

[clouvel]

heu deux trucs sur pt 6 le :

- depuis aujourd'hui j'ai des "quitages innopinés" de pt6 quand je lance l'appli depuis l'icone d'une session (et pas de quittage quand je lance pt direct). Ca vous est-il déjà arrivé ?

- quand je fais nouvelle session, pt6 me propose par défaut que des emplacements "à la con" du style : desktop, documents, maison....mais rien de sérieux, il y a une possibilité de modifier ça (par exemple : comment on fait apparaître dans cette drôle de liste "hd firewire" ou "hd musique"...) ?

[Mr.T]

Pour le coup de l'icone-session à l'ouverture, je parierais sur des sessions créée sous PT5. Me trompe-je?... Car dans ce cas, il doit y avoir conflit entre les infos de session (PT5) et la version de PT présente (PT6). Ca te fait la même quand tu ouvre une session créée à l'origine sous PT6?...
Pour les disques, si PT ne les voit pas c'est qu'il les considère comme "Invalid Audio Drive". Après, pour trouver pourquoi, il faut plus d'info...

[clouvel]

alors en fait je suis (à moitié) un peu con :

- pour nouvelle session, je viens de me rendre compte qu'en cliquant sur la p..n de petite flèche bleu à côté de "save as...where..." ca affichait en fait une fenêtre "détaillée" avec tout les volumes dispos (et plus seulement favorites places, documents, home idisk et machin). OUF

- pour les quittages ca me le fait sur des session "neuves" en pt6 quand je lance depuis l'icone de session (juste au début du lancement de pt "hardware (DSI).." et plouf.

Serait-ce dû au fait que j'avais (chose inhabituelle chez moi !) connecté ma mBox après le boot du mac (une fois le bureau affiché) ?

[Mr.T]

Toujours pour ceusse et cellesse qui ont des petit soucis avec PT6, y'a une chouette "Check List" à suivre sur le DUC (on sait jamais):
http://duc.digidesign.com/cgi-bin/ubbcgi/u...c;f=24;t=019869

[june bug]

Je reviens sur la question de la gestion du bi-processing par PTLE6. J'ai parcouru la doc par curiosité et j'y ai lu que :

"With Pro Tools 6.0, the maximum CPU Usage Limit is 85 percent for single-processor computers, and 99 percent for multi-processor computers. (The 99 percent setting dedicates one entire processor to Pro Tools.)"

Donc si je comprends bien, sur un bi-pro, PT va utiliser la totalité d'un processeur et seulement celui-là, le deuxième restant pour l'OS. C'est-à-dire qu'on gagne simplement 14% par rapports aux 85% de PT5.1. Ou bien certaines fonctions sont-elles gérées quand-même par le deuxième proc ?
Et en toute logique, les plugs qu'on met dans PT seront eux aussi coincés sur un seul processeur, même si les constructeurs de ces plugs ont prévu une vraie gestion du bi-processing, dans leurs versions MAS ou VST ?

Dites-moi que je me trompe ! (ou alors je viens de comprendre un truc qui m'avait échappé). Les autres softs (MAO, PAO) n'utilisent-ils pas les ressources du bi-processing de manière plus efficace ? Digidesign ne s'est-il pas contenté de porter son DAE sur osX au lieu de refondre complètement son soft et tirer parti du CoreAudio ?