  |
 Mp2, Conversion MP2 to AIFF |
 jeu. 20 févr. 2003, 20:41
Message
#11
|
|
|
SuperHero  Groupe : Banned Messages : 1,879 Inscrit : 24 févr. 02 Membre no 3,562  |
QUOTE (june bug @ Feb 20 2003, 17:24) "February 5, 2002:Keep checking back for some important announcements!" C'est la version X l'important announcement ? Y parait... Mais on est le 20, et toujours rien... Bye. |
 |
 
|
|
jeu. 20 févr. 2003, 20:54
Message
#12
|
|
 Soft Editor & Moderator  Groupe : Editors Messages : 717 Inscrit : 22 août 02 Lieu : Paris - FR Membre no 7,045 |
on est le 20 février 2003, Yuku...
|
|
|
|
 dim. 23 févr. 2003, 11:39
Message
#13
|
|
 Newbie Groupe : Validating Messages : 5 Inscrit : 19 févr. 03 Lieu : Rouffignac - FR Membre no 12,678 |
Le plus marrant (c'est moi qui avais posé la question du MP2) est que je j'avais trouvé normal que la conversion dans SoundApp soit médiocre : les fichiers MP2 que j'ai converti étaient échantillonnés à 32kHz.
D'ou nouvelle question : le 32kHz est-il une fréquence d'échantillonnage nulle à chier où est-ce juste SoundApp qu a rendu ces fichiers médiocres? Ou les 2 à la fois? Merci les Pros. |
|
|
|
|
dim. 23 févr. 2003, 12:38
Message
#14
|
|
|
SuperHero Groupe : Banned Messages : 1,879 Inscrit : 24 févr. 02 Membre no 3,562 |
Damned, j'ai pas fait gaffe à l'année...
Je crois qu'on peut faire une croix dessus  Sinon, le 32kHz est moins bien que le 44.1, lui même moins bien que le 48, lui même moins bien que le 96 ou le 192kHz. Tu peux régler la fréquence du fichier destination dans SoundApp (menu Convert). Mais honêtement, la conversion de fréquence/résolution n'est pas le point fort de SoundApp. Bye. |
|
|
|
 lun. 24 févr. 2003, 13:28
Message
#15
|
|
|
Newbie Groupe : Validating Messages : 5 Inscrit : 19 févr. 03 Lieu : Rouffignac - FR Membre no 12,678 |
En clair, ça ne sert à rien de rééchantillonner du 32kHz même avec ProTools puisque l'original est de toute façon crade. Tu ferais tout réenregistrer à ton client en 44,1 et 24bits plutôt que de t'emmerder avec SoudApp et lui fournir un résultat médiocre?
|
|
|
|
|
lun. 24 févr. 2003, 17:13
Message
#16
|
|
|
SuperHero Groupe : Banned Messages : 1,879 Inscrit : 24 févr. 02 Membre no 3,562 |
32kHz, ça peut passer pour des sons mediums/graves (limite "théorique" à 16kHz).
Je ferai pas réenregistrer (???), mais je demanderai à ton "client" (???) des sources non-altérées (fréquence d'origine, résolution d'origine, et dans un format non-compressé). Mais de quelles sources s'agit-il? J'ai pas bien saisi le pb... Tu récupères des tracks (basse, guitares, chants, etc.) que tu vas retravailler dans Cubase, pour les retransférer ensuite? Ou les sources ne peuvent être que en MPEG? Bye. |
|
|
|
 mar. 25 févr. 2003, 17:58
Message
#17
|
|
|
Newbie Groupe : Validating Messages : 5 Inscrit : 19 févr. 03 Lieu : Rouffignac - FR Membre no 12,678 |
C'est OK, j'y vois plus clair. Oui, j'ai dû récupérer des tracks faites sur un mini-PXR4 de Korg pour un copain qui voulait que je les mixe dans Cubase. D'où le format MP2 qui est l'unique format géré par le PXR4... à 32kHz. Le PXR4 est plus un genre de "block-note" multipiste qu'un outil pro, et les sources sont ici forcément altérées!
Heureusement que mon pote n'est pas exigeant. Encore merci, Yuku. |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
