Demande d'explication sur l'aiff et wav, qu'elle est la difference Options

[deleted]

Et non, le wav dispose des mêmes capacités (organisation en chunks, comme l'aiff).

Sinon, ces deux formats supportent aussi des informations de régions (markers) et de loop (tout ça étant nommé). Ces infos sont optionnelles, et n'empêche jamais le chargement du son dans un soft ne les gérant pas.

Au fait, quelle est la différence entre aiff et sd2?
Bye.

[Francois Déchery]

aiff - sd2

sd2 mémorise les regions DANS le sample (pas l'aiff a ma connaissance)
sd2 ne gère pas l'assignation des sample (je crois)
Sd2 est un format propriétaire de digi.......

[heral]

et les indiens?

ne pas oublier l'ordre des Bytes que gèrent les processeurs.

little endian pour intel (wav)
big endian pour motorola (aiff)

en gros, si un son wav s'ecrit : comme ça,
le meme son converti en aiff s'ecrit : aç emmoc

une sorte de verlan

vivement l'aes31

héral.wav (qui, en aiff, donne laréh)

[fat tuesday]

et si tu exporte un morceau en wave et que tu le grave t'entend rien dans ta platine laser.....si tu l'esporte en aif et que tu le grave sa marche avec n'imprte quel lecteur cd....non?

[sebalto]

exact fat sauf que c'est le contraire je crois

[LaPanthereRose]

l' aiff et le wav supportent tous 2 exactement les même choses (sons, infos non-audio, markers etc), et le même fichier enregistré en aif et en wav fera très exactement la même taille, et ...

il ME SEMBLE que le wav et le .cda (les fichiers d'un CD audio) sont la même chose... ensuite je spécule qu'en renommant un fichier 16 bits 48 kHz wav en cda, il sera lu au ralenti par une platine CD comme si le sample rate était à 44.1 mais que du 24 ou 32 bits ne passerait pas (faute aux convertisseur N/A de la platine CD audio)

(vrai ? faux ?)


et malheureusemnt, rien ne servirait de générer un fichier txt (00110... avec les bits de données) car à l'import d'un fichier wav aiff ou autre... tout est converti dans le format du logiciel... ça ne permettrai que d vérifier que les donnée sont bien intactes... chose dont nous sommes dejà certains...

mais voici le même fichier (mono 6kHz 8 bits... 94Ko donc tout petit fichier) en apercu "texte brut" et en apercu "html" :



html :

AIF:
FORM`AIFFCOMM
2@ »€SSND:4K^ltupeT>$ìз£”‹Š��±Éæ">VhsvpcN4ö׺£’Š‹•¨Áà


WAV:
RIFFVWAVEfmt 

pp
data2€š´ËÞìôõðåÔ¾¤ˆlP7# 1If„¢¾Öèóöðãδ–vW:# (A`�

texte brut :

AIF:
FORM `AIFFCOMM 
2 @»€ SSND : 4K^ltupeT>$ìз£”‹Š��±Éæ">VhsvpcN4ö׺£’Š‹•¨Áà


WAV:
RIFFV WAVEfmt 

p p
 data2 €š´ËÞìôõðåÔ¾¤ˆlP7#
1If„¢¾Öèóöðãδ–vW:#
(A`�

(ce qui ne fait que confirmer ce qu'à dit Héral)

ici, tous les bits des fichiers aif et wav sont utilisés comme du texte, ce qui nous permet de voir qu'il y a bel et bien une diférence assez importante entre les 2 formats... et vu que les 2 font exactement la même taille, il est à supposer qu'il n'y ait que l'rdre des bits qui varis entre ces 2 format.



c'est très interessant, quelqun en sait plus à ce sujet ?

NB: un même fichier, qu'il soit enregistré en wav, aif ou cad (stéréo 16 bits 44.1kHz) fera exactement la même taille.

[lepetitmartien]

Le radotage progresse…

cette discussion de formats à déjà eu lieu au printemps… (vite une recherche)

avec quasi les mêmes…

moi j'dis ça… hein…

[Djedjjj]

attention , attention les formats cda ne sont pas du tout similaires au wave et aiff.
la plus grosse "différence visible" c'est la taille des fichiers.sur un cd-rom de 650Mo on peut enregistrer 65mn de son en wave et aiff.
sur le même CD gravé en audio on met 74 mn de sons.
la différence tient dans le fait que les formats informatiques sont plus sécurisés et ça prend des bits donc de la place.

[LaPanthereRose]

pour vérif, j'ai pris un fichier cda (53225 octets), converti en AIFF, et résultat : 51,9 Mo (54 502 950 octets), 54 509 568 octets utilisés et oula! grosse surprise, une très légère diférence en wav quand on regarde de plus pres : 51,9 Mo (54 502 940 octets), 54 509 568 octets utilisés
- - -

je suis un peut pommer en ce qui concerne les formats audio si quelqu'un pouvait rapidement m'expliquer qu'elle difference il y a entre le wav et l'aiff ce serait sympa ... qu'elle est le meilleur ?

aif = apple = mac
wav = pc
aif = bien
wav = mal
(-: aif = femelle

personellement je préfère les fichiers aiff (sauf si on me demande un wav), pour rester dans l'esprit Mac :-] ça porte bonheur ;-) ça porte chance aussi, et de ce fait on vie plus vieux et dans de meilleurs conditions, voilà

bon week end tout le monde

LA VIE EST BELLE

TOUT VA BIEN