Sommateur, mode ou réalité ? Options

[Marcceba]

je préfère encore aujourd'hui le mix analo sur table qu'en numérique interne, car je trouve le traitement (EQ, comp)
plus rond et plus musical (mais pour combien de temps encore?).

Même si c'est un vieux sujet, j'avais fait exactement le même test que toi... pour le même résultat !

Salut, pour ma part, pour avoir eu la meme idee qu\'a peu pres tout le monde j\'en suis arrive a cette conclusion :
un sommateur analo ne sera reellement efficace que si il y a du\"outboard\" autour, des comp, des EQ, des effets. Faire la sommation uniquement, c\'est a dire envoyer des sous-groupes du DAW dans le sommateur n\'aura que tres peu d\'incidences sur le son, ormis le portefeuille ) (a mon avis en tout cas )

apres, envoyer des pistes individuelles dans le sommateur, la oui cela peut clairement jouer sur l\'image stereo mais cela necessite l\'ajout d\'effets externes, au moins les reverb et delay etc, un sommateur avec des aux et insert donc, mais la facture est salee et l\'achat d\'une table devient plus judicieux sauf si la place est comptee. bref... ca sert a quoi un sommateur ?

[Banned]

comme tu dis, autant prendre une table.

[groovebrother]

apres, envoyer des pistes individuelles dans le sommateur, la oui cela peut clairement jouer sur l\'image stereo mais cela necessite l\'ajout d\'effets externes, au moins les reverb et delay etc, un sommateur avec des aux et insert donc, mais la facture est salee et l\'achat d\'une table devient plus judicieux sauf si la place est comptee. bref... ca sert a quoi un sommateur ?

pourquoi donc ajouter des effets ? tu ne ferais pas la sommation des effets aussi ?

[dj-mozar]

un peu assommant ce sujet… Et si on testait la sommation sur iPhone vs Portastudio

[Marcceba]

comme tu dis, autant prendre une table.

Oui il y a de tres bonnes table avec aux, eq, master, inserts... c'est plus cher qu'un sommateur mais on s'y retrouve tres vite, surtout pour celui qui n'a pas
d'EQ et COMP en rack externes. la serie blue de TL Audio est tres bien il parait (pas testé)

[Marcceba]

[/quote]name='groovebrother' date='mer 29 fév 2012, 17:53' post='324471']
pourquoi donc ajouter des effets ? tu ne ferais pas la sommation des effets aussi ?[/quote]


ce que je voulais dire c'est que si tu envoies des sous groupes dans ton sommateur, il y a deja la sommation de toutes tes piste faite par l'ordinateur en sous groupe, pareil pour tous les effets de chaque piste que l'ordi va mixer sur un sous groupe. Et tous ces sous groupes vont etre envoyés dans le sommateur analogique, je trouve cela dommage car tu ne profites pas de la gestion des panoramique, de la dynamique de chaque piste melangees par le sommateur, et c'est aussi dommage de ne pas connecter au sommateur des reverb externes high-end, des EQ API ou autre sur certaines pistes et un compresseur sur le buss master, car c'est ca qui va donner de la couleur et de la dimension a ton mix. Pour resumer, acheter un sommateur necessite d'acheter en plus quelques racks externes (souvent tres tres cher), du cablage et patch de haute qualite, un convertisseur 16 pistes de haute qualite etc etc

c'est pour tout ca que j'ai renoncé pour le moment a acheter un sommateur

Ce message a été modifié par Marcceba - jeu. 1 mars 2012, 13:00.

[Banned]

ne mélangeons pas tout... enfin, si.

[toonsy]

comme tu dis, autant prendre une table.

Ou les deux !

Blague à part, dans ce cas il faut une bonne table, et c'est cher...
L'avantage d'un sommateur c'est de gagner justement sur la dynamique, l'image stéréo et tout ce qu'on a dit, sans se prendre la tête car y'a pas de faders de volume. Donc quand tu ressorts un mix ou que tu fais des ajustements, tu n'as pas le problème de recaler les faders comme ils étaient.
Donc je prends le sommateur comme la possibilité d'une sommation analogique en gardant le vrai total recall. Et un converto DA 16 voix plus un mixdream XP m'a couté moins cher qu'un protools HD.
Après on me donne une Neve, je prends aussi !