Nouveaux iMac avec processeurs Intel Core i5 et i7, news Options

[lepetitmartien]

J'ai pas encore regardé en détail par contre, un point a peu été mis en avant : le chipset (Z68 de mémoire) n'est encore vendu par personne d'autres donc on essuie les plâtres. Ça peut vouloir dire le meilleur comme le pire.

[d-cipher]

J'ai pas encore regardé en détail par contre, un point a peu été mis en avant : le chipset (Z68 de mémoire) n'est encore vendu par personne d'autres donc on essuie les plâtres. Ça peut vouloir dire le meilleur comme le pire.

Tu parles du chipset Intel lancé en début d'année?
d-cipher

[melenko]

la classe à Dallas, ce serait qu'ils se mettent a faire des interfaces audio direct en thunderbolt.. là, ce serait royal au bar!

Ah! Non Hein! Encore investir!

[lepetitmartien]

Tu parles du chipset Intel lancé en début d'année?

Annoncé, pas encore vendu, ben là c'est fait.

Il a été officialisé par Intel début février et les cartes mères PC en Z68 ont été annoncées au CEBIT. En clair, c'est du vrai mk1.

[Franerik]

Investir ? Dans la poche des grands actionnaires croisés d'Intel (presqu'en situation de monopole...), d'Apple, Microsoft, HP, etc... Parler d'investissement en matière informatique grand public est une vaste rigolade quand on voit la durée de vie de ces machines... C'est pareil aux automobiles des années soixante qui étaient très fragiles, les constructeurs ont changé d'optique avec l'arrivée d'une concurrence mondiale, en particulier japonaise qui a misé dés ses début sur la fiabilité,, elles sont devenues plus robustes, les gens les, gardent plus longtemps, mais, là aussi, cela ne va pas durer, la pression financière va jouer pour imposer de nouvelles normes pour forcer le public à renouveler le parc, à coup d'aides publiques (c'est à dire nous, car ces multinationales ne paient presque plus d'impôts...). La course à l'armement informatique est une folie sans raison pour le grand public...

Vous allez voir, quand le "cloud" sera imposé (nouvelle norme), la centralisation totalitaire sera de retour en force, le néo-libéralisme financier n'a rien de libéral, si ce n'est que pour un nombre très réduit d'acteurs qui veulent justement monopoliser le "marché"... C'est à nous de ne pas tomber dans leurs pièges suicidaires, comme avec les acteurs financiers qui essaient (et réussissent pour le moment..) de nous faire payer leur turpitudes en attaquant les états européens où un certain "confort" social et démocratique est inutile à leur yeux, le modèle chinois étant là qu'il est bien plus adapté à leur volonté d'expansion sans fin d'accaparement des profits, c'est en tout cas ce que j'entends de la bouche même de nombre de ces investisseurs basés à Genève ces dernières semaines, depuis des années, à vrai dire, tout comme ceux qui se rencontrent à Davos......

L'industrie informatique est un exemple à ce sujet, polluante, néo-libérale, les révolutions "Facebook" ne sont pas du tout de leur fait, même un avatar bien commode pour l'instant, mais dont ils veulent se débarrasser dés que cela pourrait se retourner contre eux... On attire pas les mouches avec du vinaigre, mais tout leur problème est d'empêcher celles-ci de vouloir ne consommer que du miel après, dont ils ont bien l'intention de se réserver l'usage à grande échelle, laissant des miettes pour faire rêver la grosse masse travailleuse..

C'est pour cela que de parler d'investissement est un non-sens, l'obsolescence programmée inhérente à leur modèle économique le refuse totalement sous peine de crise systémique totale du genre de crise de 1929 (qui a duré jusqu'en 1945, avec les accords monétaires, financiers et économiques d'après guerre, avec un répit du fait de la guerre pour les USA...) dont nous avons eu qu'un petit aperçu encore depuis 2008 !

Pour revenir à notre sujet, qui utilise vraiment toutes les capacités de ses ordinateurs aujourd'hui ?!


Ce message a été modifié par Franerik - sam. 7 mai 2011, 10:47.

Pour revenir à notre sujet, qui utilise vraiment toutes les capacités de ses ordinateurs aujourd'hui ?!

Bah quasiment tout le monde. Pardon...

[groumpf]

Pour revenir à notre sujet, qui utilise vraiment toutes les capacités de ses ordinateurs aujourd'hui ?!

Bah quasiment tout le monde. Pardon...

D'accord, j'ai un MacBookPro 2008 et je peux le mettre à genoux sans problème en faisant de la musique.
Au boulot j'ai un MacMini et je passe mon temps à compiler du Java, Obj-C, lancer des serveurs java pour tester, résultat il est souvent à bloc.
Donc j'aimerai bien un MacPro mais trop cher. Par contre le iMac est surement bien au niveau puissance mais une machine si fermée, je ne pense pas que ce soit une bonne idée, ayant eu entre les mains un iMac G5 qui fonctionnait mais dont l'écran faisait des striures qui le rendait illisible (on a bien essayé de voir ce qui n'allait pas mais cela ne semble pas être le problème classique des condos...). Et en plus quand j'entends parler des problèmes d'écrans sur les avant-derniers iMac, je me méfie. Je crois que je préfèrerai un MacMini en CoreI5.

Donc pour l'obsolescence programmée, je plussoie. Ca peut être aussi l'obsolescence forcée.
Par exemple j'ai Live 6 et Reason 3. Je me demande si je ne devrais pas migrer sur les dernières versions. Mais alors mon MacBookPro de 2008 ne va peut-être plus suffire, donc je ne fait rien tant que ça marche comme ça et que je n'ai pas vraiment besoin des upgrades.

[macgort]

Pour revenir à notre sujet, qui utilise vraiment toutes les capacités de ses ordinateurs aujourd'hui ?!

Bah quasiment tout le monde. Pardon...

Et bien +1, et pourtant je suis sur MacPro. Je passe ici les détails fastidieux
des configurations qui peuvent aussi le mettre à genoux mais ça m'est déjà arrivé

À un moment ou un autre ce genre de "blocage" peut toujours se produire selon
les projets. Mais entendons-nous bien, il y a des lustres et des lustres lorsque j'ai
reçu mon extension de mémoire faisant passer de 2 à 10 mo de Ram mon Akai S2800,
et bien sur le moment je me suis aussi demandé ce que je pouvais bien vouloir de plus

Puis est arrivé le S6000, puis les VI, la VSL, les reverbs à convolution, etc...

Quoiqu'il en soit, la musique reste la musique, et le manque de matériel ne devrait jamais empêcher
quiconque de travailler. D'ailleurs je me débrouille tout aussi bien avec des partitions et des musiciens
- c'est d'ailleurs ce que je préfère- mais de nombreux paramètres font que ce n'est pas toujours possible.

En ce qui concerne les "investissements", il est clair qu'ils sont rapidement obsolètes, mais ce n'est pas
nouveau. Bien que ce soit souvent rageant, et que parfois la mauvaise foi (ou les erreurs) des "luthiers" informatique soit
manifeste et nous pousse à mettre la main au portefeuille plus que de raison. Il faut aussi accepter le fait que
nous possédons des machines "imparfaites" en perpétuelle évolution qui s'affinent au fil du temps, et en ce sens,
je pense que le Thunderbolt sera une bonne avancée.

Et puis libre à nous d'acheter ou non, voir même de couper le courant...

Ce message a été modifié par macgort - dim. 8 mai 2011, 11:48.

[Franerik]

Je parlais du grand public, pas d'un usage professionnel (encore que, même là...), évidemment j'ai plusieurs fois mis à genoux mon Mac Pro 2007 (8 cours, 3 ghz, 16 GO de ram), mais faisons nous partie de la grande majorité des acheteurs de Mac, plus spécialement ces dernières années, j'en doute fortement...

Mais même dans le domaine musical, plus les machines sont puissantes, plus les logiciels sont gourmands, c'est une course sans fin, qui n'apporte pas grand chose de plus à la musique, il suffit de voir ce qui est publié... La présentation est de plus en plus nickel au détriment du fond...

Là où un plus est arrivé, c'est en matière de vidéo et de 3 D, de photographie, mais en matière de musique le progrès n'est pas flagrant... Le projet, par exemple, de passer aux fichiers musicaux multicanaux, en 24 bits etc, est-il fondé sur un nouveau genre musical le demandant, sur une demande du grand public ?

Les iMac sont des ordinateurs grand public, ne l'oublions pas...


PS : un investissement est censé rapporter une plus value à terme (que ce soit en terme financier ou qualité, etc) et non pas une moins value dans les mêmes termes, on dit qu'il doit être amorti dans un temps donné ( reconnu par l'administration fiscale d'ailleurs), ce qui est le cas pour Apple, par exemple à plus de 30 %, mais pas dans le cas du grand public et pas pour une grande partie de petites entreprises...

Ce message a été modifié par Franerik - dim. 8 mai 2011, 18:21.

[macgort]

Les iMac sont des ordinateurs grand public, ne l'oublions pas...

C'est juste, et je l'avais oublié, je me suis fait aveugler par le Thunderbolt...

Mais pour continuer dans le off, je ne ressent pas le côté "fuite en avant" que tu
expose. En effet, dire que "la musique" a fait un bond incroyable depuis quelques
années serait bien sûr une absurdité. C'est évident...
Ces machines ne restent que des outils, comme des tracteurs, où des moissonneuses batteuses,
chacun d'entre nous en faisant un usage personnel et spécifique, propre à améliorer confort et qualité de travail.
Et puis de la musique "sans fond" il y en a toujours eu, et ce, bien avant l'avénement des ordinateurs...

Et pour être encore plus off, je dirais que de toute façon, c'est dans notre nature de chercher et d'inventer...

Côté investissement, chacun le voit aussi comme il le souhaite. Entendre sonner son travail
de mieux en mieux en réinvestissant, est aussi -on ne peut pas le nier- source d'une grande satisfaction.
Et outre le fait de fournir un travail de qualité, là surtout se situe le vrai investissement...

Ce message a été modifié par macgort - dim. 8 mai 2011, 22:03.