Plugin's Waves Natif Options

[shirm]

Ah ah! On nage en plein délire...!
Un processeur qui déciderait de lui-même de filtrer à 250Hz au lieu de 120Hz parce que la fenêtre de l'appli n'est plus au premier plan!
Youhou, en fait c'est pour ça qu'on entend de la m**** à la radio: l'ingé à regardé ses mails pendant le bounce!!!
Plus sérieusement, soit le processeur a le temps d'effectuer les traitements et tout va bien, soit non, et dans ce cas ça craque (et ça s'entends clairement, il n'y a pas plus objectif qu'un bon gros "crac").

@ wfplb
Un des signes avant coureur est la désynchronisation du display dans PTHD

Effectivement, quand il y a surcharge, l'appli manque de temps, donc il manque des images (ça saccade et ça ne semble pas être à la bonne position). La saccade, c'est l'équivalent du "craquage" pour l'audio. Mais ta fenêtre n'est pas devenu 2 fois plus petite pour autant, ni tes vu-mètres jaune fluo!!!!

[wfplb]

...Sans déc ?

Je parlais du moteur de mixage interne de PTHD, pas de son interface ou de ses communications avec le FW ou USB...

Un soft externe ou l'OS peuvent influer sur l'interface de PTHD et ses bus de données, évidemment, mais pas sur le calcul du mix en interne, qui est fait échantillon par échantillon, mot par mot, quoi qu'il se passe autour de lui... à moins de barette mémoire défectueuse évidemment... !

Oui sans déc

Chacun affirme ce qu'il peut
Moi, je n'ai jamais eu de certitude sur quoique ce soit
Un jour j'élabore des théories, le lendemain je les infirme...
J'essaye de ne rien affirmer d'une façon péremptoire, ni trop de traiter les autres de débiles

Sur ce forum, il y a des débutants, des qui comprennent très vite (plus rares il est vrai), des qui réfléchissent et d'autre qui ont plus ou moins d'expérience que toi

Voilà, ceci dit, bonne soirée à tous

[muxu]

je me suis ajouter une paire de petit "moniteur" ( absolument naze, une horreur ) de pc, en plus de mes mackie 824 pour me la jouer " j' en ai deux paires moi aussi" ( et accessoirement avoir une idée de ce qu'entendent les personnes a qui j'envois des mp3 et pour qui l'ordi c'est plus pour la comptabilité au fond du garage à coté de la machine a laver etc, mais quand même deux paires d'enceinte ça en jettent !) eh ben au tout début, j'ai quand même eu quelque gros coup de fly ,par moment, a savoir d'ou venais le son et qui faisait quoi : ) et "même ma grand mère ( qui est morte ) entend la différence " ( j'espère qu'il n'y a pas de copyright sur celle là ) seulement avec la tête un peu dans les nuages et la led des moniteurs allumé ça m' a suffit pour bien me planter ( et je précise bien qu'a la suite de problèmes de santé, j'ai complètement arrêter la fumette et l'alcool depuis 5 ans ( il ya un copyright sur celle là aussi ? : ) pourtant j'entend moi aussi très bien la différence ( mais dans quelle étagère ? ) ( du coup je peux peut être jeter mes mackies ... ).
il ya un thread sur gearlutz ouvert par un mec qui a trouvé qu'en disposant les plugs avec un insert de vide entre ( pas collé l'un a l'autre ) ses mix sur protools en sortait grandement amélioré, plus de volume, d'espace etc ... et qui disait ( dit , le truc est pas si vieux je crois ) que la différence est nettement perceptible, évidente ( et oui j'ai essayé ... ) .
je n'ai pas de HD pour vérifier, crois moi bien que j'aurai essayé aussi sinon . mais je suis ce thread avec grand intérêt ( j'ai un peu de temps libre : )

[Han_Solo]

Non mais arrêtez tout là
Soyez concrets et envoyer des exemples avec opposition de phase, je suis quasi certain que rien ne bouge avec Safari ouvert ou non lors d'un bounce.
ca plane un max dans les chaumières là
William, +1

Ce message a été modifié par 12monkeys - sam. 9 oct. 2010, 01:51.

[Studiodecibel]

Bonjour et merci pour vos réponses,

Oui, SAFARI ou une autre aplication... qui tourne en même temps que PT chargé avec des plugs WAVES RTAS dit, de très haute qualité . mais cependant coutant moitié que leur équivalant TDM. ceci (peu-être) expliquant cela ?

cordialement

[yoxos]

Bonjour et merci pour vos réponses,

Oui, SAFARI ou une autre aplication... qui tourne en même temps que PT chargé avec des plugs WAVES RTAS dit, de très haute qualité . mais cependant coutant moitié que leur équivalant TDM. ceci (peu-être) expliquant cela ?

cordialement

Franchement, prends 5 minutes, 5, pas plus, pour faire deux bounces et les poster histoire de faire avancer le schmilblick et qu'on arrête de lire n'importe quoi...

Ce message a été modifié par yoxos - sam. 9 oct. 2010, 07:47.

[muxu]

relax monkey, heureusement que ça plane un peu des fois non ? ce que je veux dire par là c'est que même en ayant un peu d'expérience en son ( sono et home studio ) et en connaissant le phénomène, il m'arrive encore aussi, en concert par exemple, de mettre les aiguës a fond sur la tranche 12 et de trouver qu'il n'y en a pas encore assez a mon gout ( vu que dans la réalité c'est la guitare, qui elle est sur la tranche 8, que j'écoute et que je suis sensé corriger et que donc bien sur je n'ai absolument pas touché ! ) la différence c'est qu'avec l'expérience ça ne dure qu'une fraction de seconde et une fois tous les ans, je suis rodé au phénomène et je bloque pas dessus . des exemples comme ça il y en a des centaines ( cultissime : le volume fantome du retour musicien : il ne s'entend pas et t'es sur qu'il a un niveau de retour plus que correcte dans les oreilles, mais non ça ne lui va pas, droit dans les yeux tu fais semblant de monter le volume dans son retour jusqu'à ce qu'il s'entende et que tu le vois se détendre, large sourire ouais ça va mieux ! ( attention il peut avoir raison aussi ( si c'est moi a la guitare par exemple : ) ou être complètement sourd ( beaucoup plus rare voire improbable quand même ) . dans un environnement calme, propice a la concentration et bien organiser la marge d'erreur est plus faible ( voir nul pour certains, moi j'y mettrai plus ma main a couper ) mais des fois il suffit de pas grand chose et je suis entièrement d'accord avec wfplb il vaut mieux être souple avec soi même ( et les autres aussi si on peut ) tout est dans la mesure ) le tout étant de savoir qu'est ce qu'il faut mesurer loin de moi l'idée d'aborder ici les spray a ions pollinisateurs ou autre ventilateurs de basse fréquence
edit post croisé avec yoxos : tu pense bien que sur gearslut 99,9% desparticipants demandaient des bounces et des oppos de phases

Ce message a été modifié par muxu - sam. 9 oct. 2010, 08:54.

[-----------]

Bonjour et merci pour vos réponses,

Oui, SAFARI ou une autre aplication... qui tourne en même temps que PT chargé avec des plugs WAVES RTAS dit, de très haute qualité . mais cependant coutant moitié que leur équivalant TDM. ceci (peu-être) expliquant cela ?

cordialement

Franchement, prends 5 minutes, 5, pas plus, pour faire deux bounces et les poster histoire de faire avancer le schmilblick et qu'on arrête de lire n'importe quoi...

encore une fois, ça peut être dans l'écoute et pas sur le bounce si c'est une histoire de stabilité d'horloge.

[shirm]

encore une fois, ça peut être dans l'écoute et pas sur le bounce si c'est une histoire de stabilité d'horloge.

Qu'entends tu au juste par stabilité d'horloge?
Un bounce ce n'est rien de plus qu'une écoute, mais plutôt que de délivrer des petits bloc d'audio à la carte son à intervalle régulier, les blocs d'audios sont écrits dans un fichier audio. Donc sans cette contrainte, dès qu'un bloc est fini, il passe au suivant, donc ça va plus vite.
La même chose est exécutée dans une écoute et un bounce. Sinon à quoi bon faire un mix, si le bounce fait autre chose?
Et c'est pour ça que tout est gelé pendant le bounce; pour pas que tu modifies le mix pendant l'opération, et que tu te dises "ah bah, mon bounce sonne différement de mon mix".

[-----------]

Reprenons.

Une horloge instable va introduire une distorsion temporelle, c'est à dire que les samples auront une durée qui variera plus ou moins selon l'ampleur du problème et qui dégradera la qualité de la restitution une fois le signal reconverti en analo.

Un bounce est une opération purement interne qui, si la session ne comporte pas d'insert hardware, n'induit pas de conversion. L'ordi calcule bit après après bit ; si la vitesse de l'horloge varie, elle variera pour tout le monde et n'aura aucune conséquence sur le fichier final. C'est pour ça que certain logiciels ont la capacité de faire des bounce plus rapides que le temps réel. (ProTool faisait ça du temps du moteur powermix)

La solution pour faire des comparaisons raisonnables serait de sortir en analogique et d'enregistrer dans un autre machine. Encore faut-il que l'autre machine ait un horloge d'excellent qualité afin de rendre la comparaison signifiante).