Blind Test Micros Contrebasse Options

Pour le 535 je trouve le spectre en général plus complet, entendre la touche ne me dérange pas du tout. Je penses que tu peux encore améliorer la prise en plaçant ton micro autrement, définitivement c'est de loin celui qui restitue le mieux ton instrument à mon sens

[ericlc]

une seule chose , vu la taille du 414 tu le places sous le chevalet , vers la table d'harmonie ?

J'entoure son embase dans une mousse et je coince le bébé dans le creux du chevalet, sous les cordes , la tête du micro à 2 cm de la table d'harmonie (je ferai pêter une photo dès que possible !)

Pour le 535 je trouve le spectre en général plus complet, entendre la touche ne me dérange pas du tout. Je penses que tu peux encore améliorer la prise en plaçant ton micro autrement, définitivement c'est de loin celui qui restitue le mieux ton instrument à mon sens

Pour c'est un peu nasillard (d'expérience) et surtout comme je le disais lus haut, ingérable dans les retours

l'idéal serait de coupler une capsule de 535 mise en suspension à 5 cm d'une ouie et le 214 dans le chevalet (réservant le 535 pour la façade.
En studio j'avais un son démoniaque avec un sanken vers le chevalet et un shoeps vers le manche

[macgort]

Salut

Bon, je participe au "Blind test" sans avoir lu les réponses pour ne pas être influencé...
Donc pour moi: 2,3,1,4.

- Le 2 me semble le plus complet, le plus riche, de plus j'adore entendre le son de l'instrument (et de l'instrumentiste)
- Le 3 car il me semble que c'est le genre de timbre rond et confortable que l'on doit pouvoir mixer partout sans trop de problèmes.
- Le 1 : trop "d'aigus" dans les attaques, timbre très moyen.
- Le 4 : trop "bouillie" à mon goût.

Je pense que les deux premiers sont très intéressants et se valent selon les mix que l'on souhaite.

Voilà, voilà.

Eheheheheh
On dirait bien qu'on est du même avis Macgort

[ptilou]

Avec mes mots et ma subjectivité

1 : le plus grave, respecte mieux l'instru
3 : plus aéré mais moins de contenu que le un, quoique proche du 1

2 : pas le même niveau, beaucoup de medium et d'aigus... pas mal, mais moins contrebasse

4: plus terne, moins de contenu, voire moche. mais l'enregistrement à l'air fait différemment et moins bien

salute !

le pire, c'est que j'ai pas vu que le thread avait évolué et que les micros avait été donné....

du coup j'ai pas l'air d'aimer Akg pour la contrebasse... (sauf avec le pad qui est un truc que j'aime pas du tout)
et je préfère le sennheiser qui respecte mieux l'instru à mon avis.

C'est quoi tes écoutes ?

Ce message a été modifié par Han Solo - lun. 26 avril 2010, 20:09.

[blek]

le gagnant = le 2, le plus "plein" (miam comme j'aime la contrebasse )
le 1 est plus plat et les deux autres sont trop ternes : le 3 et pire encore le 4.

Ecoute : casque SONY MDR 7506



J'adore ces tests.

On est bien d'accord Bleck et Macgort

[macgort]

On est bien d'accord Bleck et Macgort

Et oui...

Cependant, moi le 3 me plaît vraiment aussi beaucoup... Mais je reste trop attaché aux "petits bruits parasites"
qui font aussi le charme d'une belle prise de son. Peut-on imaginer Jordi savall enregistrant avec une cellule
sur sa viole de gambe ?

Ceci dit je suis loin d'être un "anti-cellules" : en concert, et dans certains concepts expérimentaux, ces petits micros
peuvent s'avérer forts utiles ; et de toute façon, la présence scénique remplacera ce petit manque sonore qui donne de
la vie aux enregistrements...

Côté écoute : SONY MDR 7506 itou.

Ce message a été modifié par macgort - lun. 26 avril 2010, 22:23.

[ericlc]

Et oui, les goûts et les couleurs !!!

si vous voulez j'ai un stock de 535 à revendre
Mais moi mon choix est fait !

bonne nuit !