  |
 Mac Pro : 2x2,26ghz Quad Core Ou 1x2,66ghz |
 dim. 24 janv. 2010, 14:50
Message
#1
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 1 Inscrit : 24 janv. 10 Lieu : FR Membre no 112,609  |
Bonjour,
Je tourne sur Live 8 avec une PresonusFireStudio en firewire et je voudrais savoir si il est, selon vous, pertinent de mettre 800euro de plus dans l'achat d'un mac pro pour avoir un double processeur 4 cœurs de 2,26GHz plutôt qu'un simple processeur 4 cœurs mais à 2,66GHz ? Merci par avance |
 |
 
|
|
dim. 24 janv. 2010, 15:02
Message
#2
|
|
|
Groupe : Messages : 0 Inscrit : -- Membre no 0 |
Il vaut mieux prendre moins de procs mais une fréquence élevée...
|
|
|
|
|
dim. 24 janv. 2010, 15:02
Message
#3
|
|
|
Groupe : Messages : 0 Inscrit : -- Membre no 0 |
Il vaut mieux prendre moins de procs mais une fréquence élevée...
|
|
|
|
|
dim. 24 janv. 2010, 15:09
Message
#4
|
|
 SuperHero  Groupe : Members Messages : 1,987 Inscrit : 01 août 05 Lieu : Franche-Comté - FR Membre no 68,359 |
Y'a de l'écho apparemment .
-------------------- Mac Pro 2 X 3,06 Ghz sous 10.10.5. 24 Go RAM _ DigitalPerformer 6.12, Kontakt 5.6.1 ,MX4, Fireface800 X 2 et MidiExpress XT Apple 20" X 2 et UAD-1 Express X 2 + UAD_2 Quad + Duo(Ouf) _ Gibson ES 295 pour recherche de l'anti-accord absolu _ FilterBank2 Sherman & Gibson Explorer _ Melodyne Studio _Biscuit par OTO _
|
|
|
|
|
dim. 24 janv. 2010, 15:28
Message
#5
|
|
|
Groupe : Messages : 0 Inscrit : -- Membre no 0 |
Hein ?
Hein ? |
|
|
|
|
dim. 24 janv. 2010, 21:29
Message
#6
|
|
 Advanced Member Groupe : Members Messages : 427 Inscrit : 08 janv. 07 Lieu : Nantes - FR Membre no 87,100 |
PPoouurrqquuooii ??
(oui, chez moi, l'écho est court  )
-------------------- J'ai des questions à toutes vos réponses.
Studio d'enregistrement sur Nantes |
|
|
|
|
dim. 24 janv. 2010, 21:58
Message
#7
|
|
|
Groupe : Messages : 0 Inscrit : -- Membre no 0 |
Salut,
Avec le quad, tu pourras déjà bien te promener. Il y auraient bientôt des nouveaux modèles, l'occasion peut-être de trouver des Mac pro 2009 à moindre coût. Le prix de l'octo est trop élevé, celui du quad aussi  Sinon, le hack.....h!  |
|
|
|
|
dim. 24 janv. 2010, 22:11
Message
#8
|
|
|
Groupe : Messages : 0 Inscrit : -- Membre no 0 |
En vitesse brute c'est plus intéressant d'être sur moins de procs avec une plus grosse fréquence !
Surtout pour Pro Tools et autres softs qui ne sont pas aussi bien optimisé que Logic. Faut savoir que depuis des années maintenant sur Pro Tools tu es obligé de désactiver des proc pour bien le faire fonctionner. Donc un 2,6 Ghz en Quad sera plus rapide qu'un 2,2 Ghz en Octo. En même temps c'est logique ! Ce message a été modifié par Han Solo - dim. 24 janv. 2010, 22:31. |
|
|
|
|
dim. 24 janv. 2010, 22:27
Message
#9
|
|
|
Groupe : Messages : 0 Inscrit : -- Membre no 0 |
La messe est dite! Fonce avec ton quad et attention aux gamelles (désolé)
|
|
|
|
|
mar. 26 janv. 2010, 14:38
Message
#10
|
|
 Senior Member Groupe : Members Messages : 269 Inscrit : 14 févr. 06 Lieu : Strasbourg - FR Membre no 76,837 |
hello,
donc, en résumé, pour de la mao avec logic, macpro quad mieux que macpro 8 coeurs ?? c cool,j'ai fait le bon choix aussi alors !!! et puis de toute maniere,pour exploiter la puissance de celui-ci,faut y aller quand mème.. surtout dans mon cas avec des session de tracks electro avec 25 pistes grand max... 
-------------------- Mac pro 2.8 Ghz Quad-Core Intel Xeon - 4Go Ram - Osx 10.8.2 - Logic pro 9.1.8 - Motu ultralite & un peu de hardware.
http://www.beatport.com/artist/brian-burger/70946 |
|
|
|
|
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
