Zoom H4n, un nouvel enregistreur portable., news Options

[grillo]

Bonjour,

Merci Héral pour cette réponse. Je crois que je vais faire chauffer la cd..

J'ai un petit doute : un ares M est-il supérieur au zoom?
Comme cela, juste en fouinant sur les forums, cela n'a pas l'air évident. Mais sait-on jamais! Malgré ses inconvenients (abs de 48v, connecteur minijack) ses préamplis et convertisseur sont peut-être supérieurs.

G

[heral]

Malgré ses inconvenients (abs de 48v, connecteur minijack) ses préamplis et convertisseur sont peut-être supérieurs.

dans la famille nagra, je ne peux parler que du ares BB+, car j'en ai un.
la definition est aux petits oignons, en 48kHz et 24bit
mais je n'ai jamais comparé une prise avec un couple externe sur l'ares et sur le zoom.
faudrait ecouter des choses avec des transitoires rapides et ecouter la definition de la stereo.

si j'ai acheté un zoom, c'est surtout pour la rapidité et la légereté pour mettre en place un systeme de record (4 pistes)

[grillo]

Merci beaucoup Heral pour ces réponses,

Sûr le BB+ fait vraiment envie, c'est pas le même budget non plus..
D'autant plus que une machine pareillle j'ai l'impression qu'il faut aussi que cela suive au niveau micros.
Je regarde de temps en remps les annonces et les tarifs restent assez élevés.
Bref, c'est sûr que l'argument principal serait de ne pas multiplier les achats "bas de gamme" , au final chers et souvent décevants.
Ergonomiquement c'est vrai que le zoom semble être très bien positionné.

G

Ce message a été modifié par grillo - mar. 23 juin 2009, 18:20.

[grillo]

reste à savoir si l'Ares M est supérieur au zoom h4h.
Quelqu'un aurait testé les deux?

[jrozen]

Bon, je viens de recevoir mon H4n. Premières impressions extrêmement favorables :
ergonomie infiniment supérieure au H4. Micros internes nettement meilleurs (grain,définition).

Ai juste enregistré un peu de piano, ça sonne vraiment très bien (moins chirurgical, plus naturel que le H4; qui était déjà pas mal vu le prix).
Je vais tenter des prises 4 pistes avec différents micros, pour voir (et entendre).

[brian holden]

Bon, je viens de recevoir mon H4n. Premières impressions extrêmement favorables :
ergonomie infiniment supérieure au H4. Micros internes nettement meilleurs (grain,définition).

Ai juste enregistré un peu de piano, ça sonne vraiment très bien (moins chirurgical, plus naturel que le H4; qui était déjà pas mal vu le prix).
Je vais tenter des prises 4 pistes avec différents micros, pour voir (et entendre).

c'est quoi cette histoire de diff de niveau ? quand on importe, il faut booster le gain, genre ?

Ils font des poignées ad hoc les gens de zoom, ou c'est standart avec les trucs du commerce ?

pareil pour la rycote d'ailleurs . ....

Pour enregistrer des concerts acoustiques , ça peut le faire ?

J ai peur que ce soit le genre de truc ... a premiere vue, c'est super et dans la pratique , pas si terrible .....

Ce message a été modifié par brian holden - dim. 19 juil. 2009, 10:19.

[Marsu]

Le Zoom est livré avec une poignée qui te permet de le fixer dans une pince sur un pied de micro. Le mieux reste quand même de le fixer sur un pied pour APN ou caméra vidéo (par l'intermédiaire du pas de vis sous le Zoom). Pour la Rycote, c'est là.

Pour enregistrer des concerts, ça peut être la solution. Si tu as accès à la table tu te branches dessus, et tu laisses les micros du Zoom pour capturer l'ambiance par exemple. Ou tu fais ta prise avec les micros du Zoom direct.

En ce qui concerne la qualité, je trouve ça vraiment très bien pour faire des prises en extérieur et mettre en place rapidement une solution d'enregistrement avec 2*2 micros. Pour capturer des instruments solo, je trouve que ça sonne un peu étriqué avec la première position des micros, et trop large avec la seconde position des micros internes. Ça marche également très bien comme carte son, pour enregistrer en mono, et le transfert de données entre la Zoom et l'ordi est relativement rapide. Je n'ai pas testé tous les gadgets internes (métronome, EQs, compresseur, etc).

Ce message a été modifié par Marsu - dim. 19 juil. 2009, 13:56.

[brian holden]

Le Zoom est livré avec une poignée qui te permet de le fixer dans une pince sur un pied de micro. Le mieux reste quand même de le fixer sur un pied pour APN ou caméra vidéo (par l'intermédiaire du pas de vis sous le Zoom). Pour la Rycote, c'est là.

Pour enregistrer des concerts, ça peut être la solution. Si tu as accès à la table tu te branches dessus, et tu laisses les micros du Zoom pour capturer l'ambiance par exemple. Ou tu fais ta prise avec les micros du Zoom direct.

En ce qui concerne la qualité, je trouve ça vraiment très bien pour faire des prises en extérieur et mettre en place rapidement une solution d'enregistrement avec 2*2 micros. Pour capturer des instruments solo, je trouve que ça sonne un peu étriqué avec la première position des micros, et trop large avec la seconde position des micros internes. Ça marche également très bien comme carte son, pour enregistrer en mono, et le transfert de données entre la Zoom et l'ordi est relativement rapide. Je n'ai pas testé tous les gadgets internes (métronome, EQs, compresseur, etc).

J ai plein de mini pieds de table . OK compris .
L' idée , c'est d'avoir des prises propres, quitte a recreer reverb , compression etc.... une fois importé . Mais pourquoi la carte audio - enfin la fonction - ne marche qu'en mono ? que veux tu dire par la ? Parceque c'est USB 1 ?

si je comprends bien, on peut l'assigner comme carte audio de Logic ?

[Marsu]

Excuse moi, ma phrase est mal tournée.

Oui, tu peux te servir du Zoom comme carte son dans Logic, en mono et bien sûr en stéréo.

[PomQ]

reste à savoir si l'Ares M est supérieur au zoom h4h.
Quelqu'un aurait testé les deux?

Tiens, j'avais pas vu...
Ici, j'ai l'ARES ML et, oui, j'ai eu l'occasion de tester le Zoom (ainsi que d'autres enregistreurs) et ça n'a juste rien à voir.
Le Nagra est largement supérieur et c'est heureux vu la différence de prix!...